임진왜란 초 官軍의 재편과 성격에 대한 재인식
Re-recognition of the Reorganization and Character of Regular Royal Army of Joseon in Early Period of Imjin War
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
광복 이후 1990년대까지의 임진왜란 연구는 의병에 관한 성과가 풍부하지만, 전쟁 극복의 주요한 주체 중의 하나인 관군에 대한 연구가 부진했다. 이는 전쟁 당시 관군의 허약성과 조선 정부의 무능력한 전쟁 대응 능력을 보여주는 부정적인 시각으로 나타났다. 그러나 2000년대에 들어 임진왜란에 대한 기존 인식의 재검토를 제기한 성과를 시작으로 관군의 전쟁 대응에 대한 새로운 관점의 연구가 활발히 이루어지고 있다. 그러한 성과를 살펴보면 다음과 같다. 전쟁 발발 직후 관군은 정상적인 동원 체제를 작동하여 일본군의 침공에 대응했지만, 예상치 못한 대규모 일본군의 압도적인 공세로 초기 전투에서 연이어 패배하였다. 결국 관군 지휘부가 붕괴되고, 국왕 선조가 도성을 떠나 개성-평양-의주로 피난하였다. 이로 인해 조선은 심각한 국가적 위기에까지 몰리게 되었다. 한성 점령 이후 관군의 대응 양상을 거시적으로 살펴보면, 표면적으로 관군은 거의 붕괴되고 의병이 전쟁을 주도한 것으로 보였다. 하지만 그 실상을 좀 더 구체적으로 살펴보면, 조선 조정은 전쟁의 주도권을 장악하기 위해 북방 지역 관군의 가세를 통한 군사력 보강과 남부지역 근왕군의 출진 등 여러 조치들을 단행했고, 실제로 공세 행동에 들어가기도 했다. 반면, 일본군은 한성을 점령하였음에도 이전보다 진격 속도가 둔화되기 시작했으며, 조선 수군의 활동과 명군의 참전으로 수세에 몰리기 시작했다. 한편, 각 道의 관군도 신속한 재편이 이루어졌다. 이후 관군은 조직적인 반격을 감행함으로써, 주요 지역을 수복함과 동시에 일본군에 대한 전면적인 공격 양상을 나타났다. 또한 관군은 화포를 비롯한 화약무기를 적극적으로 운용하면서, 조총으로 무장한 일본군을 점차 압도하기 시작했다. 개전 이후 2~3개월이 지난 후에는 관군이 일본군에 대해 우위를 나타내고 있었다. 이는 임진왜란 당시 육상에서의 조선 관군의 대응이 거의 무기력하였으며, 결국 의병이 이를 대신하여 전투를 주도할 수밖에 없었다는 그간의 인식과는 다른 것이다. 이와 같은 사실은 관군의 전투력과 일본군에 대한 자신감이 급속히 회복되었음을 의미한다. 나아가 조선 왕조가 유지해온 강력한 행정력과 자기 방어의 경험이 있었기 때문에 가능했다. 이상과 같이 관군의 전쟁수행에 대해서는, 임진왜란 전쟁사에 대한 전반적인 이해를 바탕으로 정확한 평가가 이루어져야 할 것이다.
Abstract
While much research has been conducted on the Righteous Militias (義兵) in the study of the Imjin Japanese Invasion of Korea [[[or Joseon]]] (the Imjin War, 壬辰倭亂) after liberation from the Japanese colonial occupation into the 1990s, there remained a lack of studies on the regular Royal Army (官軍) of Joseon as a major actor in overcoming the war, which produced a negative view that focused on the weakness of the regular Royal Army during the war and the incompetence of the Joseon government in responding to the war. Yet, in the 2000s, starting from reviews on the previous recognition and the attitude toward the Imjin War, studies with new perspectives on the Royal Army’s responses to the war have become more visible. These results can be summarized as follows. Even though the Royal Army of Joseon fought against the Japanese invasion by maintaining its normal mobilization system immediately after the outbreak of the Imjin War, the army was defeated consecutively in the ensuing initial battles by the overwhelming offensives of the unexpectedly large Japanese army. This led to the collapse of the regular Royal Army command, and King Sunjo (宣祖) had to leave the palace to seek shelter in Gaeseong, and then in Pyongyang and Bukju, causing a national crisis. Looking into the response patterns of the regular Royal Army from a macroscopic perspective after the fall of Hanseong (漢城), it ostensibly seems that the regular Royal Army almost collapsed and the Righteous Militia took the lead in the battles against the invading Japanese army. Looking more closely into the situations and the details, however, the Royal Court (朝廷) of Joseon had taken various measures such as strengthening its military forces by adding regular armies in the Northern regions and the Royal Guards in the Southern regions so to take superior control of the war. On the contrary, even though the Japanese army occupied Hanseong (漢城), its speed of advance began to slow and the activities of Joseon’s navy and the participation of the Ming (明) army began to put the Japanese invaders on the defensive. Reorganization of the regular armies in each province was also quickly conducted. Subsequently, regular armies of Joseon regained major regions by launching systematic counterattacks and began to wage an overall offensive against the invading Japanese army. In addition, by actively using gunpowder weapons, the regular armies of Joseon gradually began to overwhelm the Japanese military armed with firelocks (鳥銃). Two to three months after the start of the war, the regular armies of Joseon took control in the battles, which is different from the existing recognition that the responses of the regular army of Joseon on land during the Japanese invasion were nearly helpless and, thus, the Righteous Militia (義兵) ultimately had to take control of the battle in place of the regular army. This means that the military might of the regular army of Joseon and its confidence recovered rapidly. Furthermore, this was possible because the Joseon dynasty had maintained strong administrative control and acquired experience in self-defense. Therefore, more accurate evaluations of the regular army of Joseon must be conducted based on the overall understanding of the history of the Imjin War.
참고문헌 (64)
- "宣祖實錄", ~
- "宣祖修正實錄", ~
- "征蠻錄", ~
- "孤臺日錄", ~
- "樂齋先生日記", ~
- "亂中雜錄", ~
- "寄齋史草", ~
- "栢巖集", ~
- "白雲齋實紀", ~
- "盤谷集", ~
- 李魯, "譯註 龍蛇日記" (1960), 한일문화연구소
- 육군본부, "韓國軍制史-近世朝鮮前期篇-" (1968)
- 서인한, "壬辰倭亂史" (1987), 국방부전사편찬위원회
- 許善道, "朝鮮時代 火藥兵器史硏究" (1994), 일조각
- 이수건, "영남학파의 형성과 전개" (1995), 일조각
- 이장희, "임진왜란사연구" (1999), 아세아문화사
- 안동군자리문화선양사업회, "군자리 그 문화사적 성격" (2001), 토우
- 한국역사연구회 중세2분과 법전연구반, "각사수교" (2002), 청년사
- 전라문화연구소, "임진왜란 웅치전투와 전적지" (2006), 선명
- 申仡, "譯註 亂蹟彙撰" (2010), 역락
- 육군본부, "한국군사사 7" (2012), 경인문화사
- 신해진, "역주 향병일기" (2014), 역락
- 김경태, "임진전쟁기 강화교섭 연구", 박사, 한국사학과, pp.2014
- 전북사학회, "임진왜란 웅치전투와 이치전투" (2017), 전북사학회・전라북도 완주군
- 임진란정신문화선양회, "경북지역 임진란사 1・2・3" (2018), 경상북도
- 北島萬次, "朝鮮日々記・高麗日記" (1982), そしえて
- 北島萬次, "豊臣秀吉の朝鮮侵略" (1995), 吉川弘文館
- 中野, "秀吉の軍令と大陸侵攻" (2006), 吉川弘文館
- 中野, "石田三成伝" (2017), 吉川弘文館
- 김강식, "壬辰倭亂 義兵의 性格 變化-義兵의 官軍化 問題-", 부대사학, 17 (1995)
- 김강식, "임진왜란 시기 松巖 金沔 軍의 의병 조직 변화와 경상우도 의병의 변화상", 남명학, 18 (2013)
- 김경태, "임진전쟁 초기 경상좌도 일본군의 동향과 영천성 전투", 군사, (95), pp.363~394 (2015), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김경숙, "임진왜란 초기 지방관의 守土活動 - 善山府使 丁景達 형제의 활동을 중심으로-", 조선시대사학보, (65), pp.131~162 (2013), 조선시대사학회
- 김성우, "임진왜란 시기 관군은 왜 약했는가?", 역사와 현실, (87), pp.495~539 (2013), 한국역사연구회
- 김성우, "임진왜란 초기 制勝方略戰法의 작동 방식과 상주 북천전투", 한국사연구, (163), pp.221~257 (2013), 한국사연구회
- 김종수, "임진왜란 초기 방어실태와 웅치·이치 전투", 전북사학, (51), pp.335~364 (2017), 전북사학회[DOI]
- 김진수, "임진왜란 초기 경상좌도 조선군의 대응양상에 대한 검토-경상좌병사 박진(朴晉)과 권응수(權應銖)의 활동을 중심으로 -", 군사, (84), pp.1~27 (2012), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김진수, "임진왜란기 朴晉의 군사 활동과 평가", 韓國史學報, (60), pp.243~276 (2015), 고려사학회
- 김학수, "김성일(金誠一)의 임란 중 활동과 인적 네트워크", 南冥學硏究, (41), pp.61~98 (2014), 경남문화연구원[DOI]
- 노영구, "壬辰倭亂 초기 양상에 대한 기존 인식의 재검토 - 和歌山縣立博物館 소장 「壬辰倭亂圖屛風」에 대한 새로운 이해를 바탕으로 -", 한국문화, (31), pp.169~197 (2003), 규장각한국학연구원
- 노영구, "임진왜란 초기 경상우도 의병의 성립과 활동 영역 - 김면(金沔) 의병부대를 중심으로 -", 역사와 현실, (64), pp.33~64 (2007), 한국역사연구회
- 류주희, "임진왜란을 전후한 尹卓然의 활동 — 「北關日記」를 중심으로 —", 한국사상과 문화, (28), pp.137~172 (2005), 한국사상문화학회
- 민덕기, "임진왜란 초기의 전개상황과 그 배경", 전북사학, (39), pp.111~138 (2011), 전북사학회
- 민덕기, "임진왜란에 활약한 조선 장수들의 성장기반에 대하여 -니탕개의 난과 관련하여-", 전북사학, (50), pp.107~136 (2017), 전북사학회
- 박재광, "임진왜란과 권율장군" (1999), 전쟁기념관
- 송정현, "壬辰倭亂論: 官軍과 義兵의 역할 문제", 전남사학, 8 (1994)
- 신명호, "임진왜란 중 선조 직계가족의 피난과 항전", 군사, (81), pp.115~150 (2011), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 심승구, "임진왜란과 권율장군" (1999), 전쟁기념관
- 이선희, "임진왜란 시기 咸陽 守令의 전란대처 - 『孤臺日錄』을 중심으로 -", 진단학보, (110), pp.95~123 (2010), 진단학회
- 이선희, "임진왜란기 경상좌도 지역 청도군수의 임용실태와 전쟁대응", 한국학논총, 49, pp.171~198 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 이수건, "월곡 우배선의 임진왜란 의병활동", 민족문화논총, 13 (1992)
- 이양희, "오리 이원익의 임진왜란기 군사활동", 한국인물사연구, 4 (2005)
- 이재정, "別破陣과 조선후기 大砲 운용", 한국사론, 64 (2018)
- 이호준, "임진왜란 초기 경상도 지역 전투와 군사체제", 군사, (77), pp.117~181 (2010), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 이호준, "임진왜란 초기 下三道 勤王軍 활동 연구", 학예지, 19 (2012)
- 장준호, "임진왜란시 朴毅長의 慶尙左道 방위활동", 군사, (76), pp.61~88 (2010), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 張學根, "壬辰倭亂기 官軍의 活躍", 韓國史論, 22 (1992)
- 정해은, "임진왜란 초기 경상도 수령의 동향과 의병 지원 활동", 조선시대사학보, (70), pp.133~168 (2014), 조선시대사학회
- 정해은, "임진왜란 초기 경상좌도 안집사 김륵의 역할과 활동", 영남학, (28), pp.357~388 (2015), 영남문화연구원[DOI]
- 정해은, "임진왜란기 대구 수령의 전쟁 대응과 사족의 전쟁 체험", 역사와경계, (98), pp.1~33 (2016), 부산경남사학회
- 하태규, "임진왜란 초기 전라도 관군의 동향과 호남방어", 한일관계사연구, (26), pp.147~180 (2007), 한일관계사학회
- 하태규, "임진왜란 초 호남지방의 실정과 관군의 동원실태", 지방사와 지방문화, 16(2), pp.37~72 (2013), 역사문화학회[DOI]
- 하태규, "임란 호남의병에 대한 연구현황과 과제", 역사학연구, (59), pp.65~103 (2015), 호남사학회
- 허태구, "金誠一 招諭 활동의 배경과 경상우도 義兵 봉기의 함의", 南冥學硏究, (41), pp.27~60 (2014), 경남문화연구원[DOI]
