조선 정부의 임진왜란 대응 및 역할
The Response and Role of the Chosun Government during the Imjin War
3
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 임진왜란 당시 조선 정부가 무엇을 했는지를 살펴보았다. 일본군 참모본부가 1924년 ⌜일본전사 조선역⌟에 정리해 놓은 임진왜란에 참전한 일본군 병력수의 변동을 살펴봄으로써 임진왜란에 대한 그간의 인식이 얼마나 잘못되었는지를 살펴보았다. 각종 임진왜란에 관한 자료를 중심으로 연구한 결과, 임진왜란 때 일본군이 조선군을 압도한 것으로 기술된 기존의 역사와 다른 결과를 얻을 수 있었다. 일본군은 상당한 피해를 입은 끝에 물러날 수밖에 없었으며 그 과정에서 조선 정부의 역할이 대단히 중요하였다는 점을 확인하였다. 또한 기존의 국민적 인식과는 달리 선조 임금은 임진왜란 전반에 걸처 조선관군과 의병을 지휘하고 있었다. 조선 정부는 전쟁에 대한 최종적인 의사결정자로서 지속적으로 전쟁 종결을 위해 국가적 자원을 동원하고 배분하는 노력을 수행하였음을 알 수 있다. 일본군이 전투를 주도한 시기는 임진왜란 초기 2개월에 그쳤고, 2개월이 지난 후부터 임진왜란이 종료될 때까지 조선군이 전투를 주도하였다. 전투 횟수 및 전투 동원병력 면에서도 일본군을 맞아 싸운 당사자는 조선 관군이었으며, 명군과 의병은 보조적인 역할을 하였다.
Abstract
This study examines what the Korean government during the Imjin War did. By examining the fluctuations in the number of Japanese troops who fought in the Imjin War, recorded by Japanese historians in the 1924 ⌜Japanese War History in Chosun⌟, we looked at how wrong the perceptions of the Imjin War were so far. As a result of the study, it was confirmed that the Japanese military had to withdraw after suffering considerable damage, and the role of the Joseon government was very important in the process, unlike those discussed in the existing mainstream history academia. In addition, it can be seen that, contrary to the existing public perception, the Chosun government made efforts to mobilize and allocate national resources to win the battle as the final decision maker for the war. As a result of the response from the Chosun government, it was confirmed that the Japanese army was unable to lead the battle except for the first two months of the war, and that they were unable to respond to the pressure of the Chosun army. The period when the Japanese forces led the battle ended in the first two months of the Imjin War, and two months later the Korean army led the battle until the Imjin War was over, and the Japanese forces retreated to their home country. In terms of the number of battles and the combat mobilization force, it was the Chosun Army who fought against the Japanese army, and King Sunjo leads all the governmant forces and millita throughout the Imjin War.
참고문헌 (26)
- 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
- 국사편찬위원회, "중학교 국사" (2002), 교육과학기술부
- 기타지마 만지(北島万次), "壬辰倭亂과 晋州城 戰鬪", 南冥學硏究, 7, pp.37~69 (1997), 慶尙大學校 南冥學硏究所
- 이민웅, "豊臣秀吉 朝鮮侵略" (2008), 경인문화사
- 조원래, "임진왜란과 진주성전투", pp.328~329 (2010), 국립진주박물관
- 김경록, "임진전쟁시기 영천성수복전투의 전개과정과 군사사적 특징", 군사, (114), pp.159~197 (2020), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 김구진, "국역 제승방략" (1999), 세종대왕기념사업회
- 김명준, "임진년 진주대첩과 학봉 김성일", 경남문화 세미나 발표문, pp.267~320 (2010), 경상대 경남문화연구소
- 김성일, "진주성(晉州城)을 지켜 승첩(勝捷)한 것을 치계(馳啓)하는 서장", 학봉집, 제3권, ~
- 김준형, "진주 주변에서의 왜적방어와 의병활동: 제1차 진주성 전투 이전", 경남문화연구, 17, pp.89~134 (1995), 경상대학교 경남문화연구소
- 루이스 프로이스, "임진난의 기록: 루이스 프로이스가 본 임진왜란" (2010), 살림출판사
- 문인식, "역사추적 임진왜란" (2013), ㈜북랩
- 박희봉, "임진왜란 시 1․2차 진주성전투의 국가통합적 의미", 중앙사론, (37), pp.41~96 (2013), 중앙사학연구소
- 박희봉, "'역사 바로 세우기' 정책의 필요성: 임진왜란에 대한 역사교과서의 오류와 진실을 바탕으로", 입법과 정책, 6(1), pp.101~132 (2014), 국회입법조사처[DOI]
- 박희봉, "교과서가 말하지 않은 임진왜란 이야기" (2014), 논형
- "선조실록 25권, 24년(1591) 10월 24일(병진) 1번째기사, ｢본이 명을 정벌하기 위해 길을 내달라고 요구한 일로 주청사 한응인 등을 명나라에 보내다", ~
- "선조실록, 25권, 24년(1591) 10월 24일(병진) 2번째기사, 김응남이 중국에 갔을 때 유구의 사신이 와서 일본의 침략 의도를 보고하자 황제가 칙서를 내리다", ~
- "선조실록 23권, 22년(1589) 8월 1일(병자) 2번째기사, 석강에 《강목》을 강하고 북변과 왜적의 대비에 대해 의논하다", ~
- "선조실록 34권, 26년(1593), 1월 11일(병인) 15번째기사, 각도에 있는 병마의 숫자", ~
- 양재숙, "임진왜란은 조선이 이긴 전쟁이었다: 임진왜란의 상식을 되짚다" (2012), 도서출판 가람기획
- 유성룡, "징비록" (2012), 서해문집
- "연려실기술" (1966)[URL]
- 이태진, "임진왜란 발발기의 官軍과 義兵 - 당파적 인식의 청산을 위하여 -", 南冥學硏究, (41), pp.1~26 (2014), 경남문화연구원[DOI]
- 최재천, "지식의 통섭: 학문의 경계를 넘다" (2007), 이음
- 최영희, "임진왜란에 대한 몇 가지 의견", 남명학연구, 7, pp.1~14 (1997)
- 參謀本部, "日本戰史 朝鮮役" (1924), 村田書店