해상보험계약에서 준거법의 결정
The Determination of Law applicable to Marine Insurance Contracts
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
해상보험계약의 당사자들이 반드시 영국법을 준거법으로 하라는 법은 없다. 다만 영국이 해상강국으로서 전통적으로 영국법 준거약관이 별다른 이의 없이 전통적으로 널리 사용되어 왔다는 것 일뿐이다. 물론 이러한 현실이 급박하게 변화될 사정은 보이지 않는다. 그럼에도 불구하고 영국법준거약관 일변도의 관행과 무조건적인 유효성인정은 이제는 적극적 검토의 단계에 들어서고 있다고 본다. 그 가장 큰 이유로 필자는 해상보험 법률시장의 영역확대라고 본다. 한국의 법률가들이 활동할 수 있는 영역의 확대라는 측면에서 적극적으로 변화의 시도가 있어야 하는 것이고, 두 번째는 관행이라는 것은 변화되는 것으로서 부분적으로 나마 국내법을 준거법으로 하는 시도가 행하여지다 보면 새로운 법률과 관행이 탄생하는 면이 있다. 그렇다면 이러한 관행을 어떻게 변화시킬 것인가? 우선 관련 당사자들이 적극적으로 준거법을 국내법으로 정하는 노력을 하는 것이다. 여기의 당사자는 당사자를 대리하는 변호사들에게 그 초점이 맞춰지지 않을 수 없다. 법률전문가인 변호사들이 그런 방향을 새로이 제시하고 시도하는 일을 추진함이 상당하다. 그리고 학계의 노력이 요구된다. 즉 학계에서 기존의 영국법 해석의 문제에 충실하여 왔으나 이제는 영국법 대체의 준거법에 대한 연구로 그 중점을 이동하여 가는 문제이다. 그리하여 그러한 논거를 개발하여 실무에 제공함으로써 영국법약관이외의 약관개발에 힘을 실어주게 될 것이다. 필자는 마지막으로 비 영국법 준거약관의 논거로 흔히 드는 상법이 영국법을 수용하여 이를 준거법으로 삼자는 데에서 더 나아가 상법이 영국법을 일방적으로 수용하기는 곤란한 면도 있으므로 해상보험관련 협약을 제정하고 이를 각국의 국내법에 화체 내지 편입하게 하여 결국 각국의 국내법을 적용하도록 하는 방법도 하나의 대안이 될 것이라고 본다.
Abstract
There is no rule that the parties of marine insurance contract should select the laws of England as a applicable law. Just as the British maritime powers has been traditionally powerful, English Law has been widely used as a applicable law in the contract of marine insurance. Of course, this reality does not seem to be changed suddenly. Nevertheless, the practice of the English law and Practice clause in marine insurance contracts and unconditional validity of the practice is now entering the phase of the review. As the biggest reason, I see the expanding of the area of marine insurance market. In this phase, Korean lawyers need to expand their business territory to the world of the expanded marine insurance market. In this time, if the past practice continues, there is no hope. In the aspects of Korean lawyers’ expanding working area, active changing attempting is required. Second, the practice can be changed, if partially national laws is chosen as a applicable law, gradually a new practice can be established. If so, how can we change these present practices? First, the parties involved is needed actively to choose a Korean law as a applicable law. Here, we are compelled to focus on the lawyers representing the parties. It is desirable that Legal experts and lawyers suggest new directions to select national law in stead of English law. And academic effort is also required. Until now, Korean academia and courts have stuck to how to interpret English law, from now on, the focus is moving from the interpretation of the English Law and Practice Clause to the study of the alternative of the English Law and Practice Clause. Thus, by the developing the grounds of the above assertions, and suggesting to the practice, the development of Terms and Conditions other than the laws of England will be empowered. One of the methods is to induce the English law to the Korean law system, but it is not appropriate, so I think that firstly we need to make unilateral convention and each country adopt it to their marine insurance related laws.
참고문헌 (32)
- 김갑유, "적하보험에 관한 최근 판례상의 쟁점", 국제무역의 법리연구 (2005), 법률문화원
- 김기웅, "영국해상보험법의 감항능력 워런티에 관한 대법원의 판례 연구", 해사법연구, 11(2) (1999)
- 김인현, "해상법" (2011), 법문사
- 김인현, "상법 보험편 해상보험 규정의 의의와 개선방안", 상사법연구, 28(2), pp.275~318 (2009), 한국상사법학회
- 김인현, "한국해사법정 활용현황과 그 활성화 방안", 월간 해양한국, (460) (2011)
- 김진권, "해상보험계약상 영국법 준거약관에 관한 국제사법적 고찰", 해사법연구, 18(2), pp.109~134 (2006), 한국해사법학회
- 박세민, "해상보험에 있어서 영국법 준거조항의 유효성 인정문제와 그 적용범위에 대한 비판적 고찰", 한국해법학회지, 33(1), pp.189~228 (2011), 한국해법학회
- 서동희, "해상보험과 영국법", 해상·보험법연구, 4(1) (2008)
- 서영화, "해상의 책임보험과 피해자의 직접청구권- 소위 Pay First Clause와 관련하여 -", 한국해법학회지, 28(1), pp.43~69 (2006), 한국해법학회
- 석광현, "국제사법과 국제소송, 제2권" (2002), 박영사
- 석광현, "국제사법과 국제소송, 제3권" (2004), 박영사
- 신창섭, "국제사법" (2011), 세창출판사
- 이정원, "영국법 준거약관과 보험자의 설명의무 - 대판 2010. 9. 9, 2009다105383의 평석을 중심으로 -", 저스티스, (122), pp.212~240 (2011), 한국법학원
- 전해동, "海上保險契約上 英國法 準據約款과 保險法의 適用에 관한 硏究", 해사법연구, 19(1), pp.321~352 (2007), 한국해사법학회
- 정동윤, "상법 하" (2011), 법문사
- 한낙현, "해상적하보험계약의 클레임 준거법 조항에 관한 연구", 한국해법학회지, 25(2), pp.57~87 (2003), 한국해법학회
- 한창희, "해상적하보험계약상의 영국법준거약관과 고지의무, 근인의 입증의 정도 -대법원 1991.5.14.선고 90다카25314판결(대법원 판례집 제39권2집 244-259면)-", 서경대학교 논문집, 19 (1991)
- Charles S. Cumming, "THE ENGLISH HIGH COURT OF ADMIRALTY", Tul. Mar. L.J, 17, pp.209~ (1993)
- Gotthard Gauci, "PIRACY AND ITS LEGAL PROBLEMS: WITH SPECIFIC REFERENCE TO THE ENGLISH LAW OF MARITIME INSURANCE", J. Mar. L. & Com, 41, pp.541~ (2010)
- Jane Andrewartha, "ENGLISH MARITIME LAW UPDATE: 2010", J. Mar. L. & Com, 42, pp.399~ (2011)
- James R. Kalbassi, "Legal Malpractice Insurance Guide § 19:2", ~ (2011)
- Lee R. Russ, "Generally; Relationship to General Principles; Role of British Law", Couch on Ins, ~ (2011)
- Lee R. Russ, "Role of British Law, 9A Couch on Ins. § 137:8" (2011)
- Lee R., "Russ in consultation with Thomas F. Segalla, Introduction to Marine Insurance; Distinction From Other Forms of Insurance", 9A Couch on Ins. § 137:1, ~ (2011)
- Lee R., "Russ in consultation with Thomas F. Segalla, Law Governing the Insurance Contract", 2 Couch on Ins. § 24:26, ~ (2011)
- Richard A. Lord, "Marine insurance, 16 Williston on Contracts § 49:28 (4th ed.)" (2011)
- Russell M. Pfeifer, "NAVIGATING THROUGH THE SHOALS OF THE MARINE HULL POLICY: A CHART FOR INSURERS", U.S.F. Mar. L.J, 17, pp.89~ (2004)
- Thomas J. Schoenbaum, "THE DUTY OF UTMOST GOOD FAITH IN MARINE INSURANCE LAW: A COMPARATIVE ANALYSIS OF AMERICAN AND ENGLISH LAW", J. Mar. L. & Com, 29, pp.1~ (1998)
- "2 Admiralty & Mar. Law § 19-10 (5th ed.)", ~
- "22 S.C. Jur. Shipping Law § 95", ~
- "43 Am. Jur. 2d Insurance § 356", ~
- "68A N.Y. Jur. 2d Insurance § 876", ~