본문 바로가기
KERD
논문

사회적 신념 및 남북 통일에 대한 태도, 통일정책 지지 간의 관계: 조절 및 매개모형 검증

The Role of Social Beliefs and Attitudes Toward Unification of Korea in Predicting Individuals’ Support for Unification Policy

권영미|박주화|최훈석|이하연
한국사회및성격심리학회|2021.11|한국심리학회지: 사회및성격 (Korean Journal of Social and Personality Psychology)|제35권 제4호|pp. 27-47|DOI 10.21193/kjspp.2021.35.4.002

2

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

우익권위주의사회적 신념사회지배경향성통일태도통일정책 지지Social beliefsSocial dominance orientationRight-wing authoritarianismAttitudes toward Unification of KoreaPolicy support
주제분류심리과학

초록

한국인들의 통일정책 지지를 예측하는 변수로 사회적 신념(사회지배경향성, 우익권위주의)과 남북한 통일에 관한 태도를 측정하고, 변수 간의 관계와 통일정책 지지를 예측하는 조절 및 매개경로를 상세화하였다. 사회지배경향성과 우익권위주의는 각각 위계적 사회구조에 대한 지지와 사회변화에 대한 저항을 반영하는 신념이다. 따라서 두 신념은 남북 관계와 같이 지위 차가 있는 집단 간의 통합을 통한 사회구조적 변화를 수반하는 통일에 대한 태도 및 행동과 상관될 것으로 예상했다. 이에 더해 사회적 신념과 통일태도가 통일정책 지지를 예측하는 경로가 각각 독립적인지, 상호 조절하는지, 또는 매개하는지에 관한 가설을 추론하여 검증하였다. 인구비례할당 표집을 통해 수집한 한국 거주 성인 1,500명의 자료를 분석한 결과, 통일에 대한 태도는 두 사회적 신념과 독립적으로 통일정책 지지를 예측했고 회귀계수의 크기를 기준으로 예측력도 가장 컸다. 그리고 이 관계는 사회적 신념에 의해서 조절되지 않았다. 또한, 통일태도가 사회지배경향성이 통일정책 지지를 예측하는 경로를 매개하였다. 이는 안정적 개인차인 사회적 신념이 구체성 수준이 높고 비교적 가변적인 통일태도를 통해 통일정책 지지를 간접적으로 예측함을 의미한다. 통일에 대한 국민들의 태도와 행동에 관한 학술 및 실용 연구와 관련하여 본 연구의 함의를 논의하였다.

Abstract

The present study examined the relationship among Social Dominance Orientation (SDO), Right-Wing Authoritarianism (RWA), and attitudes toward unification of Korea (unification attitudes) in predicting individuals’ support for the government’s unification policy (policy support). SDO and RWA represent generalized social beliefs that reflect support for the hierarchical social structure and resistance to social change, respectively. From the standpoint that unification of the two Koreas will necessarily involve a threat to the existing intergroup status hierarchy and changes in the current Korean society, we expected that the two social beliefs would be negatively related to unification attitudes and policy support. To specify the nature of the relationship between social beliefs and unification attitudes in predicting individuals’ policy support, we explored path models involving a moderation and a mediation between the predictor variables. Results from a survey involving a stratified sample of Korean adults (N = 1,500) revealed that SDO, RWA, and unification attitudes independently predict policy support, with unification attitudes as the strongest predictor. Also, the relationship between unification attitudes and policy support was not moderated by either SDO or RWA. Further, unification attitudes mediated the relationship between SDO and policy support, suggesting that in the context of the two Koreas, individuals’ generalized beliefs about society predict indirectly their political behavior via specific attitudes toward unification. We discuss the theoretical and practical implications of our findings and future directions for research.

참고문헌 (66)

  1. 강원택, "남남갈등 진단 및 해소방안", pp.55~100 (2004), 경남대학교 출판부
  2. 김범수, "2020 통일의식조사" (2021), 서울대학교 통일평화연구원
  3. 김영기, "남한사회의 남북통일의 필요성 인식의 시계열적 변화와 영향 요인 차이", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(8), pp.707~717 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  4. 김지범, "한국종합사회조사 2003-2018" (2019), 성균관대학교 출판부
  5. 김학재, "2019 통일의식조사" (2020), 서울대학교 통일평화연구원
  6. 김혜숙, "대학생들이 중요시하는 가치와 북한 사람 및 대북 정책에 대한 태도와의 관계에 관한 조사 연구", 한국심리학회지: 사회및성격, 16(1), pp.35~50 (2002), 한국사회및성격심리학회
  7. 박주화, "2020 한국인의 평화의식" (2020), 통일연구원
  8. 박주화, "2019 한국인의 평화의식" (2019), 통일연구원
  9. 윤광일, "대북 및 통일 정책 선호의 개인 성향과 가치 기반", 국방연구, 62(4), pp.25~66 (2019), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  10. 이상신, "소수집단에 대한 사회적 인식 결정요인 연구 : 우파권위주의 성격과 사회적 거리감", 다문화사회연구, 8(2), pp.39~68 (2015), 아시아여성연구원[DOI]
  11. 이진안, "정치적 판단에서 심리적 요인의 역할: 변화가능성에 대한 암묵적 이론 중심으로", 한국심리학회지: 사회및성격, 26(2), pp.69~86 (2012), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  12. 이화행, "통일보도, 평가, 사회심리적 변인이 통일 관련 행동의도에 미치는 영향: 통일세금 납부의도, 햇볕정책", 평화통일지지 정당 및 후보에 대한 투표의도를 중심으로, 2015, pp.59(1), 62~92[DOI]
  13. 정은미, "남북한 주민들의 통일 의식 변화: 2011~2013년 설문조사 분석을 중심으로", 통일과 평화, 5(2), pp.74~104 (2013)
  14. 최훈석, "통일에 대한 태도 척도 개발 및 타당화 연구", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 27(3), pp.259~284 (2021), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  15. 최훈석, "층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계", 한국심리학회지: 사회및성격, 33(4), pp.45~59 (2019), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  16. 홍기원, "한국 성인의 이념적 지형과 심리적 요인", 한국심리학회지: 사회및성격, 24(2), pp.1~25 (2010), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  17. 2021년 국민 통일의식 조사 결과(요약), "KBS 남북교류협력단", KBS 공영미디어연구소, ~ (2021)
  18. Robert P. Abelson, "Affective and semantic components in political person perception", Journal of Personality and Social Psychology, 42(4), pp.619~630 (1982), American Psychological Association (APA)[DOI]
  19. Icek Ajzen, "The theory of planned behavior", Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), pp.179~211 (1991), Elsevier BV[DOI]
  20. Ajzen, I., "The handbook of attitudes", pp.173~221 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  21. Albarracín, D., "The handbook of attitudes", pp.3~19 (2005), Psychology Press
  22. Altemeyer, B., "Right-wing authoritarianism" (1981), University of Manitoba Press
  23. Altemeyer, B., "Enemies of freedom" (1988), Jossey-Bass
  24. Altemeyer, B., "Advances in experimental social psychology (vol. 30)", pp.47~92 (1998), Academic Press
  25. Frank Asbrock, "Right‐wing authoritarianism and social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice: A longitudinal test", European Journal of Personality, 24(4), pp.324~340 (2010), SAGE Publications[DOI]
  26. Daniel Bar-Tal, "Sociopsychological Foundations of Intractable Conflicts", American Behavioral Scientist, 50(11), pp.1430~1453 (2007), SAGE Publications[DOI]
  27. P. M. Bentler, "Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures.", Psychological Bulletin, 88(3), pp.588~606 (1980), American Psychological Association (APA)[DOI]
  28. Steven J. Breckler, "Affect versus evaluation in the structure of attitudes", Journal of Experimental Social Psychology, 25(3), pp.253~271 (1989), Elsevier BV[DOI]
  29. Michael W. Browne, "Alternative Ways of Assessing Model Fit", Sociological Methods & Research, 21(2), pp.230~258 (1992), SAGE Publications[DOI]
  30. Clore, G. L., "The handbook of attitudes", pp.437~489 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  31. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioural sciences" (1988), Academic Press
  32. Cohen, J., "A power primer", Psychological Bulletin, 112, pp.155~159 (1992)[DOI]
  33. Jarret T. Crawford, "The Differential Effects of Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Political Intolerance", Political Psychology, 35(4), pp.557~576 (2014), Wiley[DOI]
  34. Geoff Cumming, "Inference by eye: Reading the overlap of independent confidence intervals", Statistics in Medicine, 28(2), pp.205~220 (2009), Wiley[DOI]
  35. Geoff Cumming, "Inference by Eye: Confidence Intervals and How to Read Pictures of Data", American Psychologist, 60(2), pp.170~180 (2005), American Psychological Association (APA)[DOI]
  36. Duckitt, J., "Advances in experimental social psychology (vol. 33)", pp.~113 (2001), Academic Press
  37. John Duckitt, "Differential Effects of Right Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Outgroup Attitudes and Their Mediation by Threat From and Competitiveness to Outgroups", Personality and Social Psychology Bulletin, 32(5), pp.684~696 (2006), SAGE Publications[DOI]
  38. Duckitt, J., "Social and psychological bases of ideology and system justification", pp.292~313 (2009), Oxford University Press
  39. John Duckitt, "Personality, Ideology, Prejudice, and Politics: A Dual-Process Motivational Model", Journal of Personality, 78(6), pp.1861~1894 (2010), Wiley[DOI]
  40. Duckitt, J., "The psychological bases of ideology and prejudice : Testing a dual process model", Journal of Personality and Social Psychology, 83, pp.75~93 (2002)[DOI]
  41. Eagly, A. H., "The handbook of social psychology", pp.269~322 (1998), McGraw-Hill
  42. Joakim Ekman, "Political participation and civic engagement: Towards a new typology", Human Affairs, 22(3), pp.283~300 (2012), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  43. Fabrigar, L. R., "The handbook of attitudes", pp.79~125 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  44. Fishbein, M., "Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research" (1975), Addison-Wesley
  45. Arnold K. Ho, "The nature of social dominance orientation: Theorizing and measuring preferences for intergroup inequality using the new SDO₇ scale", Journal of Personality and Social Psychology, 109(6), pp.1003~1028 (2015), American Psychological Association (APA)[DOI]
  46. Li‐tze Hu, "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), pp.1~55 (1999), Informa UK Limited[DOI]
  47. John T. Jost, "A Decade of System Justification Theory: Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo", Political Psychology, 25(6), pp.881~919 (2004), Wiley[DOI]
  48. John T. Jost, "Political Ideology: Its Structure, Functions, and Elective Affinities", Annual Review of Psychology, 60(1), pp.307~337 (2009), Annual Reviews[DOI]
  49. John T. Jost, "Political conservatism as motivated social cognition", Psychological Bulletin, 129(3), pp.339~375 (2003), American Psychological Association (APA)[DOI]
  50. Jost, J. T., "Political psychology" (2004), Psychology Press
  51. Jiin Jung, "Reaching Across the DMZ: Identity Uncertainty and Reunification on the Korean Peninsula", Political Psychology, 37(3), pp.341~350 (2016), Wiley[DOI]
  52. "Measuring model fit" (2020)[URL]
  53. Krosnick, J. A., "Attitude strength: Antecedents and consequences", pp.1~24 (2014), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  54. Küpper, B., "The Palgrave handbook of global political psychology", pp.242~262 (2014), Palgrave Macmillan
  55. Kwon, Y. M., "Peace through cooperation or peace through strength? How to achieve peace in the very intractable conflict society", Historical Social Research, 44, pp.269~292 (2019)[DOI]
  56. Jennifer L. Merolla, "Descriptive Representation, Political Efficacy, and African Americans in the 2008 Presidential Election", Political Psychology, 34(6), pp.863~875 (2013), Wiley[DOI]
  57. Philip M. Podsakoff, "Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and recommended remedies", Journal of Applied Psychology, 88(5), pp.879~903 (2003), American Psychological Association (APA)[DOI]
  58. Felicia Pratto, "Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes", Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), pp.741~763 (1994), American Psychological Association (APA)[DOI]
  59. Rosenberg, M. J., "Attitude organization and change", pp.1~14 (1960), Yale University Press
  60. Nicole Satherley, "Ideology before party: Social dominance orientation and right‐wing authoritarianism temporally precede political party support", British Journal of Social Psychology, 60(2), pp.509~523 (2021), Wiley[DOI]
  61. Sidanius, J., "Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression" (2001), Cambridge University Press
  62. Stammel, N., "The readiness to reconcile inventory : Assessing attitudes toward reconciliation in victims of war and conflict", European Journal of Psychological Assessment, 33, pp.436~444 (2017)[DOI]
  63. Van Zomeren, M., "European review of social psychology (vol. 29)", pp.122~160 (2018)
  64. Katherine R. G. White, "The Resistance to Change-Beliefs Scale: Validation of a New Measure of Conservative Ideology", Personality and Social Psychology Bulletin, 46(1), pp.20~35 (2020), SAGE Publications[DOI]
  65. Jake Womick, "Group-Based Dominance and Authoritarian Aggression Predict Support for Donald Trump in the 2016 U.S. Presidential Election", Social Psychological and Personality Science, 10(5), pp.643~652 (2018), SAGE Publications[DOI]
  66. Kun Zhao, "Social Dominance Orientation, Right‐Wing Authoritarianism, and Willingness to Carry out Three Domains of Socially Inclusive Behaviors in a Public Campaign", Analyses of Social Issues and Public Policy, 20(1), pp.264~286 (2020), Wiley[DOI]

관련 논문AI추천

통일에 대한 태도 척도 개발 및 타당화 연구권영미, 박주화, 이하연, 최훈석한국문화및사회문제심리학회 · 한국심리학회지: 문화 및 사회문제2021 · 제27권 제3호층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계이하연, 정지인, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2019 · 제33권 제4호한국인의 이중 사회정체성과 내집단 투사, 남북한 통일태도 간 관계권영미, 박주화, 서정길, 이하연, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2022 · 제36권 제4호통일 필요성 인식에서의 거주지 효과김병연, 서민진, 이정민통일평화연구원 · 통일과 평화2022 · 제14권 제2호반이민 정서 모형을 이용한 부정적 통일의식 분석김규철, 정승호, 조용신통일평화연구원 · 통일과 평화2022 · 제14권 제2호남북통합 행동의도에서 한민족 정체성과 국가 정체성의 상호작용: 집합적 죄책감을 매개로 하는 조절된 매개모형 검증박찬, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2023 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

불안정 애착과 외도: 관계욕구 충족의 간접효과박선웅, 박수연, 박유빈pp. 1-25기부의 즐거움과 의미: 도움 제공자의 사회 가치 지향성에 따른 쾌락적 행복과 자기실현적 행복 경험의 차이최종안, 설선혜, 최인철, 방준호pp. 49-75코로나19와 마스크: 한국과 미국을 중심으로 본 마스크 착용에서의 동서양 문화차이나진경, 강민혜, 정찬문pp. 77-103
원문 보기