본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통일에 대한 태도 척도 개발 및 타당화 연구

Development and Validation of Attitude toward Unification of Korea (ATU-K)

권영미|박주화|이하연|최훈석
한국문화및사회문제심리학회 (Korean Psychological Association of Culture and Social Issues)|2021.08|한국심리학회지: 문화 및 사회문제 (Korean Psychological Journal of Culture and Social Issues)|제27권 제3호|pp. 259-284|DOI http://dx.doi.org/10.20406/kjcs.2021.8.27.3.259

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

통일Unification of Korea통일정책Unification policy통일에 대한 태도통일지향 행동의도통일연구Attitude toward Unification of KoreaUnification-oriented behavioral intentionUnification study
주제분류심리과학

초록

본 연구는 국민들의 남북 통일에 대한 태도를 측정하는 도구를 개발하고 타당화 할 목적으로 실시되었다. 태도의 구조 및 태도와 행동의 관계에 관한 심리학 이론을 토대로 통일 태도의 하위 차원인 인지와 정서 차원을 규정하고, 성별, 연령대, 거주지역을 기준으로 인구비례할당표집을 이용하여 총 3,000명의 자료를 수집하였다. 조사 1(N = 1,500)의 결과, 본 연구에서 개발한 통일태도 척도(ATU-K)는 선행연구에서 보고된 통일관련 태도와 개념적으로 수렴하였고, 진보-보수 정치성향 및 한민족정체성과는 변별됨을 확인하였다. 조사 2(N = 1,500)에서는 통일을 지향하는 개인행동과 집단행동 의도를 준거변수로 설정하여 ATU-K의 준거관련 타당도를 확인하였다. 또한 ATU-K는 통일지향 행동의도를 예측함에 있어 선행연구에서 보고된 통일관련 태도점수보다 예측력이 높았다. 본 연구의 결과를 한국에서 통일과 관련된 학술 및 실용연구에 적용하는 방안과 장래연구 과제를 논의하였다.

Abstract

The present study was conducted to develop and validate a psychological scale that measures individuals’ attitude toward unification of Korea (ATU-K). Building on major theoretical perspectives on the structure of attitude and the attitude-behavior link, we specified two sub-components each representing the cognitive and the affective dimension of people’s attitude toward unification. In a survey that involved a stratified sample of Korean adults (N = 1,500), we found strong evidence showing the construct validity of ATU-K. We also found evidence for the convergent and discriminant validity of the scale. In a second survey involving a stratified sample of 1,500 Korean adults, we found the utility of ATU-K in predicting people’s intention to engage in unification-oriented behavior. We also found that ATU-K fares better in predicting the intention vis-a-vis the other measures of unification-related beliefs reported in previous research. We discuss implications of our findings and directions for future research.

참고문헌 (52)

  1. 김지범, "한국종합사회조사2003-2018" (2019), 성균관대학교 출판부
  2. 2019 통일의식조사, "김학재", 서울대학교 통일평화연구원, ~ (2020)
  3. 박인조, "한국어 감정단어의 목록과 정서 차원 탐색", 한국심리학회지: 사회및성격, 19(1), pp.109~129 (2005), 한국사회및성격심리학회
  4. 박주화, "평화의 심리학: 한국인의 평화인식" (2018), 통일연구원
  5. 남북통합에 대한 국민의식조사, "박주화", 통일연구원, ~ (2017)
  6. 2019 한국인의 평화의식, "박주화", 통일연구원, ~ (2019)
  7. 양계민, "북한이탈주민과의 접촉이 남한 사람들의 신뢰와 수용에 미치는 영향", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 11, pp.97~115 (2005), 한국문화및사회문제심리학회
  8. 윤광일, "대북 및 통일 정책 선호의 개인 성향과 가치 기반", 국방연구, 62(4), pp.25~66 (2019), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  9. 은기수, "통일과 북한에 관한 사회조사의 동향과 실태", 통일과 평화, 2(2), pp.35~75 (2010)
  10. 이내영, "한국인의 통일의식의 결정요인: 새로운 분석모델의 모색", 평화연구, 22(1), pp.167~206 (2014), 평화와 민주주의연구소
  11. 정은미, "남북한 주민들의 통일 의식 변화 : 2011-2013년 설문조사 분석을 중심으로", 통일과 평화, 5(2), pp.74~104 (2013)
  12. 채정민, "사람중심의 통일교육 모델의 제안: 통일 단계에 따라", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 14, pp.519~544 (2008), 한국문화및사회문제심리학회
  13. 최훈석, "층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계", 한국심리학회지: 사회및성격, 33(4), pp.45~59 (2019), 한국사회및성격심리학회[DOI]
  14. Abelson, R. P., "Affective and semantic components in political person perception", Journal of Personality and Social Psychology, 42, pp.619~630 (1982)[DOI]
  15. Abelson, R. P., "The handbook of social psychology, Vol. 1", pp.231~309 (1985), Random House
  16. Ajzen, I., "The theory of planned behavior", Organizational Behaviour and Human Decision Processes, 50, pp.179~211 (1991)[DOI]
  17. Ajzen, I., "Nature and operation of attitudes", Annual Review of Psychology, 52, pp.27~58 (2001)
  18. Ajzen, I., "The handbook of attitudes", pp.173~221 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  19. Atkinson, J. W., "Motives in fantasy, action, and society: A method of assessment and study" (1958)
  20. Van Nostrand. Bar-Tal, D., "The Oxford handbook of political psychology", pp.923~956 (2013), Oxford University Press
  21. Bentler, P. M., "Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures", Psychological Bulletin, 88, pp.588~606 (1980)[DOI]
  22. Bohner, G., "Attitudes and attitude change", Annual Review of Psychology, 62, pp.391~417 (2011)[DOI]
  23. Breckler, S. J., "Affect versus evaluation in the structure of attitudes", Journal of Experimental Social Psychology, 25, pp.253~271 (1989)[DOI]
  24. Cumming, G., "Inference by eye : Reading the overlap of independent confidence intervals", Statistics in Medicine, 28, pp.205~220 (2009)[DOI]
  25. Eagly, A. H., "The handbook of social psychology", pp.269~322 (1998), McGraw-Hill
  26. Edwards, K., "The interplay of affect and cognition in attitude formation and change", Journal of Personality and Social Psychology, 59, pp.202~216 (1990)[DOI]
  27. Fabrigar, L. R., "The handbook of attitudes", pp.79~125 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  28. Feather, N. T., "Expectations and actions: Expectancy-value models in psychology", pp.53~95 (1982), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  29. Fishbein, M., "Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research" (1975), Addison-Wesley
  30. Gardner, P. L., "The dimensionality of attitude scales: A widely misunderstood idea", Journal International Journal of Science Education, 18, pp.913~919 (1996)[DOI]
  31. Hogg, M. A., "Social identity : The role of self in group processes and intergroup relations", Group Processes & Intergroup Relations, 20, pp.570~581 (2017)[DOI]
  32. Hogg, M. A., "Intergroup relations and group solidarity : Effects of group identification and social beliefs on depersonalized attraction", Journal of Personality and Social Psychology, 70, pp.295~309 (1996)[DOI]
  33. Hu, L. T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis:Conventional criteria versus new alternatives", Structural Equation Modeling, 6, pp.1~55 (1999)[DOI]
  34. Krosnick, J. A., "Attitude strength : One construct or many related constructs", Journal of Personality and Social Psychology, 65, pp.1132~1151 (1993)[DOI]
  35. Krosnick, J. A., "The handbook of attitudes", pp.21~76 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  36. Krosnick, J. A., "Attitude strength: Antecedents and consequences", pp.1~24 (2014), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  37. Lee, W. Y., "The Perception of the Integration of North and South Korea", Historical Social Research, 44, pp.293~307 (2019)[DOI]
  38. Lavine, H., "The relationship of national and personal issue salience to attitude accessibility of foreign and domestic policy issues", Political Psychology, 17, pp.293~316 (1996)[DOI]
  39. Mitchell, T. R., "Expectancy models of job satisfaction, occupational preference and effort : A theoretical, methodological, and empirical appraisal", Psychological Bulletin, 81, pp.1053~1077 (1974)[DOI]
  40. Rönkkö, M., "An updated guideline for assessing discriminant validity", Organizational Research Methods (2020)[DOI]
  41. Rosenberg, M. J., "The experimental investigation of a value theory of attitude structure", doctor, pp.1953
  42. Rosenberg, M. J., "Attitude organization and change", pp.1~14 (1960), Yale University Press
  43. Rotter, J. B., "Social learning and clinical psychology" (1954), Prentice-Hall, Inc
  44. Russell, J. A., "Emotion, core affect, and psychological construction", Cognition and Emotion, 23, pp.1259~1283 (2009)[DOI]
  45. Russell, J. A., "A description of the affective quality attributed to environments", Journal of Personality and Social Psychology, 38, pp.311~322 (1980)[DOI]
  46. Schimmack, U., "The handbook of attitudes", pp.397~435 (2005), Lawrence Erlbaum Associates Publishers
  47. Sears, D. O., "Citizens and politics: Perspectives from political psychology", pp.14~40 (2001), Cambridge University Press
  48. Shnabel, N., "Promoting reconciliation through the satisfaction of the emotional needs of victimized and perpetrating group members: The needs-based model of reconciliation", Personality and Social Psychology Bulletin, 35, pp.1021~1030 (2009)[DOI]
  49. Skitka, L. J., "Dispositions, scripts, or motivated correction? Understanding ideological differences in explanations for social problems", Journal of Personality and Social Psychology, 83, pp.470~487 (2002)[DOI]
  50. Stammel, N., "The readiness to reconcile inventory : Assessing attitudes toward reconciliation in victims of war and conflict", European Journal of Psychological Assessment, 33, pp.436~444 (2017)[DOI]
  51. Tajfel, H., "Psychology of intergroup relations", pp.7~24 (1986), Nelson-Hall
  52. Thompson, M. M., "Attitude strength: Antecedents and consequences", pp.361~386 (1995), Lawrence Erlbaum Associates Publishers

관련 논문AI추천

사회적 신념 및 남북 통일에 대한 태도, 통일정책 지지 간의 관계: 조절 및 매개모형 검증권영미, 박주화, 이하연, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2021 · 제35권 제4호층소된 사회정체성 구조에서 정체성 불확실성과 내집단 동일시, 남북한 화해 태도 및 행동의도 간 관계이하연, 정지인, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2019 · 제33권 제4호한국인의 이중 사회정체성과 내집단 투사, 남북한 통일태도 간 관계권영미, 박주화, 서정길, 이하연, 최훈석한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2022 · 제36권 제4호한국인 국가정체성의 정치심리학윤광일평화연구소 · 문화와 정치2017 · 제4권 제4호통일억제 인식의 유형화 및 통일태도와의 영향 관계 분석김선화, 양옥경, 조성은, 최혜지, 허세미평화연구소 · 문화와 정치2024 · 제11권 제2호한국인의 북한이미지이우영, 최순미심연북한연구소 · 현대북한연구2019 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

코로나19 대유행 시기에 집단주의 성향과 사회적 거리두기 행동 간의 관계: 사회적 거리두기에 관한 주관적 규범의 매개효과최훈석, 한지민pp. 217-236n번방 사건에 관한 뉴스 노출과 세상에 대한 신념의 관계: 간접 외상의 매개 효과를 중심으로박혜경, 김차영pp. 237-258한국판 제로섬 신념 척도 타당화 연구정주리pp. 285-303초기 성인기의 자기은폐, 기본심리욕구 충족이 이성관계 헌신에 미치는 영향박정윤, 채지은pp. 305-323상호협조적-독립적 부모자녀관계와 진로정체감과의 관계에서 부모자녀진로합치과정의 매개효과손영미, 박정열pp. 325-350
원문 보기