본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영상매체와 시선의 역사적 구성에 관한 고찰 -크라카우어, 발라쉬, 벤야민의 이론을 중심으로-

A Study on Visual Media and the Historical Construction of Gaze -drawing on the Theories of S. Kracauer, B. Balázs and W. Benjamin-

하선규
동서사상연구소 (Research Institute for East-West Thought)|2021.01|철학∙사상∙문화 (PHILOSOPHY·THOUGHT·CULTURE)|제35호|pp. 168-200|DOI 10.33639/ptc.2021..35.008

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

발터 벤야민매체미학Walter BenjaminBéla BalázsSiegfried Kracauermedia aesthetics지그프리드 크라카우어벨라 발라쉬시선의 이론theory of gaze
주제분류기타인문학

초록

인간이 역사적 존재인 것처럼, 인간의 시선도 역사적, 기술적, 사회문화적 조건에 따라 그 가능성과 역할이 달라진다. 이러한 문제의식에서 이 글은 20세기 전반의 고전적 매체이론가들인 크라카우어, 발라쉬, 벤야민의 이론에서 영상매체와 시선의 역사적 구성이 어떻게 논의되고 있는가를 분석한다. 세 사상가의 사상적, 철학적 토대와 사진과 영화의 사회문화적, 미학적 기능을 설명하는 방식은 적지 않은 차이점을 보여준다. 그럼에도 이들은 공통적으로, 대중적 영상매체가 단지 이미지의 소통 수단이 아니라는 점, 그리고 인간의 시선의 존재방식과 기능방식을 혁명적으로 변화시킨다는 점을 이론적으로 엄밀하게 해명하고자 한다. 세 사상가가 제시한 주요 논점들은 시선과 영상매체에 관한 현대의 미학적 성찰에 여전히 중요한 이론적 시사점을 던져주고 있다.

Abstract

Just as human beings are essentially historical beings, human gazes have different possibilities and roles depending on historical, technical and sociocultural conditions. In this sense of problem, this article analyzes how the relation between visual media and historical construction of gaze is discussed in the theories of the classical media theorists of the early 20th century, S. Kracauer, B. Balázs and W. Benjamin. The ideological and philosophical fundaments of the three thinkers and the way they explain the sociocultural and aesthetic functions of photography and film show some considerable differences. Nevertheless, in common, they argue that it is necessary to elaborate on the fact that popular visual media is not just a means of communication of images, and on the fact that it revolutionizes the way of existence and function of human gaze. The major arguments they have elucidated still give important theoretical implications for contemporary aesthetic reflections on gaze and visual media.

참고문헌 (40)

  1. Siegfried Kracauer, "Werke, 9 Bde. mit 16 Teil Bde" (2012), Suhrkamp
  2. Siegfried Kracauer, "Das Ornament der Masse. Essays" (1963), Suhrkamp
  3. Siegfried Kracauer, "Theorie des Films. Die Errettung der äußeren Wirklichkeit" (1985), Suhrkamp
  4. Siegfried Kracauer, "역사: 끝에서 두 번째 세계" (2012), 문학동네
  5. Béla Balázs, "Der sichtbare Mensch oder Die Kultur des Films" (2001), Suhrkamp
  6. Béla Balázs, "Der Geist des Films", pp.1974~1999 (1999), Suhrkamp
  7. Béla Balázs, "발터 벤야민 선집" (2020), 도서출판 길
  8. 고지현, "발터 벤야민의 기술매체론 -라디오 작업과 계몽구상", 인문과학, 113, pp.235~266 (2018), 인문학연구원[DOI]
  9. 김남시, "발터 벤야민 예술론에서 기술의 의미 - 「기술복제 시대의 예술작품」 다시 읽기", 美學(미학), 81(2), pp.49~86 (2015), 한국미학회
  10. 남정우, "칸트의 비판철학에서 취미판단의 선험적 종합성 - 대상판단, 행위판단과의 관계를 중심으로 -", 철학∙사상∙문화, (11), pp.50~77 (2011), 동서사상연구소[DOI]
  11. 윤미애, "보이지 않는 도시의 서술 가능성 -크라카우어와 모던 도시", 브레히트와 현대연극, (17), pp.187~210 (2007), 한국브레히트학회
  12. 윤미애, "정치와 신학 사이에서 본 벤야민의 매체이론 - 아우라 개념을 중심으로", 카프카 연구, (19), pp.63~82 (2008), 한국카프카학회
  13. 이윤영, "발터 벤야민의 보들레르 연구와 아우라", 철학연구, 143, pp.245~266 (2017), 대한철학회[DOI]
  14. 이창환, "미학대계 제1권:미학의 역사" (2007), 서울대출판부
  15. 임규정, "시인의 실존 : 키르케고르의 시인과 시의 개념에 관한 연구 1", 철학∙사상∙문화, (14), pp.185~213 (2012), 동서사상연구소[DOI]
  16. 임홍배, "물질적 구체성과 직관적 구성의 변증법 - 크라카우어의 비판적 문화이론 -", 독일어문화권연구, (23), pp.121~147 (2014), 독일어문화권연구소
  17. E. Panofsky, "사유 속의영화—영화 이론 선집" (2011), 문학과지성사
  18. 최성만, "기술과 예술의 열린 변증법 - 발터 벤야민의 『기술복제시대의 예술작품』 읽기", 독일현대문학, (32), pp.183~204 (2009), 한국독일현대문학회[DOI]
  19. Friedrich Nietzsche, "유고(1870년-1873년): 디오니소스적 세계관•비극적 사유의 탄생외" (2001), 책세상
  20. 하선규, "사진 혹은 ‘탈-인간적 이미지’에 함축된 역사철학적 의미- 크라카우어(S. Kracauer)의 문화철학과 사진이론에 대하여", 철학∙사상∙문화, (17), pp.154~186 (2014), 동서사상연구소[DOI]
  21. 하선규, "예술과 유희의 연관성에 관한 현대 미학적 고찰 - W. 벤야민과 H. 슈미츠의 이론을 중심으로", 대동철학, 89, pp.383~410 (2019), 대동철학회
  22. 하선규, "크라카우어의 실존적 미학과 대중문화 이론에 관한 고찰 : 키에르케고어의 철학적 인간학과 『탐정소설』을 중심으로", 미학예술학연구, 58, pp.209~243 (2019), 한국미학예술학회[DOI]
  23. Adorno, "계몽의 변증법철학적 단상" (2001), 문학과지성사
  24. Bertram, Georg W., "철학이 본 예술" (2017), 세창출판사
  25. Bolz, Norbert, "구텐베르크-은하계의끝에서: 새로운 커뮤니케이션 상황들" (2000), 문학과지성사
  26. Brose, Thomas, "Metaphysikkritik und Glaube im Spannungsfeld der Aufklärung. 2 Bde" (2006), Peter Lang
  27. Freud, Sigmund, "Das Ich und das Es und andere metapsychologische Schriften" (1978), Fischer
  28. Frisby, David, "Fragments of Modernity. Theories of Modernity in the Work of Simmel" (1986), The MIT Press
  29. Kaes, Anton, "The Promise of Cinema: German film theory, 1907-1933" (2016), Univ. of California Press
  30. Kant, Immanuel, "Kritik der Urteilskraft" (1985), Suhrkamp
  31. Kierkegaard, Søren, "Die Krankheit zum Tode" (1989), Meiner
  32. Koch, Gertrud, "Benjamin Handbuch" (2011), Leben-Werk-Wirkung
  33. Münsterberg, Hugo, "The Photoplay", pp.9~ (1916), Cornell Univ. Library
  34. Ritter, Joachim, "Historisches Wörterbuch der Philosophie" (1973), Schwabe
  35. Rousseau, Jean-Jacque, "학문과 예술에 대하여 외" (2007), 한길사
  36. Schiller, Friedrich, "프리드리히 실러의 미적 교육론" (2015), 대화문화아카데미
  37. Schmitz, Hermann, "„Das leibliche Befinden und die Gefühle"", Zeitschrift für philosophische Forschung, (18) (1974)
  38. Snowden, Robert, "Basic Vision: An Introduction to Visual Perception" (2012), Oxford Univ. Press
  39. Vertov, Dziga, "The Writings of Dziga Vertov" (1984), Univ. of California Press
  40. Wuss, Peter, "Kunstwert des Films und Massencharakter des Mediums" (1990), Henschel

관련 논문AI추천

사진 혹은 ‘탈-인간적 이미지’에 함축된 역사철학적 의미- 크라카우어(S. Kracauer)의 문화철학과 사진이론에 대하여하선규동서사상연구소 · 철학∙사상∙문화2014 · 제17호1980년대 ‘비판적 리얼리즘’ 미술의 사진 담론: 벤야민의 매체미학 수용을 중심으로여문주비교문화연구소 · 비교문화연구2023 · 제70권 20세기 초‘지각 Wahrnehmung’의 등장 양상에 관한 연구 - 벤야민, 아도르노, 크라카우어를 중심으로 -김병규, 김병철, 김형기예술과미디어학회 · 예술과 미디어2009 · 제8권 제2호영상커뮤니케이션 방법론에 대한 고찰 -응시와 영상비평을 중심으로-손병돈한국사진학회 · AURA2005 · 제12호The Phantasmagoria of Spectacle -A Critique of Media Culture-강재호한국영상문화학회 · 영상문화2009 · 제14호발터 벤야민의 사유에 나타난 주체, 이미지, 기술 사이의 관계김현강인문학연구원 · 인문논총2013 · 제69호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

한국미 수사에 있어서 삼불 김원용의 ‘자연주의’ 연구김가람pp. 1-18감염병 시대의 생명의료윤리 -역량 접근법의 연대 개념을 중심으로-목광수pp. 19-42업로딩은 생존을 보장하는가?신상규pp. 43-66근대 중국의 서구 심리학 수용의 轉變 -무술변법 전후의 심리학 내용과 역어 변화를 중심으로-이대승pp. 67-92제자백가의 사랑 -공자와 맹자의 ‘사랑’과 ‘원망’-이석주pp. 93-118
원문 보기