20세기 초‘지각 Wahrnehmung’의 등장 양상에 관한 연구 - 벤야민, 아도르노, 크라카우어를 중심으로 -
A Study on the Modality of Perception appeared in Early 20th Century -Around Benjamin, Adorno, and Kracauer' Theory-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
초록
매체를 통해 미학으로 들어간다는 것은 결국 대상을 순수한지각으로이해한다는것이다.“ 모든매체는심 리적이든 육체적이든 간에 특정한 인간 구조의 확장 이다.”라는 맥루언의 명제는 예술의 주체와 대상이 지 각을 중심으로 이루어졌다는 말과 다르지 않다. 디지 털미디어가 촉발시킨 21세기 매체 전환 물결은 미학 을 지각 중심으로 분광하는 것인데, 우리는 그 지각의 복권을 20세기 초에서부터 찾을 수 있다. 영화를 비 롯한 시각매체가 문자매체를 압도하면서 등장하게 되 자 20세기 초 미학자들은 이 새로운 경험을 기술하고 평가하기 시작했다. 벤야민 미학의 핵심인 아우라의 붕괴는 분산 (Zerstreuung)을 수용의 방식으로, 그리고 대중적인 수용 방식을 현대 예술의 특징으로 보는 미학이다. 아 도르노는 파편적이고 분산적인 미적 체험이 오히려 관객들의 경험과 지각을 원자화시킨다고 비판했다. 크라카우어의 논의는 현대의 경험, 또는 대중문화는 그 자체로 긍정적이거나 부정적인 것이라기보다 현실 을 포착하는 힘을 가지고 있기에 양자의 계기를 모두 포함한다는 것이다. 크라카우어의 중심 개념 중 하나 인‘표피’는 깊지 않지만 안과 밖을 모두 포함하며, 왜곡하지 않는다는 것이 크라카우어의 논리이다. 이 논문은 20세기 초 변화된 미학의 지평 위에서 새로운 미디어를 어떻게 수용하려 했는가에 대하여 분석함으로써 지각이라는 개념이 미학의 중요한 키워 드로 자리 잡을 수 있는 것인지를 확인하려 하였다.
Abstract
What the aesthetic deals with media that the object is eventually understood as a pure perception. McLuhan's proposition, "All media is the expansion of a specific human structure even though it is psychological or physical" is not different from the meaning which the object and the subject of art has discussed with the perception. The wave of media conversion triggered in the 21st century by the digital media is that the aesthetic radiates from the concept of the perception. We can notice the reinstatement of the perception from the theories in the 20th century. When the visual media including a film overwhelmed the written media, the theorists in the early 20th century have begun to analyze and depict it. As the collapse of an aura in contexts of the aesthetic in Walter Benjamin regards dispersal(Zerstreuung) with embrace, the way of public embrace is an aesthetic considered as a distinct in modern art. Adorno criticized that the fragmental, dispersal aesthetic experience atomizes the spectators' perception. Kracauer discussed that the experience in modern society and public culture is not a matter of denial or affirmation, but it contains the both matter, because it has a power to seize a reality. One of his central concepts, 'surface' contains the outside and inside and does not distort, even though it is not deep. As this paper analyzes how accepts the new media on a changed prospect in the early 20th century, it makes sure that the concept of perception can be positioned as a keyword at the center of aesthetic.
참고문헌 (11)
- 디터 메르쉬, "매체이론" (2009), 연세대학교 출판부
- 심혜련, "사이버스페이스, in 시대의 미학" (2006), 살림
- 볼프강 벨쉬, "우리 시대의 포스트모던적 모던 II" (2001), 책세상
- 발터 벤야민, "사진의 작은 역사, in 문예이론" (1983), 민음사
- 테오도어 아도르노, "한 줌의 도덕" (2000), 솔
- 박성수, "크라카우어 영화이론에 대한 재해석-사진적 매체의 특성을 중심으로, in 문예이론" (1999), 문화과학사
- 랄프 슈넬, "미디어 미학" (2008), 이론과 실천
- 강수미, "테크놀로지 시대의 예술: 발터 벤야민 사유에서 유물론적 미학 연구", 박사, 미학과, pp.2008
- 조만영, "급진적 현대성: 아도르노의 미적 현대성 이론", 박사, 독문학과, pp.2008
- 발터 벤야민, "사진의 작은 역사, in 발터 벤야민의 문예이론" (1983), 민음사
- 발터 벤야민, "기술 복제 시대의 예술작품, in 발터벤야민의 문예이론" (1983), 민음사
