『서유견문』에서의 窮理와 格物 개념에 관한 연구
A Study on the Concepts of 'Nature Philosophy' and 'Physics' in Seoyugyeonmun
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선에서 서양의 과학기술은 천주학과 결부되어 ‘邪學’으로 배척받았다. 그러나 서양과 일본의 제국주의적 침략이 본격화된 19세기 말, 개화파는 ‘문명(civilization)’의 근간인 ‘과학’과 ‘민주’를 받아들여야 한다고 주장했다. 개화파의 대표적 인물인 유길준은 『서유견문』에서 ‘과학’과 ‘민주’를 수용하기 위해서는 교육이 뒷받침되어야 한다고 주장하였다. 이 논문에서는 지금까지의 연구에서 많이 다뤄지지 않은 유길준의 ‘과학’에 대한 시각을 다룬다. 이를 위해 1) 유길준이 유학한 일본에서 ‘physics’와 ‘nature philosophy’가 어떠한 맥락에서 성리학의 용어인 ‘格物’과 ‘窮理’로 번역되었는지를 니시 아마네(西周)와 후쿠자와 유키치(福澤諭吉)를 통해 살펴보고, 2) 이 개념들이 유길준의 『서유견문』에서 어떻게 수용되고 긍정되었는지 살펴본 다음, 3) 서양의 과학기술을 어떻게 ‘실용적인 학문’으로 긍정했는가를 살펴볼 것이다. 이러한 작업은 성리학 교육을 받은 유길준이 어떻게 서양 문명과 과학기술을 긍정하며 서양학습론을 주장할 수 있었는지에 대해 알아보는 단초를 제공할 수 있을 것이다.
Abstract
In Joseon, Western science and technology were rejected as ‘Anti-Confucianism(邪学)’ because they thought it was related to Catholicism. However, at the end of the 19th century, when imperialist invasions from western countries and Japan began in earnest, the Enlightenment Party insisted on accepting ‘science’ and ‘democracy’, which are the foundations of ‘civilization’. Yoo Gil-jun, a representative person of the Enlightenment Party, argued in Seoyugyeonmun that education should be supported in order to accept 'science' and 'democracy'. This paper deals with Yoo Gil-jun's perspective on 'science', which has not been covered much in previous studies. In order to achieve this purpose, this paper will examine why Nishi Amane and Fukuzawa Yukichi in Japan translated ‘physics’ and ‘nature philosophy’ into Neo-Confucian terms ‘Gewu(格物)’ and ‘Qiongli(窮理)’. Next, 2) how these concepts were accepted and affirmed in Yoo Gil-jun's Seoyugyeonmun, and 3) how Western science and technology were affirmed as 'practical studies'. This work is expected to give a beginning to learn how, who has been educated in Neo-Confucianism, was able to affirm Western civilization and science and technology and insist on learning the West.
참고문헌 (25)
- "⼤學章句", ~
- "退溪先⽣⽂集", ~
- "栗⾕先⽣全書", ~
- 유길준, "西遊⾒聞" (1895), 交詢社
- 西周, "『西周全集』 巻1" (1960), 宗⾼書房
- 西周, "『西周全集』 巻4" (1960), 宗⾼書房
- 福澤諭吉, "『福澤全集』 第⼀卷" (1926), 時事新報社
- 福澤諭吉, "『福澤全集』 第⼆卷" (1926), 時事新報社
- 福澤諭吉, "⽂明論之槪略" (1931), 岩波書店
- 福澤諭吉, "學問のすすめ" (1950), 岩崎書店
- 김성근, "니시 아마네(西周)의 과학개념 - ‘學’, ‘物理’, ‘格物’을 중심으로 -", 동서철학연구, (73), pp.213~234 (2014), 한국동서철학회[DOI]
- 김성근, "니시 아마네의 철학에 있어서 ‘주관’과 ‘객관’ 개념의 성립", 동서철학연구, (71), pp.249~273 (2014), 한국동서철학회[DOI]
- 김성근, "동아시아에서 ‘물리(Physics)’라는근대 어휘의 번역과 정착", 동서철학연구, (89), pp.369~390 (2018), 한국동서철학회[DOI]
- 김성근, "후쿠자와 유키치(福澤諭吉)의 ‘궁리(窮理)’ 인식과 과학제국주의", 동서철학연구, (76), pp.191~214 (2015), 한국동서철학회[DOI]
- 김재현, "『한성순보』, 『한성주보』, 『서유견문』에 나타난 ‘철학’ 개념에 대한 연구 — 동아시아적 맥락에서 —", 개념과 소통, (9), pp.149~181 (2012), 한림과학원[DOI]
- 니시 아마네, "백일신론" (2020), 빈서재
- 박정심, "開化派의 文明意識과 他者認識의 相關性에 관한 연구", 유교사상문화연구, (41), pp.61~88 (2010), 한국유교학회[DOI]
- 서명일, "유길준의 知-⼈, 상상과경험의 근대" (2018), 고려대학교출판문화원
- 서양근대철학회, "서양근대철학" (2001), 창비
- 안외순, "유길준의 해외체험과 민주주의의 유교적 수용: 전통과 근대의 융합", 한국문화연구, 11 (2006), 이화여자대학교 한국문화연구원
- 이영록, "실천적 역사주의자의 천부인권설 수용 - 『서유견문』 에 나타난 유길준법사상의 통합적 이해를 위하여 -", 법철학연구, 4(2) (2001), 한국법철학회
- 장인성, "유길준에 나타난 ‘도덕’과 ‘정치’ - 자기-타자인식의 정치적 사유 -", 국제문제연구, 23 (1999), 서울대학교 국제문제연구소
- 최덕수, "서거 100주년 유길준 연구의 현황과 과제", 韓國史學報, (53), pp.7~34 (2013), 고려사학회
- 토머스 핸킨스, "과학과 계몽주의" (2011), 글항아리
- ⽇本科学史学会, "『⽇本科学技術史⼤系』 第1卷" (1964), 第⼀法規出版