격물궁리지학, 격치지학, 격치학 그리고 과학 - 서양 과학에 대한 동아시아의 지적 도전과 곤경 -
From gewu qiongli to kexue ―The Predicament of East Asian Intellectuals in Understanding Science―
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
동아시아에는 엄밀한 의미의 ‘과학(科學, science)’이 존재하지 않았으며, 외부 세계에 대한 지적 확장과 리(理)에 대한 근원적 통찰을 의미하는 ‘격물궁리(格物窮 理)’의 전통이 서학 지식 유입에 따라 ‘격치(格致)’로 전환된 후에야 과도기를 거쳐 결과적으로 근대적 ‘과학(科學)’으로 재편성되었다는 것은 보편적 상식이다. 이 논문은 이러한 일반적 평가를 넘어서 동아시아에서 격물궁리, 격치 등 과학이전의 개념과 범주들이 발화된 맥락과 지향을 검토함으로써 서양 과학에 대한근대 초기 동아시아 지식인의 도전과 전환에 관해 살펴보고자 한다. 본래 성리학에서 격물궁리는 외부 세계를 향한 지적 인식을 어떻게 마음에 내재된 근원적원리[理]에 합치시킬 것인가를 묻는 환원적 성격을 띠고 있었다. 성리학적 ‘격물치지’, ‘격물궁리’의 전통에 균열을 낸 것은 16세기 말 기독교를 전하기 위해 중국에 들어온 예수회였다. 이들은 자신의 철학과 신학을 ‘격물궁리의 학’으로 번역하여 기독교와 유럽의 지식체계를 중국에 편입시키고자 했다. 그러나 중국에서 격치가 성리학의 맥락에서 이탈하는 경향은 예수회와 관계없이 이미 시작된 현상이었다. 14세기에서 18세기에 이르는 사이 중국 지식인은 박물학적 유서(類書)나의서(醫書)의 표제로 ‘격치’라는 단어를 사용하며 외부 세계에 대한 객관적 지식의 탐구과정을 ‘격치지학’으로 부르기 시작했다. 특히 서학을 포함해 다양한 지식이 폭발적으로 증가하던 시기인 명말·청초의 지식인들은 격치지학을 박학(博學) 과 박물(博物)의 의미로 사용하기 시작했다. 이후 서양과의 온건한 접촉이 끝나고 본격적인 대결 단계에 접어든 19세기 후반 동아시아에서, 서양인에 의해 최신 서양 과학 이론들이 한역되자 점차 ‘격치학’이 서양의 근대 분과 과학들을 총칭하는 이름으로 사용되기 시작했다. 그러나 격치로 표현되는 한 동아시아 지식인이 지적 주도권을 완전히 상실한 것은 아니었다. 격치는 「대학(大學)」에서 연원한 것이기 때문에 결코 서양의 전유물이 될 수 없었으므로 동아시아 지식인은전통적인 격물의 이념 위에 서서 외래 지식에 접근할 권리와 여유가 있었던 것이다. 이 최소한의 권리와 여유는 박물과 격치를 대체하는 ‘과학’의 등장으로 동아시아 지식장에서 서서히 소멸되었다. 격치학에서 니시 아마네(西周, 1829~1897) 가 서구 문맥에서 전유한 신조어 ‘과학’으로의 전이는 현재의 우리에게 동아시아에서 학문의 중심부가 변경되었음을 보여 준다. 서양 과학은 일본이 직접 이룬 성취는 아니었지만 일본이 언어와 지적 정보를 선취하자, 지식의 중심부와 주변부가바뀌게 된 것이다. 중국의 학문적 전통은 더 이상 동아시아 세계의 보편 과학(universal)이 아니라 낙후된 지역 과학(local science)에 한정되었다. 지적 주체의성격 역시 바뀌었다. 격물을 통해 궁리를 체현하고자 했던 한 개인으로서의 동양 지식인은 문명의 선취자로서 독보적 권력을 가진 것으로 보이던 서양뿐 아니라 지식의 형성과 체계화과정에서도 지식의 일방적 수용자·습득자로 격하되었으며, 특히 조선인은 제도화된 과학을 운용할 국가를 상실함으로써 삼중의 소외를 겪게 되었다.
Abstract
It is generally accepted that East Asia did not have a well-defined concept of ‘science.’ After the introduction of Western Learning, however, there followed a transition period, during which the intellectual exploration of the external world through the Neo-Confucian tradition of gewu qiongli (the investigation of phenomena and the full comprehension of their underlying principles), together with the fundamental approach to understanding represented by li (the pattern principle), were transformed into modern science. This paper aims to discover the challenges facing early modern East Asian intellectuals by examining the traditional concepts and categories which were relevant to science, such as gewu qiongli . The transformation of such Neo-Confucian traditions was largely driven by Jesuit missionaries who entered China at the end of the sixteenth century. Thus, they tried to integrate the European Christian system of knowledge with the existing Chinese knowledge system by translating their philosophy and theology and framing it as gewu qiongli studies. In fact, some variation from the existing Neo-Confucian tradition of gezhi (格致) had already begun before the arrival of the Jesuits, particularly among the intellectuals of the late Ming and early Qing periods who used the term ‘gezhizixue (格致之學)’ to refer to boxue (博學, learning); later, in the nineteenth century, the term ‘gezhixue (格致學, natural studies)’ replaced gezhizixue. During this period, however, gezhixue always referred to specific scientific disciplines, allowing East Asian intellectuals to approach the Western knowledge system via the traditional concept of gewu, since gezhi originates from the Confucian classic Da Xue (Great Learning ). However, with the emergence of the term ‘kexue (science)’ coined by Nishi Amane in the Western context, East Asian intellectuals became passive consumers of Western knowledge and the Chinese intellectual tradition lapsed into a backward and localized science.
참고문헌 (38)
- "空際格致", ~
- "幾何原本", ~
- "大學", ~
- "四庫全書", ~
- "性學觕述", ~
- "順菴先生文集", ~
- "靈言蠡勺", ~
- "五洲衍文長箋散稿", ~
- "中庸", ~
- "대한협회회보", ~
- "태극학보", ~
- "한성순보", ~
- 김영식, "과학, 인문학 그리고 대학" (2007), 생각의나무
- 김영식, "동아시아 과학의 차이" (2013), 사이언스북스
- 가스통 바슐라르, "현대물리학의 합리주의적 활동" (1998), 민음사
- 신후담, "돈와서학변" (2014), 사람의무늬
- 이에나가 사부로, "근대일본사상사" (2006), 소명
- 존 시어도어 머츠, "19세기 유럽 사상사: 과학적 사고" (2012), 한길사
- 진관타오, "관념사란 무엇인가 2" (2010), 푸른역사
- 토머스 핸킨스, "과학과 계몽주의" (2011), 글항아리
- Yeo, Richard, "Defining Science:William Whewell, Natural Knowledge, and Public Debate in Early Victorian Britain" (2003), CambridgeUniversity Press
- 구희진, "한말 근대개혁의 추진과 ‘格物致知’ 인식의 변화", 역사교육, (114), pp.395~434 (2010), 역사교육연구회
- 김경혜, "近代 中國의 西洋 敎育制度 紹介", 중국사연구, (75), pp.143~167 (2011), 중국사학회
- 김미경, "육영공원의 운영방식과 학원의 학습 실태", 한국교육사학, 21, pp.571~593 (1999)
- ’에 대한 유학적 성찰, "한국철학논집", 2014, 141~170, pp.한국철학사연구회
- 안대옥, "格物窮理에서 ‘科學’으로: 晩明 西學受容 이후 科學 槪念의 變遷", 한글판<유교문화연구>, 1(19), pp.5~42 (2011), 유교문화연구소
- 임종태, "이방의 과학과 고전적 전통-17세기 서구 과학에 대한 중국적 이해와 그 변천", 동양철학, (22), pp.189~218 (2004), 한국동양철학회
- 정낙찬, "중국 근대 사범교육제도의 형성", 비교교육연구, 17(2), pp.81~109 (2007), 한국비교교육학회
- 조형래, "두 ‘신문(新文)’, 과학 개념의 정착과암면(暗面)으로의 소행(溯行) 『신문계』를 중심으로", 민족문학사연구, (51), pp.386~422 (2013), 민족문학사학회
- 한성구, "중국 근현대 “科學”에 대한 인식과 사상 변화", 중국인문과학, (31), pp.447~466 (2005), 중국인문학회
- 한성구, "중국 근대 “格致學”의 變遷과 中西 格致學 비교", 한국철학논집, (18), pp.425~456 (2006), 한국철학사연구회
- 樊洪業, "從“格致”到“科學”", 自然辯證法通訊, (55), pp.39~50 (1988)
- 徐光台, "从“格致”到“科学”:晚清学术体系的过渡与别择(1895-1905年)", 學術硏究, (12), pp.102~114 (2009)
- 徐光台, "熊明遇與幼年方以智:從《則草》相關文獻談起", 漢學硏究, 28(3), pp.259~290 (2010)
- 孙琢, "近代医学术语的创立:以合信及其『医学英华字释』为中心", 自然科学史研究, 29(4), pp.456~474 (2010)
- 王果明, "从“格致学”到“科学”:近代中国对于“科学” 认识的深化", 中州学刊, (2), pp.38~43 (1991)
- 朱发建, "清末国人科学观的演化:从“格致”到“科学” 的词义考辨", 湖南师范大学学报, (4), pp.79~82 (2003)
- Peterson, Willard J, "The Unfolding of Neo-Confucianism", pp.369~411 (1975), Columbia University Press
