메타인지 전략을 적용한 베트남인 학습자 대상의 한국어 쓰기교육 사례연구
A Case Study on the Korean Writing Education of the Vietnamese Learners Applying Meta-cognition Strategies
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 베트남인 유학생을 대상으로 한국어 글쓰기를 문제 해결의 과정으로 보고, 그 가운데에 나타나는 전략(상위인지와 인지) 사용상의 특징을 파악하여 교육 방안을 모색하는 데에 중요한 단서를 얻고자 하였다. 이를 위하여 서울의 모대학에 재학생중인 한국어 5급수준의 베트남인 학습자를 대상으로 먼저 TOPIK 54번 문항 가운데 총 5개 주제에 대한 ‘ 사전/사후 글쓰기’와 그 주제별 ‘자가전략 평가지’도 작성하게 한 후에 전략사용 양상의 분석적 평가과 질적 평가를 하였다. 또한 연구 후반부에서는 연구참여자와의 면담과 통해 학습자가 자신이 지각하고 경험한 바도 탐색하고자 하였다. 이렇게 진행된 본 연구의 주요 결과는 다음과 같았다. 첫째, 처음 사전이나 1차 글쓰기에서는 처음-중간-끝(마무리) 부분 간의 내용 연결이나 단락 내 문장 간, 단락 간의 연결 등이 부자연스러워 보였으나 점차 연구 후반부에 이르러서는 단락 구분 등이 분명해지고 그 구성도 나아졌음이 드러났다. 둘째, 문장이나 단락 간 연결의 어색함이 점차 문장 호응 간의 개선과 접속부사의 적절한 사용, 어휘, 문법 등의 오류 교정을 통해서 응결성도 높아지면서 양호해졌음을 확인할 수 있었다. 그런데 이러한 쓰기 과정에서의 점진적인 향상을 이끈 촉매제가 <자가전략 평가지>임을 발견하게 되었다. 셋째, 전술된 사실은 학습자가 응답한 전체 사전 및 사후평가지나 최종적인 심층면담 등의 내용을 통해서도 재확인할 수 있었다. 이처럼 이번 연구는 최근 급증하는 베트남인 학습자 대상의 본격적인 쓰기와 관련된 논의라는 점에서, 그 쓰기 과정에서 메타인지 전략을 중심으로 양적, 질적인 평가를 동시에 시도하였다는 점에서 의미 있는 연구였다.
Abstract
This study viewed Korean writing of the Vietnamese international students as a problem-solving process, and attempted to gain important clues in searching for educational measures by examining the characteristics of the strategy (metacognitive, cognitive) usage that appeared during the writing process. In order to achieve this, the Vietnamese learners with level 5 Korean who are attending a university in Seoul were asked to write a ‘pre/post-writing’ on the 5 topics from the TOPIK 54 questions, and were asked to carry out a ‘self-strategy evaluation’ for each topic. Furthermore, in the second half of the study, what the learners had perceived and experienced was inquired during the interviews. The study carried out in such manner had the following main results. First, during the pre-writing or the primary writing stage, the connection between the beginning-middle-end sections and between the paragraphs were unnatural, but by the second half of the study, the division between the paragraphs became more clear and the composition improved. Second, it was checked that the connection between the sentences and the paragraphs became more natural and the message also became more concise through refining the correspondence between the sentences, implementing appropriate conjunctive adverbs, and correcting errors such as grammatical ones. Yet, the <self-strategy evaluation form> was found to be the catalyst for the gradual improvement in the writing process. Third, the above mentioned facts were reaffirmed by the learners’ answers given during the pre/post evaluation and the final in-depth interviews. As such, the study has its significance in carrying out a full-fledged discussion of writing for the Vietnamese learners, whose numbers are increasing rapidly recently; and in attempting to shed light on the quantitative and qualitative evaluation of the writing process in respect to the Meta-cognition Strategy.
참고문헌 (45)
- 강경아, "한국어 중․고급 학습자의 쓰기 전략 사용 양상 - 사고구술 분석을 중심으로 -", 새국어교육, (107), pp.267~295 (2016), 한국국어교육학회[DOI]
- 기준성, "중국어권 한국어 학습자의 읽기 전략 연구", 박사, 국어학, pp.2009
- 김려경, "학문목적 한국어 학습자의 요약하기 전략연구", 석사, pp.2020
- 김은희, "한국어능력시험 고급 단계 학습자를 위한 쓰기 지도 방안", 석사, 한국어교육학협동과정, pp.2013
- 나원주, "자기 점검식 피드백이 한국어 학습자의 쓰기능력 향상에 미치는 영향", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
- 나원주, "자기 점검식 피드백이 한국어 학습자의 쓰기능력 향상에 미치는 영향", 석사, 외국어로서의한국어교육, pp.2008
- 남은영, "베트남 학습자에 대한 연구 동향 분석", 한국언어문화학, 16(1), pp.97~129 (2019), 국제한국언어문화학회[DOI]
- 동세성, "중국인 중고급 학습자의 쓰기 전략 사용양상 비교연구", 석사, pp.2019
- 랑성애, "중국인 학습자의 한국어 학습전략 연구", 박사, pp.2016
- 민경아, "어휘학습전략을 활용한 한국어 읽기교수-학습방안 연구", 석사, pp.2017
- 민병곤, "초등학교 논술 교육 내용 구성 방안", 청람어문교육, (38), pp.107~140 (2008), 청람어문교육학회[DOI]
- 박영목, "작문교육론" (2008), 역락
- 손혜진, "중·고급 한국어 학습자의 쓰기 과정 연구 : 사고구술법을 사용한 사례연구를 통하여", 석사, 국어국문학과, pp.2012
- 서효원, "상호적 쓰기 전략과 텍스트 재구조화를 통한 한국어 쓰기 교육 연구 - 한국어 고급과정 수업 사례를 중심으로 -", 외국어교육연구, 33(2), pp.189~227 (2019), 외국어교육연구소[DOI]
- 신보미, "상위인지 전략을 활용한 한국어 쓰기 교육 방안 연구 : 중급 학습자를 대상으로", 석사, 한국어교육전공, pp.2012
- 신영지, "학문 목적 한국어 쓰기 교육의 학습전략 연구 - 메타인지 전략의 적용 모색 -", 반교어문연구, (43), pp.383~415 (2016), 반교어문학회
- 오선경, "학문 목적의 한국어 듣기 교육을 위한 강의 담화 분석", 한국어교육, 18(2), pp.199~220 (2007), 국제한국어교육학회[DOI]
- 응웬 티 후옹 센, "베트남인 한국어 쓰기교육 연구", 박사, pp.2015
- 유효상, "중국인 고급 학습자의 한국어 글쓰기 교육연구", 석사, pp.2019
- 유나, "중국인 유학생의 학문 목적 한국어 쓰기 학습과정 연구", 석사, pp.2017
- 윤지현, "쓰기 모니터 전략 사용양상이 쓰기 유창성에 미치는 영향 연구", 석사, pp.2017
- 원미진, "한국어 학습자 요인분석을 통한 학습 전략 사용의 비교 분석 연구", 국제어문, (48), pp.277~314 (2010), 국제어문학회
- 이미혜, "과정 중심의 한국어 쓰기 교육 : 작문 수업을 중심으로", 한국어교육연구, 11(2), pp.133~153 (2000)
- 이은영, "상위인지 전략 훈련이 한국어 학습자의 쓰기 능력에 미치는 영향 연구", 석사, pp.2016
- 이은진, "한국어 학습자 변인에 따른 쓰기 전략 양상 연구", 학습자중심교과교육연구, 20(7), pp.703~722 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이정희, "한국어 학습 전략 연구의 과제", 한국어교육, 24(4), pp.225~262 (2013), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이지혜, "베트남인 한국어 학습자의 읽기 능력과 쓰기 능력의 상관관계 연구 -학술적 텍스트를 중심으로-", 언어와 문화, 14(3), pp.147~174 (2018), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 이호심, "문제해결과정으로서의 논설문 쓰기 지도 방안 연구", 석사, 초등국어교육, pp.2002
- 장정윤, "번역 교육 모형설계를 위한 고찰 : 고급수준이상의 한국어 학습자를 대상으로", 석사, 한국어교육, pp.2011
- 정다운, "'장르'와 '과정'의 통합적 쓰기 교육 방안 연구 : 한국어 고급 학습자를 대상으로", 박사, 국어교육, pp.2009
- 정은실, "학문목적 한국어 학습자의 학습전략 및 학습양식 분석 연구", 석사, pp.2021
- 진대연, "한국어 쓰기 평가에 대한 연구", 국어교육학 연구, 19, pp.483~512 (2004)
- 쩐반뜨, "베트남 학습자를 위한 한국 한자어 파생 접두사 교육 연구", 석사, pp.2017
- 최보금, "KSL환경과 KFL환경에서의 베트남인 한국어 학습자의 말하기 학습전략에 대한연구", 석사, pp.2019
- 최보미, "자기 조정 전략이 한국어 고급 학습자의 자기 주도적 쓰기에 미치는 효과 연구 : 과정-장르 통합 교육을 중심으로", 석사, 한국어교육, pp.2011
- 최보르미, "베트남인 한국어 학습자의 자기소개서 장르분석 연구", 석사, pp.2019
- 최은지, "사회적 구성주의에 기반한 학문 목적 한국어 작문 교육 연구", 박사, 국어교육학, pp.2009
- 키노시타 히토미, "일본인 학습자의 한국어 학습전략 사용 양상 연구", 석사, pp.2019
- 호설매, "자아성찰 전략이 한국어 중.고급 쓰기 수행에 미치는 영향 분석", 석사, pp.2018
- 홍종명, "베트남인 유학생의 한국어 학습전략 분석 연구", 어문론집, 71, pp.407~432 (2017), 중앙어문학회[DOI]
- O’Malley, J, "Learning Strategies in Second Language Acquisition" (1990), Cambridge University Press
- Oxford, "Language Learning Strategies: what every teacher should know" (1990), New Bury House
- Rubin, "What the Good Language Learner can teach us", TESOL Quartely, 9 (1975)
- Stern, H. H, "What can we learn from the Good language learner", Canadian Modern Language Review, 31, pp.304~318 (1975)
- Zimmerman, B. J, "Becoming a self-regulated learner: which are the key subprocesses?" (1986), Comtemporary Educational Psychology