본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인공지능(AI) 창작물의 저작권자는 누구인가?

Who is the copyright owner of Artificial Intelligence-generated works?

이상미
과학기술법연구원 (Institute for Law of Science & Technology)|2016.10|과학기술법연구|제22권 제3호|pp. 241-294|DOI 10.32430/ilst.2016.22.3.241

0

조회

0

다운로드

39

인용

0

참고문헌

키워드

AI인공지능Artificial Intelligence인공지능창작물인공지능저작물인공지능저작권컴퓨터창작물가상의인간저자이론AI-generated workComputer-generated workArtificial Intelligence copyrightFictional Human Author Theory

초록

2016년, 전 세계가 인공지능(Artificial Intelligence, 이하 ‘AI’)연구로 들썩이고 있다. 이러한 움직임은 예술분야로도 이어져 국내외로 연일 AI로 작성한 창작물들이 발표되고 있으며, 그 완성도 또한 높아지고 있는 추세이다. 국내에서 AI 창작물의 주된 논의는 기계의 결과물이 ‘인간의 사상과 감정이 표현된 창작물이라는 저작물의 요건을 만족시킬 수 있는가’로 맞춰지고 있다. 그러나 기계를 도구로 활용한 창작의 역사로 보건대 현재수준의 AI는 새로운 창작의 도구에 불과하며 AI 창작물도 저작물이 될 수 있다. 문제는 AI 프로그램이 점점 더 정교해져 감에 따라 창작에 대한 컴퓨터의 기여도는 커지고 뚜렷해진 반면 인간의 기여도는 낮아지고 있어, 당해 창작물에 ‘누구의 사상과 감정이 표현 된 것인가’를 판단하기가 어려워지고 있다는 점이다. 따라서 향후 창작 AI가 상용화됨에 따라 필요한 논의는 ‘AI 창작물의 저작권자는 누구인가?’가 되어야 할 것이다. 이 논문에서는 저작권을 누구에게, 어떻게 귀속시킬 것인가에 대한 몇 가지 대안을 검토하고 그 장단점을 살펴본다. 그리고 저작권자를 규명하는 가장 적절한 방법으로 ‘가상의 인간저자 이론(Fictional Human Author Theory)’을 소개하면서 이 이론에 근거한 단계별 접근법을 제안하고자 한다.

Abstract

In 2006, the whole world is paying attention to the research and development of AI(Artificial Intelligence). This movement has also been led to the field of art. A lot of works generated by AI are published in our own and other lands and the degree of completion is also getting closer to the level of perfection. In Korea, the main discussion of AI-generated works is on whether the output of machine can be considered as an expression of human’s thoughts and emotion(idea) that is the requirement of copyrightable work. However judging from the history of authorship with machine, AI is just a new “tool” for authorship, so AI-generated works can be copyrightable. The problem is that whose idea was expressed in the work is ambiguous, as the AI program is getting more and more sophisticated. Therefore the future discussion on AI-generated works should be focused on who copyright owner of the work is. This paper examines several alternatives finding copyright owner with advantages and disadvantages of each alternative. It introduces ‘Fictional Human Author Theory’ as the best solution that effectively finds him or her and suggests the multi-step approach based on the theory.

참고문헌 (56)

  1. 마쓰오 유타카, "인공지능과 딥러닝" (2015), 동아엠앤비
  2. 박성호, "저작권법" (2014), 박영사
  3. 박운영, "시퀀싱과 믹싱" (2005), 혜지원
  4. 오승종, "저작권법" (2016), 박영사
  5. 정기철, "체험 인공지능" (2016), 홍릉과학출판사
  6. 최영준, "컴퓨터 음악" (2002), 영진닷컴
  7. Racter, "The Policeman’s Beard is Half Constructed" (1984), Warner Books, Inc.
  8. 권용수, "인공지능의 발전, 그리고 저작권", 이슈와 논점, ~ (2016)
  9. 권용수, "인공지능 창작물의 저작권 보호 검토", Global Trends of Copyright Protection, ~ (2016)
  10. 김성은, "컴퓨터음악의 새로운 가능성에 대한 연구", 디지털컨텐츠학회논문지, 10(4), pp.561~568 (2009), 한국디지털콘텐츠학회
  11. 김윤명, "人工知能(로봇)의 법적 쟁점에 대한 試論的 考察", 정보법학, 20(1), pp.141~176 (2016), 한국정보법학회
  12. 인공지능과 법적 쟁점, "김윤명", 소프트웨어정책연구소, ~, pp.SPRI 이슈리포트 제2016-005호 (2016)
  13. 노영해, "알고리즘 컴퓨터 음악의 역사와 유형", 음악연구, 32 (2004), 한국음악학회
  14. 도안구, "인공지능의 혁신 딥러닝...클라우드와 빅데이터 플랫폼 덕", 철도저널, 18(6) (2015), 한국철도학회
  15. 신혜수, "독일에서 진행 중인 디지털 시대의 음악 논쟁", 음악이론연구, 26, pp.142~165 (2016), 서양음악연구소
  16. 장윤옥, "인공지능과 딥러닝이 가져올 변화", 철도저널, 18(1) (2015), 한국철도학회
  17. 조제민, "자동작곡시스템 구현을 위한 인공신경망의 학습방법", 정보처리학회논문지. 소프트웨어 및 데이터 공학, 3(8), pp.315~320 (2014), 한국정보처리학회[DOI]
  18. 최은영, "컴퓨터 음악의 역사와 그에 반영된 테크놀로지에 관한 고찰", 석사, 음악학, pp.2007
  19. 허영한, "컴퓨터 음합성, 미디, 인터엑티브 시스템-컴퓨터음악의 현재-", 음악과 민족, (6), 민족음악연구소
  20. Andrew J. Wu, "From video games to artificial intelligence : Assigning copyright ownership to works generated by increasingly sophysticated computer programs", AIPLA Q.J, 25, pp.131~ (1997)
  21. Annemarie Bridy, "Coding Creativity : Copyright and the artificially intelligent author", Stan.Tech.L.Rev, 2012(5) (2012)
  22. GREG S. WEBER, "New medium of expression : Introduction virtual reality and anticipating copyright issues", J. Marshall J. Computer & Info. L, 12, pp.175~ (1993)
  23. Lawrence B. Solum, "Legal Personhood for Artificial Intelligences", N.C. L. REV, 70, pp.1231~ (1992)
  24. Pamela Samuelson, "Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works", U. Pitt. L. Rev, 47, pp.1185~ (1985)
  25. R. Miller, "Copyright protection for Computer programs, databases, and computer-generated works: Is anythig new since CONTU?", Harv.L.Rev, 106, pp.977~ (1993)
  26. Raquel Acosta, "Artificial Intelligence and Authorship Rights", Harvard Journal of Law&Technology (2012)
  27. Robert C. Matz, "Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corp.", Berkeley Tech. L.J, 15, pp.3~ (2000)
  28. Tal Vigderson, "Hamlet II : The sequel? The rights of authors vs. Computer-generated “Read-Alike” works", Loy. L.A. L. Rev, 28, pp.401~ (1994)
  29. Timothy L. Butler, "Can a Computer be an Author? Copyright Aspects of Artificial Intelligence", CommEnt L.S, 4, pp.707~ (1981)
  30. 김은경, "인공지능이 노래도 만든다…AI 작곡 음원 국내 첫 공개", 연합뉴스, ~ (2016)
  31. 김지선, "SW정책연구소, ‘AI시대, 지재권 보호 법률 제·개정 시급’", 전자신문ETN뉴스, ~ (2016)
  32. 민세희, "창작하는 인공지능...그림 그리고 시, 소설 쓴다", MTN 머니투데이방송, ~ (2016)
  33. 박지애, "AI 화가·작곡가, 모방을 넘어 창조할 수 있을까?", 파이낸셜뉴스, ~ (2016)
  34. 그림도 그리는 구글 인공지능 ‘딥드림’, "news1뉴스", 2016
  35. 음성원, "소설쓰는 알파고는 없었다", 한겨례, ~ (2016)
  36. 이기준, "AI가 그린 그림 900만원에 팔려···예술 넘보는 인공지능", 중앙일보, ~ (2016)
  37. 이춘규, "일본, 인공지능(AI)이 만든 음악·소설·그림에 저작권 준다", 연합뉴스, ~ (2016)
  38. 이형근, "인공지능이 만든 창작물 ‘저작물’ 인정되나", 디지털 타임스, ~ (2016)
  39. 인공지능 AI 작곡가, 표절걱정은 제로, "SBS뉴스", 2016
  40. 中상하이 푸둥신구법원은 처음으로 온라인 게임을 영화와 유사한 저작물로 판정, "저작권보호센터", 2016
  41. IT World, "이젠 예술도 넘본다!” AI와 3D 프린터로 렘브란트 화풍의 그림 재현 성공", IT world, ~ (2016)
  42. SIXTY-EIGHTH ANNUAL REPORT OF THE REGISTER OF COPYRIGHTS 7, "COPYRIGHT OFFICE", ~ (1966)
  43. "H.R. REP. NO. 1476, 94th Cong., 2d Sess. 116", ~ (1976)
  44. INTERNATIONAL BUREAU OF WIPO, "PREPARATORY DOCUMENT, DRAFT MODEL LAW ON COPYRIGHT(No. CD", MPC, 2, Mar. 30, 1990), 1990[DOI]
  45. OFFICE OF TECHNOLOGY ASSESSMENT, "INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS IN AN AGE OF ELECTRONICS AND INFORMATION", ~ (1986)
  46. OTA Report on Intellectual Property Rights in an Age of Electronics and Information, , ~ (1986)
  47. Ralph Oman, "Register of Copyrights", Pat., Trademark & Copyright J. (BNA), 46, pp.395~ (1993)
  48. WIPO COMMITTEE OF EXPERTS, "POSSIBLE PROTOCOL", FIRST SESSION, ~ (1990)
  49. REPORT ADOPTED BY THE COMMITTEE, "WIPO COMMITTEE OF EXPERTS", ~ (1990)
  50. "대법원 1995.11.14. 선고 96도2238 판결", ~ (1995)
  51. "대법원 2014.12.11. 선고 2012도16066 판결", ~ (2014)
  52. "서울고등법원 2014.1.9. 선고 2012나104825 판결", ~ (2014)
  53. "서울북부지방법원 2008.12.30. 선고 2007가합5940 판결", ~ (2008)
  54. "Burrow-Giles Lithographic Co.v. Sarony, 111 U.S. 53", ~ (1884)
  55. "Emerson v. Davies, 8 F. Cas. 615, 619 No. 4436", ~ (1845)
  56. "Williams Electronics, Inc. v. Artic International, Inc.685 F.2d 870", ~ (1982)

관련 논문AI추천

인공지능(Al) 창작물의 저작권법상 보호 방안정윤경법학연구소 · The Journal of Law & IP2020 · 제10권 제2호인공지능 활용 예술작품의 권리와 책임 문제한의정한국디지털영상학회 · PREVIEW : 디지털영상학술지2025 · 제22권 제2호저작권 귀속법리와 인공지능 창작물에 대한 고찰김현경법학연구원 · 성균관법학2017 · 제29권 제1호인공지능과 법 –인공지능 창작물의 권리귀속에 관한 검토-한지영법학연구소 · 아주법학2022 · 제15권 제4호자율적 인공지능에 의한 창작물의 저작권 보호 여부 및 저작자 결정의 이론적 근거에 대한 연구김도경한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2024 · 제27권 제2호저작권법상 인공지능 창작물의 저작자와 입법적 보완이종구한국경영법률학회 · 경영법률2019 · 제29권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

‘발명을 한 사람’의 의미 및 인정기준에 대한 고찰 - 대판 2012. 12. 27, 선고 2011다67705, 67712판결을 중심으로 -고재종pp. 3-40직무발명의 특허무효사유가 정당한 보상금의 산정에 미치는 영향김관식pp. 41-84초연결산업 사회, 사이버보안 정책김병운pp. 85-122부당노동행위판정에 대한 한·일 비교연구 - 중노위사례를 중심으로 -박종선, 유각근pp. 123-162의료인의 거짓 경력에 관한 의료광고에 대한 고찰백경희pp. 163-192
원문 보기