漢語は本当に名詞として受容されたのか :日本語史における漢語の品詞性をめぐる諸問題
Revisiting Sino-Japanese parts of speech : Yoshio Yamada’s theory of the introduction of Chinese loanwords in noun form
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
現在､漢語は､体言(殊に名詞)として日本語に受容されたとの見方がほぼ一般化されている｡この「体言受容説」は山田孝雄(1940)『国語の中に於ける漢語の研究』に発するが､その継承の過程において論拠の一部が看過され､漢語語彙に関する文法現象の理解が不十分なまま今日に至っている｡本稿では､日本語史における漢語の品詞性の実態を炙り出し､従来説の問題点についても取り上げる｡前半で､従来説への疑問点について述べ､中国語出自の漢語が原語の品詞性を一定程度保持しつつ受容された可能性を論じる｡後半では､山田説をはじめとする漢語研究の理論的基盤を分析し､問題点を指摘する｡併せて､通時的にみた個々の漢語の文法的な特徴を､単に日本語内部における理論的な整合性を追求するだけではなく､形態はもちろん､時には統語意味といった応用の面からも吟味するのが前提であることを主張し､その上での体系構築を目指すべきだと提案する｡
Abstract
From a diachronic viewpoint, the Chinese language has had a great influence on the characters, phonology and vocabulary of the Japanese language, but its impacts on Japanese grammar are often overlooked in academic circles, especially in terms of the parts of speech of Sino-Japanese vocabulary. The incorporation of Sino-Japanese parts of speech was very significantly affected by the characteristics of Japanese grammar, as Chinese loanwords had to be firstly introduced into Japan in noun form, and were then transformed into other forms only according to the dictates of Japanese grammar. This view springs from Yoshio Yamada’s “A Study of Sino-Japanese vocabulary items.” In the reception of this work, the theory of grammar it was based on was neglected by subsequent scholars, which led to a one-sided and misguided view on Sino-Japanese parts of speech. In the first half of this article, the author raises doubts about the dominant academic view, and illustrates how ancient Chinese loanwords differ from other loanwords of foreign origin, as the former were able to retain their original grammatical characteristics without being transformed into the noun form when they were introduced. In the second half of this article, the background and the reasons for this are analyzed through an interpretation of Yoshio Yamada’s standpoint. In conclusion, this article emphasizes the necessity of understanding the theoretical basis of previous studies instead of passively accepting their conventional perspective. It also points out the necessity of conducting a comprehensive assessment of Sino-Japanese parts of speech through the morphological and syntactic functions and meanings of words.
참고문헌 (47)
- 浅野敏彦, "日本語大事典 上", pp.423~425 (2014), 朝倉書店
- 池上禎造, "漢語研究の構想", pp.69~87 (1984), 岩波書店
- 乾善彦, "借用語の歴史と外来語―｢漢語｣と｢翻訳語｣をめぐって―", 日本語学, 35(7), pp.44~55 (2016)
- 小田勝, "古代語の品詞はどう捉えられるか", 日本語文法, 15(2), pp.3~16 (2015)
- 小野正弘, "『源氏物語』発話部の漢語―和語要素との親和性", 国語と国文学, 91(9), pp.3~16 (2014)
- 春日政治, "書評山田孝雄著｢国語の中に於ける漢語の研究｣を讀む", 国語と国文学, 17(9), pp.912~916 (1940)
- 加藤重広, "日中理論言語学の新展望③語彙と品詞", pp.51~76 (2012), くろしお出版
- 加藤重広, "形容動詞から見る品詞体系", 日本語文法, 15(2), pp.48~64 (2015)
- 川本茂雄, "岩波講座日本語1日本語と国語学", pp.31~58 (1976), 岩波書店
- 工藤浩, "山田文法の現代的意義", pp.171~180 (2010), ひつじ書房
- 阪倉篤義, "書評 池上禎造著『漢語研究の構想』", 文学, 53(3), pp.122~128 (1985)
- 佐藤喜代治, "書評 池上禎造著『漢語研究の構想』", 国語学, 141, pp.70~75 (1985)
- 佐藤武義, "中古の物語における漢語サ変動詞", 国語学研究, 3, pp.38~47 (1963)
- 鈴木泰, "副用語の研究", pp.379~403 (1983), 明治書院
- 田島毓堂, "サ変動詞について―漢語サ変動詞の構造―", 東海学園国語国文, 1, pp.31~38 (1970)
- 玉村禎郎, "｢善悪｣の語史―副詞用法発生前史―", 国語語彙史の研究, 20, pp.187~199 (2001)
- 玉村禎郎, "漢語サ変動詞の一面", 真宗文化, 10, pp.43~64 (2001)
- 永澤済, "漢語｢-な｣型形容詞の伸長―日本語への同化", 東京大学言語学論集, 31, pp.135~164 (2011)
- 鳴海伸一, "｢次第｣の国語化と時間副詞化", 訓点語と訓点資料, 119, pp.1~17 (2007)
- 鳴海伸一, "日本語における漢語の変容の研究―副詞化を中心として―" (2015), ひつじ書房
- 野村雅昭, "東京大学国語研究室創設百周年記念国語研究論集", pp.1197~1213 (1998), 汲古書院
- 濱田敦, "日本語の史的研究", pp.295~314 (1984), 臨川書店
- 原卓志, "漢語『善悪』『是非』『決定』『必定』の副詞用法について", 鎌倉時代語研究, 14, pp.5~31 (1991)
- 前田富祺, "副用語の研究", pp.360~378 (1983), 明治書院
- 前田富祺, "漢語副詞の変遷", 国語語彙史の研究, 4, pp.189~231 (1983)
- 松下大三郎, "改撰標準日本文法" (1928), 紀元社
- 峰岸明, "変体漢文" (1986), 東京堂出版
- 峰岸明, "古語大鑑 第1巻", pp.715~759 (2011), 東京大学出版会
- 村木新次郎, "日本語の品詞体系とその周辺" (2012), ひつじ書房
- 森岡健二, "日本文法体系論" (1994), 明治書院
- 山田俊雄, "書評 池上禎造著『漢語研究の構想』", 国語と国文学, 62(6), pp.69~73 (1985)
- 山田孝雄, "日本文法論" (1908), 寶文館
- 山田孝雄, "日本文法学概論" (1936), 寶文館
- 山田孝雄, "国語の中に於ける漢語の研究" (1940), 寶文館
- 横山栄子, "｢非道｣と｢ひどい｣の語誌", 日本文学ノート, 31, pp.150~161 (1996)
- 渡辺滋, "日本古代における中国口語の受容と展開", 訓点語と訓点資料, 120, pp.28~48 (2008)
- 和田萬吉, "日本文典講義" (1905), 早稲田大学出版部
- 呂叔湘, "呂叔湘全集第2巻〔汉语语法论文集〕", pp.211~257 (2002), 遼寧教育出版社
- 馬建忠, "馬氏文通〔漢語語法叢書〕" (1898), 商務印書館
- 沈家煊, "词类的类型学和汉语的词类", 当代语言学, 17(2), pp.127~145 (2015)
- 王冬梅, "汉语词类问题" (2018), 学林出版社
- 朱德熙, "语法问答" (1985), 商务印书馆
- 張愚, "本邦文献に見られる漢語"迷惑"の受容―上代から中世前期までの用例を中心に―", 文献探究, 50, pp.61~71 (2012)
- 張愚, "｢むざん｣の語義変化―形容詞の統語的機能との関わりから―", 日本語の研究, 10(1)통권 : 265, pp.32~47 (2014)
- 張愚, "漢語｢無心｣の史的展開 ― 複数の語源をもつ事例として", 訓点語と訓点資料, 136, pp.35~63 (2016)
- 張愚, "山田孝雄の漢語品詞論―『国語の中に於ける漢語の研究』から―", 語文研究, 128, pp.33(9)~41(1) (2019)
- Bernd Heine, "Language Contact and Grammatcal Change" (2005), Cambridge University Press