동사적 명사를 포함한 일본어 명사술어문에 관한 일고찰
A Study on Japanese Nominal Pr9 edicates Sentences including Verbal Nouns
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 일본어 명사술어문의 술부에 등장하는 동사적 명사에 대해 고찰하고 있다. 여기서 말하는 동사적 명사란 동사에서 유래된 명사를 말하며 의미론적으로는 동사 특유의 동적 사태를 나타낼 수 있으나 구문론적으로는 동사와 달리 격부여능력을 갖지 못하며 격조사와의 공기를 통해서만 격성분으로 기능할 수 있다. 하지만 일본어 명사술어문 중에는 술부에 등장하는 동사적 명사가 공기하는 구문요소에 마치 격을 부여하고 있는 것과는 양상을 보이는 경우가 있다. 기술한 바와 같이 동사에서 유래된 명사는 품사상 명사이기 때문에 공기하는 구문요소에 격을 부여할 수 없다는 것은 주지의 사실이나 예를 들어 『解決法をお分かりでしょうか」나 「私、修了試験に合格です」와 같이 연용형명사나 한어동사와 밀접한 관련을 맺고 있는 한어명사가 명사술어문의 술부에 등장하였음에도 불구하고 작용의 대상이 조사「を」나 「に」로 표시되는, 일견 구문론적으로는 설명이 불가능한 양상을 보일 경우가 있다. 이에 본 연구에서는 이러한 구문이 성립하는 배경에 동사적 명사의 양면성, 즉 명사로서의 성질과 동사로서의 성질을 겸비한 동사적 명사 고유의 구문론적 특징이 숨어 있다고 주장한다. 또한 이러한 동사적 명사의 이면성은 단독 사용, 혹은 부사 등의 연용성분과의 공기에 제한이 가해지는 구문론적 제약과 더불어 동사에서 유래된 동사이면서도 동사 고유의 어휘 의미를 계승할 수 없는 등 명사로서의 불완전성에 의한 점이 큼을 밝히고 있다.
Abstract
This study examines verbal nouns that appear in the predicate of Japanese nominal sentences. Verbal nouns here refer to nouns derived from verbs. Semantically, they can express dynamic events unique to verbs, but syntactically, unlike verbs, they have the ability to assign cases. can function as a case component only through co-occurrence with a case particle. However, in some Japanese nominal sentences, the verbal noun that appears in the predicate behaves as if it were giving a case to co-occurring syntactic elements. As already mentioned, nouns derived from verbs are nouns in terms of parts of speech, so it is well known that cases cannot be assigned to co-occurring syntactic elements. For example, “解決法をお分かりでしょうか” and “私、修了試験に合学です”, despite the fact that nouns derived from contingent nouns or Chinese verbs appear in the predicate of the noun sentence, the target of the action is the particle. At first glance, it presents a syntactically inconceivable aspect of being expressed by “を” and “に”. Therefore, in this research, the syntactic and semantic characteristics unique to verbal nouns, which have both properties as nouns and properties as verbs, lie hidden in the background of such constructions. This kind of duality of verb-like nouns, along with the syntactic contraction that restricts their specification alone and their co-occurrence with adverbs and other adverbs, is a noun derived from a verb. We argues that this is largely due to imperfect autonomy as a noun, such as the inability to inherit lexical meaning.
참고문헌 (22)
- 岡村正章, "上智大学国文学論集", pp.73~89 (1995), 上智大学
- 影山太郎, "動詞の文法から名詞の文法へ", 日本語學, 29(11), pp.16~23 (2010), 明治書院
- 国広哲弥, "連用形名詞の新用法は異常か", 言語, 39(1), pp.74~77 (2002), 大修館書店
- 新屋映子, "形容詞派生の名詞"~さ"を述語とする文の性質", 日本語の研究, 2(4), pp.33~46 (2006), 日本語学会
- 新屋映子, "日本語の名詞指向性の研究" (2014), ひつじ書房
- 沈晨, "第4回コーパス日本語学ワークショップ予稿集", pp.151~158 (2013), 国語国立研究所
- 高橋勝忠, "動詞連用形の名詞化とサ変動詞"する"の関係", 英語英米文学論輯 : 京都女子大学大学院文学研究科研究紀要, 10, pp.15~33 (2011)
- 田中寛, "はじめての人のための日本語の教え方ハンドブック" (2006), 国際語学社
- 谷口秀治, "大分大学留学生センター紀要", pp.57~66 (2006), 大分大学留学生センター
- 谷守正寛, "動的事態を表す名詞で締める名詞文とその主題:「駅は次の角を左折だ」等を中心にー", 言語と文化, pp.149~171 (2018), 関西学院大学言語教育センター
- 蔡盛植, "<名詞>に潜在する<動詞性>についてー<動詞的名詞>を含む連体修飾表現を中心にー", 日本語文学, 43, pp.207~231 (2009), 韓国日本語文学会
- 蔡盛植, "日本語名詞表現을 통해 본 名詞의 動詞性-<動詞的名詞>와 <連用形名詞>를 중심으로-", 日本研究, 13, pp.291~310 (2010), 고려대학교 일본연구센터
- 채성식, "일본어 경어표현에 등장하는 전성명사에 관하여 − 용언에서 체언으로의 전성을 중심으로 −", 日本語敎育, (90), pp.153~164 (2019), 한국일본어교육학회[DOI]
- 西尾寅弥, "国語学", pp.60~81 (1961), 明治書院
- 西山佑司, "「NP1のNP2」と“NP2 of NP1”", 日本語學, 10(12), pp.65~71 (1993), 明治書院
- 西山佑司, "名詞句研究の現状と展望", 日本語學, 29(11), pp.4~14 (2010), 明治書院
- 益岡隆志, "「内」と「外」の言語学" (2009), 開拓社
- 三上章, "現代語法諸説" (1953), くろしお出版
- 三喜田光次, "外国語教育", pp.19~40 (2004), 天理大学言語教育研究センター
- 八木健太郎, "連用形名詞の「結果状態解釈」に対する換喩分析", 中央学院大学人間·自然論叢, 38, pp.95~115 (2014)
- "デジタル大辞泉 Ver.18" (2022), 小学館
