의존 명사 ‘것’으로부터 도출된 몇몇 형식에 대한 고찰
A Study on Some Forms that Originated from the Dependent Noun “것” [kət]
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 의존 명사 '것'으로부터 도출된 ‘거’, ‘게’, ‘걸’의 성격 구명을 위해 작성된것이다. 최근 이 형식들을 ‘것’의 이형태로 간주한 논의가 있다. 그러나 이는 교체와이형태 개념의 전제가 되는 엄밀한 조건들에 대한 고려를 결한 것으로서 재고되어야한다. 특히 ‘거’는 기능과 분포의 면에서 ‘것’과 거의 동일하므로 이형태가 아닌 수의적변이형이며, 부사격 조사와 통합하는 '걸'은 비록 제약이 강하기는 하나 ‘거’의 수의적변이형으로 보아야 한다. 또한 격조사구의 일부로서의 '게'나 '걸'은 이미 형태소의 층위를 넘어선 통합 형식이므로 이형태 논의와는 무관하다. 결국 '것'의 이형태는 존재하지 않는 것으로 보아야 한다.
Abstract
The purpose of this paper is to investigate the characteristics of some forms, “거” [kə], “게” [ke], and “걸” [kəl], which originated from a dependent noun “것” [kət]. Nowadays, some studies have argued that these forms are allomorphs of “것” [kət]. However, they are not allomorphs because they do not show a complementary distribution with “것” [kət]. Moreover, we should not deal with “게” [ke] and “걸” [kəl] as at the same level of “것” [kət] and “거” [kə] because they respectively consist of “거” [kə], and the subjective case marker “이” [i] or the accusative case marker “ㄹ” [l]. In other words, they function as an element of a sentence. Therefore, just the “거” [kə] and “걸” [kəl] remain to be argued about concerning variation among them. Especially, the “거” [kə] is almost freely alternated with “것” [kət], whereas even though “걸” [kəl], which is not part of KP (N + case marker), is very restricted so as to appear to be from “거” [kə]. Of course, the restriction they show cannot be under the condition that corresponds to the conception of the alternation. In conclusion, only the “거” [kə] is just an optional variation morph of “것” [kət], whereas “걸” [kəl] is an optional variation morph of “거” [kə]. There is no allomorph of “것” [kət] in the forms originated from itself.
참고문헌 (28)
- 고려대학교 민족문화연구원 국어사전편찬실, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교민족문화연구원
- 고성환, "국어 명령문에 대한 연구" (2003), 역락
- 고영근, "형태소의 교체와 형태론의 범위 -형태음운론적 교체를 중심으로-", 國語學, (46), pp.19~52 (2005), 국어학회
- 국립국어원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- 김완진, "음운론적 유인에 의한 형태소 중가에 대하여", 국어학, 3 (1975)
- 김유범, "이형태교체의 조건과 중세국어 이형태교체의 몇 문제", 국어국문학, (149), pp.201~222 (2008), 국어국문학회
- 남기심, "갈음 김석득 교수 회갑 기념 논문집" (1991)
- 명령문의 국어사적 연구, "박영준", 국학자료원, ~ (1994)
- 박재연, "이형태 교체와 관련한 몇 문제", 國語學, (58), pp.129~155 (2010), 국어학회
- 서정수, "현대 국어문법론" (1996), 한양대학교 출판원
- 안효경, "현대국어의 의존명사 연구" (2001), 역락
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 한국어사전" (1998), 연세대학교 언어정보개발연구원
- 이금희, "依存名詞의 文法化 程度와 樣態的인 意味 －‘-기 마련이다, -는 법이다, -기 십상이다, -기 일쑤이다’를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 40(3), pp.57~89 (2012), 한국어문교육연구회
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이선웅, "이론문법의 관점에서 본 학교문법", 국어국문학, 249(163), pp.249~277 (2013), 국어국문학회
- 이승희, "국어학논총(이병근 선생 퇴임 기념)" (2006)
- 이은섭, "체언 선행 부사에 대한 관견", 國語學, (61), pp.291~321 (2011), 국어학회
- 이익섭, "한국어 문법" (2005), 서울대학교 출판부
- 이익섭, "국어 문법론" (1983), 학연사
- 이익섭, "국어 문법론 강의" (1999), 학연사
- 이정훈, "韓國語 後補充 構文의 構造", 어문연구(語文硏究), 37(2), pp.31~54 (2009), 한국어문교육연구회
- 이혁화, "교체에 대하여", 형태론, 4(1), pp.59~80 (2002), 형태론
- 이홍식, "교체의 대상과 조건에 대하여", 언어과학연구, (63), pp.283~300 (2012), 언어과학회
- 임동훈, "국어의 형식명사 연구", 국어연구, 103 (1991)
- 임홍빈, "어문학 연구의 넓이와 깊이" (2006)
- 임홍빈, "국어문법론 Ⅰ" (1995), 한국방송통신대학교 출판부
- 진염평, "의존명사 ‘것’의 이형태 ‘거", 걸’의 정립을 위한 시론, 2013, pp.41(4), 55~79[DOI]
- 홍사만, "국어 의존명사 {것}의 사적 연구", 어문론총, (44), pp.101~144 (2006), 한국문학언어학회