의존명사의 의미와 문법화
The Meaning and Grammaticalization of Bound Noun
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 의존명사의 의미와 통사상의 특징을 밝히고 문법화의 과정 중 어느 부분에 와 있는지를 밝히는 데에 목적을 둔다. 의존명사는 우리말 중에서도 독특한 특징을 가진 말이다. 의존명사는 단어로 분류되어 자립성을 가지는 것으로 보이지만, 실제 사용에 있어서는 그렇지 못하다. 의존명사는 어휘적 의미가 적어 홀로는 쓰이지 못한다. 그래서 선행하는 관형어를 필수로 요구하게 된다. 이러한 특징 때문에 학자마다 의존명사의 기준에 대한 견해가 다른데 이 글에서는 종합적인 입장을 취한다. 이 글에서 살펴본 의존명사는 ‘것, 녁, ,, 바, 줄, 적, 제, ,, 만, ,,, .’이다. 이 중 ‘것’은 보편성이 강한 의존명사로 현대에도 사용이 많은 의존명사에 속한다. 중세시대에는 ‘것’이 ‘사물, 사람, 일, 규정, 설명, 글자’ 등의 의미로 사용되었다. 또 용언의 관형형과 결합하여 ‘므스것, 아모것, 귓것, 어린것’ 등의 형태로 쓰였다. ‘녁’은 방향의 의미로 쓰였는데 방향의 의미를 가진 다른 단어들과 결합하여 쓰이는 모습을 보인다. ‘북녁’, ‘남녁’, ‘동녁’, ‘서녁’처럼 쓰이기도 하고 ‘한녁’, ‘왼녁’처럼 쓰이기도 한다. 또 ‘사회녁’이나 ‘며느리녁’처럼 사람의 편을 의미하는 뜻으로 쓰이기도 한다. ‘.’은 ‘.다’와 결합한 형태로 주로 쓰이는데 ‘..다’의 모습으로 나타난다. 또 다른 용언의 어간에 바로 붙어 ‘-.’의 형태로 쓰이기도 한다. 이것은 ‘-듯이’라는 현대의 어미가 생성되는 과정으로 보인다. 또 ‘.다’와 ‘.’과 다시 ‘.다’가 결합한 ‘...다’의 형태도 보인다. ‘줄’은 현대에는 ‘알다, 모르다’와만 공기하는데 당시에는 그 외에 다른 용언과도 흔히 같이 쓰였다. ‘바’는 물리적인 장소를 뜻하는 말이었는데, 이미 15세기에 물리적인 장소의 의미는 잃어버리고, ‘사람’이나, ‘사실’, ‘경우’의 의미로 사용되었다. ‘적’은 ‘제’와 같이 시간을 나타내는 의미로 사용되었고, 선행어로 관형형 어미 ‘-ㄴ’을 취하는 활용형이 오기도 한다는 점이 현대와 다른 점이라 할 수 있다.
Abstract
The purpose of this study is to explain the meaning of bound noun and features of syntax. Korean bound nouns have special features. Bound nouns are classed as noun. But they doesn't have very much lexical meaning. Then they need adnominal phrase. The researchers have their own minds about the standards of bound nouns. So, researchers aren't agree with each other. In this study, devoted exclusively to ‘것, 녁, , 바, 줄, 적, 제, ., 만, .., .’. ‘것’ has strong universality. It is widely used in modern times. It has meanings of 'object, human, work, rule, explanation, letter'. And ‘것’ combined with adnominal phrase. It generated many compounds such as ‘므스것, 아모것, 귓것, 어린것’. ‘녁’ has a meaning of direction. It generated many compounds such as ‘남녁, 북녁, 서녁, 한녁, 왼녁, 사회녁, 며느리녁’. ‘사회녁, 며느리녁’ has a meaning of human. ‘닷’ combined with ‘ᄒᆞ다’. So ‘ᄃᆞᆺᄒᆞ다’ often appears. It will be a creation process of ‘-듯이’. It is a final ending today. And also ‘ᄒᆞ다’ combined with ‘ᄃᆞᆺ’, and combined again with ‘ᄒᆞ다’. Then ‘ᄒᆞᄃᆞᆺᄒᆞ다’ appears. ‘바’ has the meaning of concret place. It lost the meaning of concret place in 15 century, and it is used of the meaning of human, fact. ‘적’, ‘제’ means time.
참고문헌 (25)
- 고영근, "석보상절과 월인석보와의 한 비교-몇 개의 어형변화를 중심으로", 한글, 128 (1961), 한글학회
- 고영진, "한국어의 문법화 과정" (1997), 국학자료원
- 권재일, "소당 천시권 박사 환갑기념 국어학 논총" (1985), 형설출판사
- 김문오, "‘석보상절’과 ‘월인석보 소재 석보상절’의 대조 연구 : 유의적대응표현을 중심으로", 어문논총, 33 (1999), 경북어문학회
- 김상태, "석보상절 권구 문법현상의 통계적 연구-형태분석 말뭉치를 이용하여", 어문연구, 38 (2002), 어문연구학회
- 김영신, "석보상절의 어휘 연구", 논문집, 15 (1983), 신라대학교
- 김종택, "석보상절의 표현구조", 배달말, 8 (1983), 배달말학회
- 김태곤, "중세국어의 의존명사 연구", 논문집, 22 (1986), 제주대학교
- 김태엽, "의존명사 ‘것’의 문법화와 문법 변화", 대구어문논총, 8 (1990), 대구어문학회
- 김현정, "국어 명사의 문법화과정 연구 : 어미화과정을 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1997
- 서정수, "‘-ㄹ 것’에 관하여 : ‘겠’과의 대비를 중심으로", 국어학, 6 (1978), 국어학회
- 안주호, "명사 파생의 문법화 연구 :'터 ㅎ‘를 중심으로", 어학연구, 32 (1996), 서울대학교 어학연구소
- 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상 연구", 박사, 국어국문학, pp.1996
- 안주호, "공간 명사의 문법화에 대한 연구", 신라학연구, 5 (2001), 위덕대학교부설신라학연구소
- 이성하, "문법화의 이해" (1998), 한국 문화사
- 이숭녕, "중세국어 ‘것’의 연구", 진단학보, 39 (1975), 진단학회
- 李周行, "韓國語 依存名詞의 通時的 硏究: 統辭.意味論的인 考察을 中心으로", 박사, 국어국문학, pp.1988
- 이화숙, "석보상절 권3에 대한 일고찰", 국어사연구, 4 (2004), 국어사학회
- 전정례, "중세국어 의존명사구문에 대한 일고찰", 언어학, (12), pp.147~161 (1990), 사단법인 한국언어학회
- 전정례, "언어변화이론" (2005), 박이정
- 정재영, "의존명사 ‘’의 문법화" (1997), 태학사
- 최대희, "17세기 국어의 이름마디 구조 연구", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 황경수, "중세국어 의존 명사의 문법화에 대한 연구", 인문과학논집, 20 (2000), 청주대학교 인문과학연구소
- 황경수, "중세국어 의존명사의 의미기능에 대한 연구", 언어학연구, 5 (2001), 한국중원언어학회
- 황경수, "중세국어 의존명사의 분포", 언어학연구, 8 (2004), 한국중원언어학회