호혜에서 근면으로— 일제시기 구빈윤리의 등장 —
From Reciprocity to Diligence ―Changes in Poverty Ethics during the Colonial Period
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 일제 식민지기의 구빈윤리의 등장과 특징을 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 조선 후기에는 빈곤한 상태가 일반적이었고 자연재해로 인한 기근이 발생하였을 때에는 재생산이 불가능할 정도의 빈곤 문제가 동반하였으며, 이에 대응하기 위해 호혜성을 바탕으로 농민의 재생산을 돕고 민의 생활을 보호하는 다양한 기제가 작동하고 있었다. 유교적 민본주의를 바탕으로 하여 빈자에 대한 구제를 우선시하는 윤리는 다층적인 구제를 강제하는 역할을 하였다. 빈곤에 대한 대응과 윤리적 태도는 식민화와 더불어 서서히 변화하였으며 이를 주도한 것은 조선총독부였다. 이들은 조선사회에서 작동하고 있던 윤리를 포함한 기존의 구제가 조선인을 나태에 빠지게 하였으며, 조선사회를 헤어 나올 수 없는 빈곤에 빠뜨렸다고 비판하였다. 조선총독부는 ‘발전’에 상응하는 태도로 근면윤리를 강조하였고, 빈곤 문제의 극복 방향으로 제시하였다. ‘근면’은 노동력을 극단으로 활용하고 이윤을 추구하는 태도를 의미하였으며, ‘나태’는 근면윤리에 부합하지 않는 생활태도와 조선인의 사회 관계 전반을 비판하는 포괄적인 맥락에서 쓰였다. 한편 식민권력은 대공황으로 인한 체제 위기를 경과하면서 사회사업의 제도화보다 사회교화의 이름으로 근면윤리를 더욱 보급하였다. 빈곤 문제의 개인화와 해결책으로서 ‘근면’이 강제된 것이라 할 수 있다.
Abstract
This paper examines changes in the ethical approach to poverty during the colonial period. In the late Joseon Dynasty, the poorer farming families were supported by reciprocal assistance and by a system of redistribution which involved a variety of functioning welfare institutions. These were based upon Confucian ethics, in which relief for the poor was the responsibility of the wealthy. After the occupation of Korea, the Japanese colonial rulers of Joseon changed Korea’s relief system and its underlying ethical framework. Arguing that the relief system and ethics of the Joseon Dynasty had made Koreans lazy, they emphasized development and diligence to overcome poverty. This shift to diligent ethics allowed the wealthy to focus purely on the pursuit of profit, and greatly increased the workload expected from the poor, with overcoming poverty now recast as a personal problem. The economic crisis caused by the Great Depression resulted in an agricultural crisis in Joseon and extreme hardship for the poor farmers.
참고문헌 (39)
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "朝鮮", ~
- "朝鮮社會事業", ~
- "조선왕조실록", ~
- "朝鮮總督府官報", ~
- "朝鮮彙報", ~
- 조선총독부, "생활상태조사(其一) 水原郡", ~ (1929)
- 朝鮮總督府, "農家更生の指針", ~ (1934)
- 강명관, "조선의 뒷골목 풍경" (2003), 푸른역사
- 김종일, "빈민법의 겉과 속" (2016), 울력
- 박종천, "조선 후기 사족과 예교질서" (2015), 소명출판
- 송찬섭, "조선 후기 환곡제개혁연구" (2002), 서울대학교 출판부
- 안병직, "맛질의 농민들" (2001), 일조각
- 안승택, "식민지 조선의 근대농법과 재래농법" (2009), 신구문화사
- 염정섭, "18～19세기 농정책의 시행과 농업개혁론" (2014), 태학사
- 최익한, "조선사회 정책사" (2013), 서해문집
- 마르티나 도이힐러, "조상의 눈 아래에서：한국의 친족, 신분 그리고 지역성" (2018), 너머북스
- 제임스 스콧, "농민의 도덕경제" (2004), 아카넷
- 조경달, "식민지기 조선의 지식인과 민중" (2011), 선인
- 지그문트 바우만, "새로운 빈곤" (2010), 천지인
- 칼 폴라니, "거대한 전환" (2009), 도서출판 길
- 하야미 아키라, "근세 일본의 경제발전과 근면혁명" (2006), 혜안
- 松本武祝, "植民地權力と朝鮮農民" (1998), 社會評論社
- 水本邦彦, "村-百姓たちの近世" (2015), 岩波新書
- 강명관, "조선 후기 서울의 중간계층과 유흥의 발달", 민족문학사연구, (2), pp.181~207 (1992)
- 김윤희, "1920년대 경성부 사회사업과 빈민‧주택조사의 정치성 - 민족주의 정치세력의 정치기획을 중심으로 -", 사림, (54), pp.33~63 (2015), 수선사학회
- 김윤희, "1894년~1919년 근대빈민구제담론의 구조와 허구성", 韓國史學報, (64), pp.221~252 (2016), 고려사학회
- 박이택, "17, 18세기 환곡에 대한 제도론적 접근 - 재량적 규제체계의 역할을 중심으로 -", 한국학, 32(3), pp.133~165 (2009), 한국학중앙연구원[DOI]
- 변주승, "18세기 流民의 실태와 그 성격", 전주사학, 3, pp.69~96 (1995)
- 예지숙, "일제 하 부랑자의 탄생과 그 특징 - 1910년대를 중심으로 -", 한국사연구, (164), pp.29~58 (2014), 한국사연구회
- 예지숙, "조선총독부 사회사업정책의 전개와 성격", 박사, 국사학과, pp.2017
- 예지숙, "1910년대 조선총독부 구제관의 특징과 구제사업의 전개", 역사문제연구, 22(2), pp.341~374 (2018), 역사문제연구소[DOI]
- 이용기, "19세기 후반~20세기 중반 동계와 마을자치 : 전남 장흥군 용산면 어서리 사례를 중심으로", 박사, 국사학, pp.2007
- 정연태, "개화기에 서양인은 한국을 어떻게 보았는가", 한국사 시민강좌, 42, pp.249~274 (2008)
- 정진영, "사족과 농민 -대립과 갈등, 그리고 상호 의존적 호혜관계-", 조선시대사학보, (73), pp.153~191 (2015), 조선시대사학회
- 정진영, "부자들의 빈곤2 – 18세기 중반 영남 한 향촌 양반지주가의 경제생활 –", 대구사학, 129, pp.269~308 (2017), 대구사학회[DOI]
- 정진영, "조선시대 양반들의 경제생활-간찰과 일기를 통해본 일반적고찰", 古文書硏究, 50, pp.129~158 (2017), 한국고문서학회[DOI]
- 황정아, "‘새로움’으로서의 근대성", 영미문학연구, (26), pp.135~156 (2014), 영미문학연구회