본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학생의 MOOC 사용의도에 대한 개인 혁신성, 학업적 자기효능감, MOOC 학업관련성, 지각된 유용성 간의 구조적 관계 탐색

Analysis of the structural relationship between intention to use MOOC

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 대학생들이 MOOC라는 새로운 교수-학습 방법을 활용하여 학습하고자 하는 사용의도에 어떤 변인들이 영향을 미치는가를 검증하고자 한다. 이를 위해 본 연구에서는 기술수용모델을 기반으로 수행된 관련 선행연구로부터 개인 혁신성, 자기효능감, 학업관련성, 지각된 유용성, 사용의도 등의 변인을 도출하고, MOOC의 사용의도에 영향을 미치는 변인을 탐색하였다. 본 연구에서는 충청북도에 소재한 대학에 재학 중인 학생 588명을 대상으로 자료를 수집하고, 구조방정식 모델을 이용하여 각각의 변인 간의 관계성을 검증하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 지각된 유용성→MOOC 사용의도(7.46), 학업적 자기효능감→MOOC 사용의도(2.29), 개인 혁신성→MOOC 사용의도(6.97), 개인 혁신성→지각된 유용성(9.60), 개인 혁신성→학업관련성(8.29)에서 모두 직접효과가 있었으며, 해당 가설이 지지되었다. 둘째,MOOC 사용의도에 유의한 영향을 미치는 변인을 t값을 중심으로 확인한 결과, 지각된 유용성(.396)과 개인 혁신성(.438), 학업적 자기효능감(.107)으로 나타났으며, 학업관련성은 유의하지 않았다. 셋째, 지각된 유용성에 유의한 영향을 미치는 변인을 t값을 중심으로 확인한 결과, 개인 혁신성(.667)으로 나타났다. 학업관련성과 학업적 자기효능감은 유의하지 않은 변인으로 나타났다. 마지막으로, 학업관련성에 유의한 영향을 미치는 변인을 t값을 중심으로 확인한 결과, 개인 혁신성(.476)으로 나타났으며, 학업적 자기효능감은 유의하지 않았다.

Abstract

The purpose of this study is to verify the relationship between intention to use and learning by using MOOC. Based on the technology acceptance model, personal innovativeness, academic self-efficacy, major relevance, perceived usefulness, and intention to use variables were derived. Data were collected from 588 students at Chungcheongbuk-do University and the relationship between variables was verified. The results of the study are as follows. First, perceived usefulness→intention to use MOOC(7.46), academic self-efficacy→intention to use MOOC(2.29), personal innovativeness→intention to use MOOC(6.97), personal innovativeness→perceived usefulness(9.60) Individual innovativeness →major relevance(8.29) all had direct effects, and the hypothesis was supported. Second, the variables that have significant influence on the intention to use MOOC were perceived usefulness, individual innovation, and academic self-efficacy, and major relevance was not significant. Third, the variables that have a significant effect on the perceived usefulness were personal innovation. major relevance and academic self-efficacy were not significant. Finally, the variables that have a significant effect on major relevance were personal innovativeness(.476) and academic self-efficacy were not significant.

참고문헌 (55)

  1. 강민석, "교육의 관점에서 MOOCs의 현황 및 적용 방향", 대한기계학회 춘추학술대회, 2015(6), pp.84~87 (2015)
  2. 김아영, "자기효능감과 학습동기", 교육심리연구, 16(1), pp.1~38 (2004)
  3. 김아영, "학업적 자기효능감 척도 개발 및 타당화 연구", 교육학연구, 39(1), pp.95~123 (2001)
  4. 김진경, "기술준비·수용모델을 적용한 모바일 애플리케이션의 카테고리별 사용의도에 관한 연구", 박사, 경영학과, pp.2013
  5. 남민우, "대학생 모바일 러닝의 사용의도와 관련요인 구조방정식 모델", 박사, 교육공학, pp.2010
  6. 박성열, "농업 마이스터대학 재학생들의 사이버교육 이용의도 영향요인 분석", 농업교육과 인적자원개발, 47(1), pp.1~25 (2015), 한국농·산업교육학회[DOI]
  7. 박창언, "한국형 온라인 공개 강좌(K-MOOC) 운영 현황과 과제", 교육과정연구, 34(2), pp.121~140 (2016), 한국교육과정학회
  8. 박태정, "한국 대학생의 K-MOOC 학습 경험에 대한 내용 분석", 한국콘텐츠학회 논문지, 16(12), pp.446~457 (2016), 한국콘텐츠학회[DOI]
  9. 박혜진, "대학수업에서 플립러닝에 대한 교수자의 경험이 플립러닝 사용의도, 활용태도, 지각된 유용성과 용이성에 미치는 영향", 교육혁신연구, 28(1), pp.295~312 (2018), 교육발전연구소[DOI]
  10. 배병렬, "LISREL 구조방정식모델" (2014), 청람
  11. 안시준, "프로슈머 유형에 따른 디지털카메라의 수용의도 및 특성에 관한 연구 : 기술수용모델(TAM)을 중심으로", 박사, 디지털미디어, pp.2010
  12. 박혜진, "농업계열 전공 대학생의 직업가치, 주관적 규범, 진로결정 자기효능감, 진로적응성 간의 구조관계분석", 농촌지도와 개발, 24(3), pp.211~222 (2017), 한국농촌지도학회[DOI]
  13. 이병현, "MOOC 학습자들의 특성에 관한 국외 문헌 고찰", 교육공학연구, 31(3), pp.365~399 (2015), 한국교육공학회
  14. 이수진, "중·고등학생의 학업적 자기효능감, 과제가치, 성취목표와 학업노력 및 인지전략이 영어 학업성취에 미치는 영향", 교육종합연구, 10(4), pp.103~124 (2012), 교육종합연구원
  15. 이정기, "대학생들의 MOOC(Massive Open Online Course) 수용의도 결정요인 연구 - H대학 비교과, 교과(플립러닝) 영역 MOOC 수용의도를 중심으로", 영상문화콘텐츠연구, (13), pp.7~31 (2017), 영상문화콘텐츠연구원[DOI]
  16. 이정기, "대학생들의 K-MOOC 수강의도 결정요인 연구 - IMTBPT를 중심으로", 사회과학연구, 33(2), pp.161~182 (2017), 사회과학연구소[DOI]
  17. 이종연, "대학 모바일러닝에서 학습자의 지각된 유용성 및학습만족도와 관련 요인들 간의 구조적 관계 분석", 한국교육, 40(1), pp.49~79 (2013), 한국교육개발원[DOI]
  18. 이홍재, "SNS에 대한 자기효능감과 사용자 인지요인이 SNS 재사용 의도에 미치는 영향", 정보관리학회지, 29(3), pp.145~167 (2012), 한국정보관리학회[DOI]
  19. 임규연, "집단탐구(Group Investigation) 협동학습에서 학업적 자기효능감, 협력적 자기효능감, 학업 성과의 관계", 교육의 이론과 실천, 16(2), pp.19~36 (2011), 한독교육학회
  20. 정한호, "MOOC 수강에 대한 대학생의 지속적인 사용의도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-기술수용모형, 기대일치모형, 과제기술적합모형을 기반으로", 교육정보미디어연구, 23(2), pp.315~343 (2017), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  21. 조문흠, "Massive Open Online Courses (MOOCs)을 활용한 대학 정규수업에서 학습자의 동기유형별 학습 패턴 분석", 교육학연구, 53(4), pp.193~223 (2015), 한국교육학회
  22. 주영주, "K-MOOC의 만족도와 사용의도 영향변인 규명 연구", 평생학습사회, 13(1), pp.185~207 (2017), 미래원격교육연구원
  23. 차승봉, "현장실습중심 농업교육프로그램의 교육내용적 특성, 학습태도, 만족도 간의 구조 관계 분석", 농촌지도와 개발, 22(4), pp.435~444 (2015), 한국농촌지도학회
  24. 차승봉, "농업계열 전공 대학생의 MOOC 사용의도와 학업관련성, 지각된 유용성, 수용태도 요인 간 구조관계분석", 농업교육과 인적자원개발, 49(3), pp.1~21 (2017), 한국농·산업교육학회[DOI]
  25. 최경애, "고등평생학습체제로서의 K-MOOC 활성화를 위한 과제", 평생학습사회, 12(2), pp.1~24 (2016), 미래원격교육연구원
  26. 최미나, "MOOCs에 기반한 대학이러닝의 융복합적 발전방안에 관한 연구", 디지털융복합연구, 13(7), pp.9~21 (2015), 한국디지털정책학회[DOI]
  27. 최민수, "개인의 혁신성, 사회적 영향력, 사용자 인터페이스 요인이 스마트폰 수용에 미치는 영향에 관한 연구 : 확장된 기술수용모델을 중심으로", 박사, 디지털미디어학, pp.2011
  28. 최진숙, "온라인 교육문화혁명: MOOC", 글로벌문화콘텐츠, (14), pp.179~198 (2014), 글로벌 문화콘텐츠학회
  29. Anzai, Y., "Developing a MOOC at Kyushu University in Japan", Society for Information Technology& Teacher Education International Conference, 2015(1), pp.144~147 (2015)
  30. Bandura, A., "Self-Efficacy Mechanism in Human Agency", American Psychologist, 37(2), pp.122~147 (1982)
  31. Bhatia, K. K., "MOOCs : Paradigm Shifts for Libraries", International Journal of Library & Educational Science, 4(4), pp.67~80 (2015)
  32. Bolliger, D. U., "Factors influencing faculty satisfaction with online teaching and learning in higher education", Distance Education, 30, pp.103~116 (2009)
  33. Creed-Dikeogu, G., "Are you MOOC-ing? A review for academic libraries", Kansas Library Association College and University Libraries Section Proceedings, 2013(3), pp.9~13 (2013)
  34. John Daniel, "Making Sense of MOOCs: Musings in a Maze of Myth, Paradox and Possibility", 평생학습사회, 8(3), pp.257~284 (2012), 미래원격교육연구원
  35. Davis, F. D., "Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-user Information systems Theory and Results", doctoral, pp.1986
  36. Davis, F. D., "Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, And User Acceptance of Information Technology", MIS Quarterly, 13(3), pp.319~340 (1989)
  37. Davis, F. D., "User acceptance of computer technology : a comparison of two theoretical models", Management Science, 35(8), pp.982~1003 (1989)
  38. Diver, P., "MOOCs as a massive research laboratory : opportunities and challenges", Distance Education, 36(1), pp.5~25 (2015)
  39. Dolan, V., "Massive online obsessive compulsion : what are they saying out there about the latest phenomenon in higher education", The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 15(2), pp.268~281 (2014)
  40. Gaebel, M., "MOOCs : Massive open online courses" (2014), EUA
  41. Goodhue, D., "User evaluations of IS as surrogates for objective performance", Information & Management, 38, pp.87~101 (2000)
  42. Gillani, N., "Communication patterns in massively open online course", Internet and Higher Education, 23, pp.18~26 (2014)
  43. Jordan, K., "Initial Trends in Enrolment and Completion of Massive Open Online Courses", The International Review of Research in Open and Distance Learning, 15(1), pp.133~160 (2014)
  44. Israel, M. J., "Effectiveness of integrating MOOCs in traditional classrooms for undergraduate students", The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(3), pp.102~118 (2015)
  45. Lasater, K., "High-fidelity simulation and the development of clinical judgment : Students' experiences", Journal of Nursing Education, 46(6), pp.269~276 (2007)
  46. Lehman, R., "The role of emotion in creating instructor and learner presence in the distance education experience", Journal of Cognitive Affective Learning, 2(2), pp.12~26 (2006)
  47. Midgley, D. F., "Innovativeness: The concept and its measurement", Journal of Consumer Research, 4, pp.229~242 (1978)
  48. Najafi, H., "MOOC integration into secondary school courses", The International Review of Research in Open and Distance Learning, 15(5), pp.306~322 (2014)
  49. Park, S. Y., "An Analysis of the Technology Acceptance Model in Understanding University Students' Behavioral Intention to Use e-Learning", Educational Technology & Society, 12(3), pp.150~162 (2009)
  50. Reich, J., "MOOC Completion and Retention in the Context of Student Intent", Educause Review (2014)
  51. Rogers, E. M., "Communication of innovations. A cross-cultural approach" (1971), Free Press
  52. Tabak, F., "Propensity to adopt technology innovations: The impact of personal characteristics and organizational context", Journal of Engineering and Technology Management, 16(3), pp.247~270 (1999)
  53. Venkatesh, V., "A model of the antecedents of perceived ease of use:Development and test", Decision Sciences, 27(3), pp.451~481 (1996)
  54. Venkatesh, D., "A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies", Management Science, 46(2), pp.186~204 (2000)
  55. Yousef, A. M., "A usability evaluation of a blended MOOC environment: an experimental case study", The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 16(2), pp.69~93 (2015)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)