일본 간사이대학 박물관 소장 모토야마 컬렉션 내 대가야 토기 분석
An analysis of Daegaya pottery in the Motoyama collection owned by the Museum of Kansai University in Japan
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일본 간사이대학 박물관 소장 모토야마 컬렉션 중 한반도 영남지방 도질토기 개(본문 중 ‘모토야마 개’)를 관찰하고, 내면의 묵서(朝鮮 慶州 蓋 ツマミ 參考) 중 ‘경주’가 무엇을 의미하는지 등에 대해 살펴보았다. 지금껏 ‘모토야마 개’ 내면의 묵서 중 ‘경주’는 해당 유물의 출토지를 의미하는 것으로 간주되었으나, 실제 해당 개는 전체적인 형태와 특징에서 경상북도 고령지역을 중심으로 한 ‘대가야양식’에 속하여 묵서와 토기 양식 사이에는 괴리가 존재하였다. 이에 ‘모토야마 개’와 실제 경주지역 고분에서 출토된 단추형 손잡이를 가진 개를 비교, 검토하였고, 분석결과 ‘모토야마 개’와 경주지역 고분 출토 개는 분명하게 구분되며, 상호 유사도가 상당히 낮은 편에 속한다고 판단하였다. 이후 ‘모토야마 개’와 실제 대가야 고분에서 출토된 단추형 손잡이를 가진 개를 검토하였고, ‘모토야마 개’는 합천 옥전 85호분, 옥전 M4호분 출토품 등과 유사도가 가장 높은 것으로 확인되었으며, 이를 바탕으로 ‘모토야마 개’는 대가야양식에 속하지만 고령지역에서 제작, 생산된 고령産이 아닌 합천 옥전고분군 일대에서 제작, 생산된 합천(옥전)産 일 가능성을 제시하였다. 또한 ‘모토야마 개’와 유사도가 높게 나타난 옥전 M4호분, M6호분, 고령 지산동 45호분 등이 모두 5세기 말엽에서 6세기 초(전)엽으로 편년되는 것으로 보아 ‘모토야마 개’의 대략적인 편년도 이와 비슷할 것으로 추정하였다. 결국 ‘모토야마 개’ 내면의 묵서에 대한 의미는 첫째, 단순한 지명에 대한 誤記(경주와 고령의 혼동 등)일 가능성, 둘째, ‘경주’가 지명에 대한 誤記가 아니라면 개를 입수(구입)한 지역일 가능성, 셋째, 말 그대로 단순히 ‘단추형 개가 출토된 사례가 있는 경주지역의 유물을 참고하라는 뜻’일 가능성 등으로 정리해 볼 수 있다. 마지막의 경우 경주지역에서 이러한 양식의 개가 출토된 것을 알고 있었던 사람이 조언을 하였을 가능성이 있고, 당시 고령지역에서 이루어진 대가야고분에 대한 조사 성과를 정확하게 파악하고 있지 못하였을 가능성도 높다.
Abstract
The study observed the cover of pottery in Yeong-nam region of the Korean Peninsula(“Motoyama cover” in the text) in the Motoyama collection owned by the Kansai University Museum in Japan, and looked at what “Gyeong-ju” means in the inner ink writing. Until now, among the inner ink writing of Motoyama cover, Gyeong-ju was judged to mean the area where the relic was excavated, but in fact, the cover belonged to the Daegaya style centered on Go-ryeong area in Gyeongsangbuk-do in its overall shape and characteristics, and there was a gap between the inner ink writing and the earthenware style. Accordingly, the ‘Motoyama cover’ and the cover excavated from the actual ancient tombs in Gyeong-ju were compared, and as a result of the Principal component analysis, the ‘Motoyama cover’ and the cover excavated from the ancient tombs in Gyeong-ju were clearly distinguished, and the similarity was considered to be quite low. Since then, the “Motoyama cover” and the covers excavated from Daegaya Tombs have been reviewed, and the “Motoyama cover” has the highest similarity to the excavations of Hap-cheon Ok-jeon No. 85 and Okj-eon No. M4. Based on this, it was suggested that 'Motoyama cover' belonged to the Daegaya style, but it was not produced in the Go-ryeong area, but in the area of the Hap-cheon. In addition, it was estimated that the approximate year of the “Motoyama cover” would be similar, considering that the Ok-jeon M4, M6, and Go-ryeong Jisan-dong No. 45, which showed high similarity to the “Motoyama cover,” all fall from the end of the 5th century to the early of the 6th century. In the end, the meaning of the “Motoyama cover” inner ink writing can be summarized as the first, the possibility that it is a simple misspelling on a place name, the possibility that Gyeong-ju is an area where the cover was purchased, and the third, the possibility that it literally means simply “refer to the relics of the Gyeong-ju area where the button-type cover has been excavated.”