‘헤게모니 균열’의 문제설정에서 본 현대한국 정치변동의 재해석: 그람시의 헤게모니론의 재해석에 기초하여
Re-analysis of the contemporary political change in Korea from the perspective of the ‘fissure of hegemony’―based on the re-interpretation of the A. Gramsci’s theory of hegemony
2
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 그람시의 헤게모니에 대한 논의를 출발점으로 하여 그것을 재구성하는 방식으로 ‘헤게모니 균열’의 분석틀을 설정했다. 그람시의 논의를 확장하게 되면, 헤게모니의 구성적 과정은 세 가지로 정식화할 수 있다. 즉 지배적 집단의 이해와 지향이 보편화되는 과정, 지배적 집단이 호명하는 집단성이 종속적 집단의 정체성을 규정해가는 집단화의 과정, 이러한 보편화와 집단화를 근거짓는 경제적 이해관계의 접합과정이 바로 그것이다. 그런데 이 글이 독창적으로 주목하는 것은, 헤게모니는 영속적인 과정이 아니라 변화하는 유동적 과정이라는 점, 그래서 헤게모니의 구성적 과정과 동일한 세 가지 차원에서 균열이 나타나게 된다는 것이다. 즉 종속적 집단과 지배적 집단의 요구와 지향의 괴리가 부각되게 되는 ‘탈보편화과정’, 지배집단이 구성한 집단적 정체성에 대한 종속집단의 귀속이 균열되는 ‘탈집단화과정’, 그리고 물적 조건의 변화에 따라 지배집단과 종속집단의 이해관계의 균열이 현재화되는 과정 등이다. 헤게모니의 형성이 ‘동일성의 정치학’이 작동하게 되는 것이라고 한다면, 헤게모니의 균열은 ‘차이의 정치학’이 작동하게 됨을 의미한다. 이런 논의 위에서 현대 한국의 정치변동을 개발독재의 헤게모니화 과정 및 그것의 균열과정, 87년 6월 민주항쟁 이후의 수동혁명적 민주화과정에서 시민사회의 출현과 민주개혁을 둘러싼 시민운동의 구성적 출현, 수동혁명적 과정의 균열에 대응하는 시민운동의 확대와 다양화, 97년 반독재 민주정부의 출현 이후 반독재 민주주의의 헤게모니의 균열과정을 살펴보고자 했다.
Abstract
This paper starts with the A. Gramsci’s theory of hegemony and reconstructs it to cover the ‘fissure of hegemony’ or crisis of hegemony. If we base ourselves on the Gramsci’s theory of hegemony and expand it, we can reformulate the process of hegemony formation as three different dimensions. The first dimension is the process of universalization, in which the interest and orientation of the dominant group are generalized to accepted by the subordinate group as those of their own. The second is the process of collectivitization, in which the collective identity(e.g. nation) called by the dominant group are accepted by the subordinate group with the result to define the collective identity of the latter. The third is the process of convergence of different economic interests of the dominant and subordinate groups. For example, in the earl stage of economic modernization process driven by the bourgeoisie, the proletarian people found their economic interest identified with that of the bourgeoisie. Beyond this discussion, this paper pay a new attention to the crisis or fissure of the hegemony, which means that the hegemony is not a stable one but a very fluid one, necessarily exposed to its crisis. This kind of fissure or crisis occurs on the same 3 dimensions. On the first dimension, there happens the process of de-universalization, in which the conflict and tension between the interests and orientations of the dominant and subordinate groups are perceived and brought to the fore. The subordinate group members do not accept the dominant discourse any more. On the second dimension, there happens the process of de-collectivitization, in which the commitment of the people of the subordinate group to the dominant collective identity is weakened. In addition, on the third dimension, the commonness of the interests of the dominant and subordinate groups gets smaller in the material change. The contradiction between them are manifested and conflict between them becomes more rampant. This means that, while the politics of the sameness works in the process of hegemony formation, the politics of difference works in the process of hegemony fissure or crisis. Based on this kind of theoretical discussion, this paper goes on to analyze how the developmentalist hegemony has been formed under the developmental dictatorship in the 1960s and 1970s, and how such hegemony came to crisis in the late 1970s and 1980s. Confronted with the crisis of breakdown of the military dictatorship, the dictatorial government accepted the popular demand for democracy in the form of June 29 Declaration, by the help of which the anti-dictatorial democracy became a new hegemonic spirit, or the world view in the broader sense. Under the background of such a change, it was analyzed how the new citizen who shares the common interest and orientation in enhancing the transparency, democratic reform of the dictatorship legacy and construction of the democratic system, as the democratization of the passive revolution type proceeds. Thereafter, this paper goes on to analyzed how the hegemony of the anti-dictatorial democracy group has been disintegrated, after the emergence of the anti-dictatorship government in which some forces f the former anti-dictatorial opposition group keeps the state power. In concrete, the democracy discourse as perceived hegemonic began to be disintegrated. People began to say that democracy, transparency, and morality does not feed people. In addition, the hegemonic collective identity of the citizen began to be weakened, because the citizen has been fragmented by the so-called neo-liberal globalization into e.g. regular and irregular workers or Korean workers and migrant workers as excluded by ethnicity. Finally, Because it seemed to the ordinary people that the support of anti-dictatorial democratic government does not guarantee their economic interests further, most of them began to support the neo-conservative government, defecting from the support of it. It meant that the convergence of economic interest among ordinary citizens in the stage of the democratic reform after 1987 has come to disintegration. In this analysis, the hegemony is the job of the relation between social and political groups in conflict and hegemony implies the potential of fissure and crisis in it.
참고문헌 (83)
- 강문구, "민주적 변혁이론 지반의 심화, 확장을 위하여: 김세균 교수의 ‘시민사회론’ 비판에 대한 토론, 시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 강문구, "변혁지향 시민사회운동의 가능성과 한계, 그리고 일 전망, 시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 강준만, "한국현대사산책 1-3권" (2002), 인물과사상사
- 공제욱, "1950-60년대 한국형 발전모델의 원형과 그 변용, 1950-1960년대 한국형 발전모델의 원형과 그 변용과정" (2005), 한울아카데미
- 교과서포럼 편집부, "한국현대사의 허구와 진실--고등학교 근,현대사 교과서를 비판한다" (2005), 두레시대
- 그람시,A, "남부 문제에 대한 몇 가지 주제들 외" (2004), 책세상
- 김종법, "이탈리아 노동운동의 이해" (2004), 한국노동사회연구소
- 김택현, "서발턴과 역사학 비판" (2003), 박종철 출판사
- 김세균, "‘시민사회론’의 이데올로기적 함의 비판, 시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 김세균, "그람시를 넘어서 나아가야 한다, 시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 김수행, "박정희 체제의 성립과 전개 및 몰락―국제적?국내적 계급관계의 관점" (2007), 서울대학교 출판부
- 김호기, "그람시적 시민사회론과 비판이론의 시민사회론, 시민사회와 시민운동" (1999), 한울
- 김용우, "대중독재 2―정치종교와 헤게모니" (2005), 책세상
- 김원, "박정희 시기 도시하층민: 부마항쟁을 중심으로, 근대의 경계에서 독재를 읽다" (2006), 그린비
- 김종법, "이탈리아 노동운동의 이해" (2004), 국노동사회연구소
- 김학노, "국가, 계급, 사회운동" (1986), 한울
- 김현우, "안토니오 그람시: 옥중수고와 혁명의 순교자" (2005), 살림
- 노영기, "박정희 시대의 군대와 군사문화", 2003년 역사문제연구소 정기학술대회: 박정희 시대의 역사성, 연세대 법과대학 모의법정
- 동아일보사, "동아연감" (1978)
- 박기성, "70, 80년대 임금, 노동생상성 만큼 지급됐다: 장상환 교수의 글을 읽고", 교수신문, (355) (2005)
- 박명림, "‘수동혁명’과 ‘광기의 순간’", 사회비평, (3) (1995)
- 백욱인, "시민운동이냐, 민중운동(론)이냐: 김세균, 강문구 토론에 대한 비편, 시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 산본마쓰 존, "탈근대군주론" (2005), 갈무리
- 이병천, "마르크스주의의 위기와 포스트마르크스주의 1, 2" (1992), 의암출판사
- 이성백, "자본주의 지배와 그람시의 시민사회론", 진보평론, (20) (2004)
- 이성형, "국가, 계급, 자본축적―8?3조치를 중심으로, 한국자본주의와 국가" (1985), 한울
- "중고등학교 ‘경제’ 관련 교과서 이대로 좋은가?. 열린 교과서포럼 2차 심포지움 발표문, 4월 29일"[URL]
- 이영훈, "한국현대사의 재인식 1, 2" (2006), 책세상
- 임영일, "국가?계급?헤게모니" (1985), 풀빛
- 임영일, "한국의 산업화와 계급정치, 한국의 국가와 시민사회" (1992), 한울
- 임운택, "세계화에 대한 국제정치경제학적 고찰--네오그람시이론을 중심으로, 마르크스주의연구 1집" (2005), 한울
- 임지현, "대중독재론: 강제와 동의 사이에서" (2004), 책세상
- 임지현, "대중독재'와 '포스트 파시즘' - 조희연 교수의 비판에 부쳐", 역사비평, (68), pp.298~330 (2004), 역사문제연구소
- 김용우, "대중독재 2―정치종교와 헤게모니" (2005), 책세상
- 장상환, "통계자료 잘못 인식...농촌, 중소기업의 파탄현실 외면: 이영훈교수의 한국경제사 분석은 타당한가", 교수신문, (354) (2005)
- 정성진, "논쟁-박정희 시대 임금과 노동생산성 문제", 교수신문, (356) (2005)
- 조희연, "한국의 국가?민주주의?정치변동" (1998), 당대
- 조희연, "한국의 민주주의와 사회운동" (1998), 당대
- 조희연, "박정희 시대의 강압과 동의 - 지배？전통？강압과 동의의 관계를 다시 생각한다", 역사비평, (67), pp.135~190 (2004), 역사문제연구소
- 조희연, "박정희체제의 복합성과 모순성-임지현 등의 반론에 대한 재반론", 역사비평, (69) (2005)
- 조희연, "박정희 시대 재평가 논의의 인식론적 성격과 쟁점들-이영훈?임지현의 논의에 대한 검토와 민주진보담론의 성찰, 해방 60년의 한국사회" (2005), 한울아카데미
- 조희연, "‘이제 국민은 없다’ ‘이제 시민은 없다’-새로운 사회운동적 화두로서의 공공성, 그 성격과 위상", 참여사회, (11) (2007), 참여사회연구소
- 조희연, "민주정부’의 위기에 대한 연구, 동아시아와 한국-민주화와 민주주의의 위기를 넘어" (2007), 민주화운동기념사업회
- 조희연, "박정희와 개발독재시대" (2007), 역사비평사
- 조희연, "‘신자유주의 지구화 시대의 정치’와 신보수정권-‘신보수 정권’ 시대 개막의 의미, 전망, 과제", 동향과 전망, (72) (2008)
- 최장집, "그람씨의 헤게모니 개념, 국가이론과 분단한국" (1983), 한울
- 최장집, "그람시의 헤게모니이론, 한국현대정치의 구조와 변화" (1989), 까치
- 최장집, "민주화 이후의 민주주의-한국 민주주의의 보수적 기원과 위기" (1995), 후마니타스
- 태혜숙, "한국의 탈식민주의 페미니즘과 지식생산" (2004), 문화과학사
- 한국정신문화연구원, "1999. 1970년대 전반기의 정치사회변동" (1999), 백산서당
- Dec 1976-Jan 1977, "The antinomies of Antonio Gramsci. New Left Review No.100, Nov", pp.1995, Anderson, P
- Bocock,R, "그람시 헤게모니의 사회이론" (1991)
- Boggs,C, "The Two Revolutions: Antonio Gramsci and the Dilemmas of Western Marxism" (1984), South End Press
- Bogg,C, "다시 그람시에게로" (1991), 한울
- Buci-Glucksmann,C, "Gramsci and the State" (1980), Lawrence and Wishart
- Buci-Glucksmann,C, "국가, 이행 그리고 수동적 혁명, 그람시와 마르크스주의이론" (1992)
- Carroll,W.K, "Social Movements, Political Sociology: Canadian Perspectives. Ontarion" (2002), Oxford Univ Press
- Crehan,K, "그람시?문화?인류학" (2004)
- Cummings, B, "유실된 개방: 남미의 경험에 비추어 본 한국, 전환의 정치, 전환의 한국사회" (1995)
- Engels,F, "The Origins of the Family, Privatae Property and the State, Selected Works" (1972), International Publishers
- Fiori,G, "안또니오 그람쉬" (2004), 이매진
- Fontana,B, "Hegemony and Power: on the relation between Gramsci and Machiavelli" (1993), Univ of Minnesota Press
- Hoffman,J, "The Gramsian Challenge: Coercion and Consent in Marxist Political Theory" (1984), Basil Blackwell
- Gadne, "Designing Women: Cultural Hegemony and the Excecise of Power among Women Who Have Undergone Elective Mammoplasty", Gender and Society, 1(6), pp.814~38 (2002)
- Gensini, G., "그람쉬, 어떻게 읽을 것인가?", 백두
- Gill,Stephen, "Gramsci, Historical Materialism and International Relations" (1993), Cambridge Univ Press
- "“Gramsci, Modernity and Globalization”. Prepared for the Conference: A. Gramsci and the Twentieth Century? Istituto Fondazione Gramsci, Sardinia, 15-18 April(Revised July 17, 1997)"[URL]
- Gramsci,A, "Selections from the Prison Notebooks" (1971), International Publishers
- Gramsci,A, "그람시의 옥중수고(I): 정치편" (1986)
- Gramsci. A, "그람시의 옥중수고(II): 철학?역사?문화편" (1999)
- Harris,D, "From Class Struggle to the Politics of Pleasure: The effects of Gramscianism on cultural studies" (1992), Routledge
- Holube, R, "그람시의 여백-마르크스주의와 포스트모더니즘을 넘어" (2000)
- Jessop, B, "The Capitalist State: Marxist Theories and Methods" (1982), Blackwell
- Jessop,B, "State Theory: Putting the Capitalist State in Its Place" (1990), Polity
- Laclau, E, "사회변혁과 헤게모니" (1990)
- Lenin,V.I, "The State and Revolution, Selected Works" (1971), International Publishers
- Lester,J, "The Dialogue of Negation: Debates on Hegemony in Russia and the West" (2000), Pluto Press
- Marx,K, "정치경제학 비판 요강(1)" (2000)
- Mayer, D. S, "The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century, The Social Movement Society: Contentious Politics for a New Century" (1998), Rowman and Littlefield Publishers, Inc.
- Mouffe, S., "그람시와 마르크스주의이론" (1992)
- Poulantzas,N, "State, Power and Socalism" (1978), Verso
- Sassoon,A.S., "그람시와 혁명전략" (1984), 녹두
- Sassoon, A. S, "Globalization, Hegemony and Passive Revolution", New Political Economy, 6(1), pp.5~17 (2001)