성체제와 기본소득
The System of Sexuality and Basic Income
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 여성과 남성의 주체 위치가 여성은 ‘성(sexual object)’으로 등치되고 남성은 성을 향유하는 성적 주체인 ‘인간’으로 등치되는 관념이 현대 한국사회에 여전히 팽배해 있고 이러한 관념이 여성의 사회적, 경제적, 정치적 위치를 남성의 위치에 비해 열등하게 유지될 수밖에 없도록 만들고 있다는 문제의식을 적극적으로주장한다. 그리고 이러한 각 주체들의 관계성과 관계의 내용이 섹슈얼리티, 경제,정치 등의 영역과 맞물려 상호유지, 상호강화되는 현재의 체제를 ‘성체제(system of sexuality)’라는 개념을 사용해 설명한다. 필자는 성별, 연령, 고용유무, 재산정도 등과 무관하게 무조건적으로 모두에게 일정한 금액을 정기적으로 평생 국가가 지급하는 현금급부제도를 일컫는 ‘기본소득’ 개념을 개괄적으로 소개한다. 그리고 기본소득이 모든 여성들의 경제력을 무조건적으로 일정하게 보편적으로 보장함으로써 여성이 남성중심적 결혼제도나 남성중심적 고용제도를 통해 경제력을 확보할 수밖에없어 발생하는 남성과의 낮은 수준의 협상력을 높은 수준으로 확보할 수 있도록하는 데에 의미 있는 기여를 할 것이라고 주장한다. 또한, 이로써 기본소득이 현재의 성체제의 근본적인 변화에 의미 있는 물꼬를 트는 역할을 할 수 있을 것이라주장한다.
Abstract
This paper suggests that the ideological idea that equates women to sexual objects, not to sexual subjects, is still pervasive in South Korean culture. The author argues that this idea puts women in an inferior position to men in social, economic, and political spheres. Arguing for this idea’s deconstruction, the author introduces the term ‘system of sexuality’. This highlights the key feature of the current system, in which relationships between women and men are deeply intertwined with and sustained by sexuality, economics and politics. Basic income implies unconditional cash payment to every individual regardless of gender, age, marital status, employment status or wealth. Negotiation power in relationships partially but significantly depends on one’s degree of economic independence. Women’s economic status, nevertheless, has been heavily weakened due to the heterosexual male-oriented economic system as well as the marriage system. Basic income which guarantees each and every woman a certain level of income will offer a meaningful contribution to enhance women’s negotiation power within the current system of sexuality.
참고문헌 (36)
- 곽노완, "즉각적이고 무조건적인 기본소득을 위하여" (2009), 민주노총
- 김미정, "개인에게 지급되는 기본소득과 여성", 102주년 3.8 세계 여성의 날기념, 기획 토론회: 기본소득과 여성-기본소득과 성 평등 증진의 가능성 (2010)
- 김미정, "개인에게 지급되는 기본소득과 여성, In 1등만 기억하는 더러운 세상을 뒤집어라", 매일노동뉴스, ~ (2010)
- 이나영, (2006), 동녘
- 김현미, "로맨틱한 환상, 포르노그래픽한 일상, 에로틱한 이상에 대해", 늘푸른여성지원센터 여성학강좌. 자료집, ~ (2004)
- 나윤경, "기혼자들의 '외도'를 통해서 본 한국 사회의 가족, 그 평생교육학적 의미", 평생교육학연구, 15(4), pp.387~412 (2009), 한국평생교육학회
- 민주노총정책연구원, "1등만 기억하는 더러운 세상을 뒤집어라", 매일노동뉴스, ~ (2010)
- 보화, "패러다임 전환으로써 기본소득과 여성에 관한 시론", 주년 3.8 세계여성의 날 기념, 기획 토론회: 기본소득과 여성-기본소득과 성 평등 증진의 가능성 (2010)
- 서정애, "미혼모의 섹슈얼리티: 욕구와 책임의 성별화에서 벗어나기, In 섹슈얼리티 강의, 두 번째" (2006), 동녘
- 성은미, "비정규노동자에 대한 새로운 사회적 안전망: 기본소득(Basic Income)", 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 (2003)
- 안수찬, "4천 원 인생: 열심히 일해도 가난한 우리시대의 노동일기" (2010), 한겨레출판
- 에런라이크, 바버라, "노동의 배신" (2012), 부키
- 에런라이크, 바버라, "희망의 배신" (2012), 부키
- 이나영, (2006), 동녘
- 이나영, (2006), 동녘
- 유혜정, "남성 섹슈얼리티의 사회화 기제로서 군대 성문화 연구 : 병사들의 성의식과 성경험을 중심으로", 석사, 여성학, pp.2006
- (이박)혜경, "연애 시대에 대한 성찰" (2007), 미래인
- 이나영, (2006), 동녘
- 이정은, "서울 전체 가구 중 12%가 ‘여성 1인 가구", 아주경제, ~ (2012)
- 임진혁, "서울 중년여성 취업 가장 많았다: 지난해 40～50대가 20～30대 젊은층 첫 추월", 서울경제, ~ (2012)
- 조중헌, "남성성 규범과 젠더화된 관계성의 측면에서 본 성구매", 젠더와사회, 7(1) (2008)
- Bark-Yi, E. S., "Basic Income and Women: Beyond Heterosexual Marriage System and Hetero-normativity", 14th Basic Income Earthen Network Congress Paper (2012)
- Elgarte, J., "Basic Income and the Gendered Division of Labour", Basic Income Studies, 3(3) (2008)
- Gheaus, A., "Basic Income, Gender Justice, and the Costs of Gender-Symmetrical Lifestyles", Basic Income Studies, 3(3), pp.1~8 (2008)
- Jordan, B., "The New Politics of Welfare" (1998), SAGE
- McKay, A., "The Future of Social Security Policy: Women, Work and a Citizen’s Basic Income" (2005), Routledge
- Murray, M. C., "Basic Income Worldwide: Horizons of Reform" (2012), Palgrave Macmillan
- O’Reilly, J., "Can a Basic Income Lead to a More Gender Equal Society?", Basic Income Studies, 3(3) (2008)
- Pateman, C., "Freedom and Democratization: Why Basic Income is to be Preferred to Basic Capital, In Chapter for The Ethics of Stakeholding" (2003), Palgrove
- Pateman, C., "Democratizing Citizenship: Some Advantages of a Basic Income", Politics & Society, 32(1) (2004)
- Robeyns, I., "Introduction: Revisiting the Feminism and Basic Income Debate", Basic Income Studies, 3(3) (2008)
- Standing, G., "The Precariat: The New Dangerous Class" (2011), Bloomsbury Academic
- Van Parijs, P., "What’s wrong with a free lunch?" (2001), Beacon Press
- Walter, T., "Basic Income: Freedom From Poverty, Freedom to Work" (1989), Marion Boyars
- Zelizer, V. A., "The Purchase of Intimacy" (2005), Princeton University Press
- Zelleke, A., "Institutionalizing the Universal Caretaker Through a Basic Income?", Basic Income Studies, 3(3) (2008)