마르크스의 공황론 방법과 주기적 과잉생산공황론
The method of critique of political economy and crisis theory of Marx
2
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
마르크스주의 공황논쟁은 대체로 이윤율저하설과 실현공황론(그중에서도 특히 주기적 과잉생산공황론) 간의 대립하에 전개되어왔는데, 두 개의 공황론의 설명 논리는 기본적으로 상호 모순적이어서 이 논쟁을 단순하게 절충론의 방식으로 해결하기는 어렵다. 그 대립은 무엇보다 산업순환과 가치법칙에 대한 상이한 이해방식(균형론적 이해방식 대 불균형론적 이해방식)에 근거하고 있는바, 이 핵심 쟁점의 해결을 위해서는 마르크스의 정치경제학비판 체계와 공황론의 방법에 대한 올바른 이해가 전제되어야 한다. 마르크스는 6부작 플랜의 상향의 과정에서 공황의 구체적 전개를 구상했기 때문에, 상향의 각 추상수준에 상응하는 공황론을 전개할 수 있다. 공황론 논쟁과 관련하여 무엇보다 중요한 문제는, 자본의 분석수준에 상응하는 공황론의 전개와, 이를 넘어가는 현실경쟁과 산업순환의 분석수준에 상응하는 공황론의 전개를 차별해서 이해하는 것이다. ‘가치(또는 생산가격)=시장가격’과 재생산의 균형을 상정하는 전자의 분석수준에서는 과잉생산은 필연적인 경향으로만 서술할 수 있고, 후자의 분석수준에서 비로소 가격기구의 작동에도 불구하고 왜 순환적인 불균형과 과잉생산공황이 현실화되는가를 전개할 수 있다. 전자의 분석수준에서 과잉생산공황을 논증하거나 또는 반대로 그것에 입각해서 과잉생산공황 자체를 부정하는 이론들은 마르크스의 공황론을 왜곡하는 대표적인 오류라 할 것이다.
Abstract
In the debate among Marxists the two different interpretations of Marx’s crisis theory have been opposed to each other, the one(overaccumulation theory) explaining crises by the tendency of the rate of profit to fall and the other(overproduction theory) by realization problems. The arguments in the two theories are too contradictory to reconcile through eclectic interpretations. The core issue relates to the understanding of the way in which the law of value works in crisis cycles, that is, how capital accumulation leads to disproportionalities and overproduction in spite of the operation of price mechanism. In my opinion Marx’s system for a critique of political economy and its method of ascending to the concrete could give the key to this question. Especially, what is methodologically important is to recognize the difference between the levels of abstraction in the presentation of crises. On the level of abstraction of Capital it is supposed that price relations accord with value or production price relations and that the balance of supply and demand is maintained. For this reason, overproduction crises are to be neither demonstrated nor denied on this level of abstraction. It is only on the level of the actual movement of competition which belongs beyond the scope of Capital that crises can be described as arising from disproportionalities and overproduction.
참고문헌 (27)
- 곽노완, "플랜논쟁의 21세기적 지평: 로스돌스키에 대한 하인리히의 비판을 중심으로", 마르크스주의연구, (9) (2008)
- 김성구, "공황론입문" (1983), 돌베개
- 김성구, "정치경제학비판 플랜과 『자본』: 이른바 플랜논쟁에 대하여", 마르크스주의연구, (9) (2008)
- 비고츠키, 비탈리, "『자본』과 『그룬트리세』", 이론, (7) (1993)
- 岡稔, "資本主義分析の理論的諸問題" (1976), 新評論
- 岡稔, "공황이론의 문제점, 공황론입문" (1983), 돌베개
- 古川正紀, "산업순환과 가치법칙, 공황론입문" (1983), 돌베개
- 谷野勝明, "マルクス恐慌理論の形成, 恐慌·産業循環(下)" (1998), 有斐閣
- 富塚良三, "『資本論』?系と恐慌論?系, 恐慌·産業循環(上)" (1997), 有斐閣
- 富塚良三, "恐慌·産業循環(上). (下)" (1997), 有斐閣
- 伊藤誠, "공황의 원리론, 공황론입문" (1983), 돌베개
- Fine, B, "Rereading Capital" (1979), The Macmillan Press
- Hoffmann,J, "erproduktion, Unterkonsumtion, Depression" (1983), VSA
- Itoh, M, "Value and Crisis: Essays on Marxian Economics in Japan" (1988), Pluto Press
- Mandel,E, "Late Capitalism" (1975), NLB
- Marx,K, "Marx an Engels. 2. April. MEW 29", ~ (1858)
- Marx,K, "Das Kapital Bd. 1. MEW 23", ~ (1962)
- Marx,K, "Das Kapital Bd. 2. MEW 24", ~ (1963)
- Marx,K, "Das Kapital Bd.3.MEW 25", ~ (1964)
- Marx, K, "Theorien u¨ber den Mehrwert. MEW 26", ~ (1965)
- . MEW 42, , 1983
- Mu¨ller,A, "Marxistische Konjunkturforschung: einige methodische Uberlegungen. Z. Zeitschrift Marxistische Erneuerung. Nr. 49", ~ (2002)
- Oelssner,F, "??恐慌" (1956), 大月書店
- PROKLA u.a, "Kontroversen zur Krisentheorie" (1986), VSA
- Rosdolsky, R, "Zur Entstehungsgeschichte des Marxschen ‘Kapital’: Der Rohenhwurf des ‘Kapital’ 1857-1858" (1968)
- Sweezy,P.M, "The Theory of Capitalist Development" (1942), Monthly Review Press
- Wright,E.O, "Alternative Perspectives in Marxist Theory of Accumulation and Crisis, The Subtle Anatomy of Capitalism" (1977), Goodyear Publisching Co.