至正條格 年度未詳 기록의 年度에 대한 小考
Review about the Year Correction of Unidentifiable Period Provisions of Zhizhengtiaoge
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 원대 후기 역사 연구를 위한 중요한 자료인 지정조격의활용을 위해 연도미상 조문의 연도를 확정하는 분석을 시도해보았다. 원제국에서 ‘至元’이라는 연호가 다른 시기에 두 번 사용되면서 이를 구별하는 수단이 없었기 때문에 지정조격 내에서 연도미상인 조문이 나올 수밖에 없었다. 지정조격을 더욱 정확하고 폭넓게 활용하기 위해서는 이러한 연도미상 조문 중에서 연도 확정이 가능한 것들을 파악하는 것이 매우중요하다. 이를 위해 연도미상 조문들에서 시기 파악을 가능하게 만드는 증거로 인명, 지명, 관직명 등의 요소들을 원사의 기록과 비교해서 확인함으로써 조문들의 연도를 확정할 수 있는 기록들을 찾아내고자 했다. 분석 결과 연도미상 조문으로 분류된 대부분은 혜종 시기인 ‘後’至元 연간의 것임을 알 수 있었다. 쿠빌라이 시기의 至元 연간에는 나타날 수없는 인명, 지명, 관명 등을 기준으로 조문의 연도를 확정할 수 있었기 때문이다. 특히 연도미상 조문의 다수가 후지원 연간의 것이라는 점은 지정조격의 사료적 가치를 더욱 상승시키는 것이다. 지정조격을 제외한 원대의 법률 조문 자료 중에는 원대 후기의 모습을 보여주는 기사들이 많지않은데, 지정조격 연도미상 조문들의 연도 확정을 통해 원대 후기 관련자료들을 추가할 수 있었고 이를 기반으로 차후 원대 후기 연구의 자료로서 적극 활용될 수 있을 것이다. 키워드 : 지
Abstract
In this article, I attempted to analyze the year of provisions of unidentifiable period in order to utilize Zhizhengtiaoge(至正條格), which is an important source for the study of history in the late Yuan empire. As the era name “Zhiyuan”(至元) was used twice in different times in the Yuan Empire, there was no means to distinguish it, so provisions of unidentifiable period were inevitably made within the Zhizhengtiaoge. In order to make more accurate and wider use of the Zhizhengtiaoge, it is very important to identify which of these provisions of unidentifiable period are capable of year correction. According to the analysis, most of provisions of unidentifiable period were made during the reign of Huizong(惠宗). This is because the year of provisions of unidentifiable period was fixed based on the name of people, place, and official that could not appear in the year of Qubilai. In particular, the fact that many of the provisions of unidentifiable period are from the reign of Huizong further increases the historical value of Zhizhengtiaoge. There are not many articles about the late Yuan legal documents except for Zhizhengtiaoge, which can be actively used as data for later research based on the year’s correction of the provisions.
참고문헌 (20)
- "中華書局 標點校勘本" (1976), 中華書局
- 方齡貴, "通制條格校注" (2001), 中華書局
- 周少川, "經世大典輯校" (2020), 中華書局
- 韓國學中央硏究院, "至正條格-校註本" (2007), 휴머니스트
- 洪金富, "元典章" (2016), 中央硏究院歷史語言硏究所
- 김호동, "칸의 후예들" (2005), 사계절
- 권용철, "원대 중후기 정치사 연구" (2019), 온샘
- 김찬영, "元代 中賣寶貨의 意味와 그 特性", 중앙아시아연구, 12, pp.23~46 (2007), 중앙아시아학회[DOI]
- 김호동, "몽골제국과 고려" (2007), 서울대학교출판부
- 의 發見, "동양사학연구", 2003, 6~202, pp.동양사학회
- 四日市康博, "元朝の中賣寶貨-その意義および南海交易ㆍオルトクとの関わりについて", 内陸アジア史研究, 17 (2002)
- 植松正, "『至正条格』出現の意義と課題", 法史學研究會會報, 12 (2007)
- 植松正, "元代政治法制史年代索引" (2008), 汲古書院
- 吳志堅, "《至正條格》的編纂特徵與元末政治 - 以《至正條格ㆍ斷例ㆍ衛禁ㆍ肅嚴宮禁》爲例", 中國史硏究, 3 (2011)
- 王曉欣, "元史及民族與邊疆硏究集刊 24" (2012), 上海古籍出版社
- 李治安, "中國行政區劃通史" (2017), 復旦大學出版社
- 陳高華, "元朝史事新證" (2010), 蘭州大學出版社
- 陳高華, "元代大都上都硏究" (2010), 中國人民大學出版社
- 陳廣恩, "研究元代刑狱制度的新史料 - 《至正条格》“狱官”条格初探", 圖書館理論與實踐, 3 (2010)
- 周思成, "元代軍律中的“臨陣先退者處死”芻議 - 以《至正條格ㆍ斷例ㆍ擅興》爲中心", 軍事歷史, 2 (2015)