심포지엄 보고서: 미국만의 문제인가? 민족지학적 기록 보관소, 원주민 사회, 그리고 무형문화유산
Symposium Report: Only in America? Ethnographic Archives, Communities of Origin and Intangible Cultural Heritage
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
2003년 유네스코 총회에서 무형문화유산 보호를 위한 협약(Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage)이 채택되면서, 많은 국가들이 서둘러 이 협약을 수용하고 비준했으나, (2007년5월 말까지 회원국이 이미 86개국에 달했다.) 일부 다른 국가의 경우 이를 유보하거나 심지어 이 협약에 반대하기도 했다. 협약의 비준에 대한국가들의 상반된 태도는 매우 흥미롭다. 2006년 8월 워싱턴 D.C.의 국립미국 인디언 박물관(National Museum of the American Indian)과 국회도서관(Library of Congress)에서 개최된 '심포지엄: 민족지학적 기록 보관소, 원주민 사회, 그리고 무형문화유산'에서는 미국의 협약 비준 가능성을 직접적으로 다루지는 않았지만, 이 협약에 담긴 일부 주요 이슈, 특히 무형문화유산의 관리 및 보존과 그에 대한 접근에 대해 다루었다. 따라서 이번 심포지엄과 그에 대한 리뷰는 미국에만 한정된 내용이 아니며무형유산에 대한 전 세계적이며 광범위한 토론에 기여할 수 있다. 왜냐하면 토론 중에 나타나는 일부 다른 질문과 비판은 2003년 유네스코 협약에 정의된 무형문화유산의 개념과 의미, 가치에 대해 유보적인 입장을 가진 다른 국가에도 해당될 수 있기 때문이다.
Abstract
Following the adoption by the 2003 UNESCO General Conference of the Convention for the Safeguarding of Intangible Cultural Heritage many States very quickly embraced and ratified the Convention (by the end of May 2007 there were already 86 States Parties), while others countries seem much more hesitant or even hostile. These differences in national attitudes towards ratification are potentially very interesting. While the August 2006 Symposium: Ethnographic Archives, Communities of Origin and Intangible Cultural Heritage held in Washington D.C. at the National Museum of the American Indian (NMAI) and the Library of Congress did not address directly the possibility of ratification of the Convention by the United States it did nevertheless touch upon some of the central issues in the Convention, in particular the managing, preservation and access to intangible cultural heritage. The Symposium, and this brief review of it may therefore serve as contribution to the debates about intangible heritage issues taking place more widely around the world, and therefore is not only of relevance to the United States, since some of the different questions and criticisms voiced during debates may be of relevance to other States that remain hesitant about the concept, meaning and values of ‘intangible cultural heritage’ as defined in the 2003 UNESCO Convention.