살아있는 우주인가? 또는 지질학적 유물(GeoFacts)인가?: 유타 국립공원의 석조아치 – 문화유산을 둘러싼 커뮤니케이션의 인식론적 분열
Living Universe or GeoFacts: Stone arches in Utah National Parks - epistemological divides in heritage environmental communication
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 지질학에서의 관점에서 파생 된 거대한 스톤 아치, 지오팩츠(GeoFacts)와 북미 원주민의 문화적 신념에서의 스톤 아치의지오팩츠(GeoFacts)를 대조한다. 지질학자들은 아치를 자연의 힘에의해 침식된 아무 영향력이 없는 돌로 해석하고, 북미 원주민들은아치를 창조주에 의해 형성된 다른 차원으로의 여행을 위해만들어진 포탈(Portal)로 보고 있으며, 아치는 그들의 유산의핵심이기도 하다. 각 관점의 보유자들은 규정된 지오팩츠(GeoFacts)의진실(the Veritas)을 뒷받침하는 상충되는 인식론적 전제에 기반한다. 이 전제의 차이가 만들어낸 ‘윤리학적 격차’는 유산 환경 커뮤니케이션에 있어, 특히 의미, 관리, 그리고 스톤 아치의 사용처에관련한 토론에 중요한 장벽이 된다. 이 논문은 6개 부족 대표를대상으로 한 484건의 민족학적 인터뷰(아치스 국립공원에서168명, 캐년랜드 국립공원에서 316명)를 기반으로 한 것이다.
Abstract
In this essay we contrast the GeoFacts about large stone arches that derive from the science of geology, with the GeoFacts about large stone arches that derive from the cultural beliefs of Native Americans. Geologists interpret arches as inert stones that have been eroded away by natural forces, while Native Americans see arches as having been formed by the Creator as stone portals designed to provide travel to other dimensions and are key features of their heritage. Holders of each perspective draw on conflicting epistemological premises which support the truth (the veritas) of their stipulated GeoFacts. The ‘epistemological divide’ that these premises create is a significant barrier to heritage environmental communication in general, and specifically to discussions about the appropriate meanings, management, and uses of stone arches. This analysis is based on 484 ethnographic interviews (168 at Arches National Park and 316 at Canyonlands National Park) with representatives of six tribes and pueblos.