본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정치세대와 이념성향: 민주화 성취세대를 중심으로

Ideological Dispositions of the Political Generation: Its Continuity and Change in Korea

황아란
세종연구소 (The Sejong Institute)|2009.06|국가전략 (National Strategy)|제15권 제2호|pp. 123-152

1

조회

0

다운로드

40

인용

0

참고문헌

키워드

코호트 효과연령 효과이념성향Period EffectCohort EffectAge Effect정치세대Political Generation기간 효과Ideological Disposition
주제분류정치외교학

초록

제16대 대선에서 주목된 세대와 이념의 중요성이 제17대 대선에서 급격히 약해진 현상은 세대와 이념의 관계성에 대한 보다 근본적이고 면밀한 재검토를 요한다. 기존의 세대 분석들은 정치세대의 이념성향에 대하여 코호트 효과와 연령 효과, 기간 효과를 구분할 수 없었던 점이 가장 큰 한계였다. 본 연구는 민주화 경험에 대한 청소년기의 초기 사회화 효과에 초점을 두고 민주화 투쟁세대와 민주화 성취세대를 구분하였으며, 세 차례의 대선 설문자료를 이용하여 이념성향에 대한 이들 세 효과를 분석하는데 중점을 두었다. 분석결과 정치세대의 이념성향에는 코호트 효과, 연령 효과, 기간 효과가 모두 중요한 영향을 미친 것으로 나타났으며, 가장 주목되는 발견은 민주화 성취세대의 높은 정치참여 성향과 진보적인 특성이었다. 이들은 다른 어떤 정치세대보다 진보 성향이 많았고 학력 간 동질적인 특성을 적어도 민주화 이후 15년이 지난 시점인 2002년까지 유지하였다. 그러나 제17대 대선에서 민주화 성취세대의 진보 비율이 크게 줄어든 현상은, 비록 모든 정치세대에서 발견되는 공통점으로 기간 효과를 말해주는 것이지만, 그 영향력이 정치세대마다 다르고, 동일 정치세대 내에서도 학력 간 차이를 나타내는 것이었다. 결론적으로 민주화 성취세대의 진보성은 정치사회화의 코호트 효과에 기인한 것이었지만, 그 지속성은 생애주기적인 요소와 사회 흐름의 시기적 요인에 의해 변화될 수 있는 것임을 보여주었다.

Abstract

This study delves into the correlation of the ideological propensity to the political generation in Korea. It differs from the existing literature in two respects. First, a different criterion is employed in defining and grouping political generations, focusing upon the early political socialization ages between 16 and 20. The so-called, sweeping Democratization generation is re-categorized into two: the democratization realization generation (DRG) and the democratization striving generation. Second, the political generation’s ideological propensity is analyzed by differentiating a cohort effect, age effect, and period effect. One critical finding of the analysis is that the DRG is even more liberal than the younger generation. Another important finding is that the impact of the period effect varies from generation to generation, and even within the same generation it appears differently from low to high educational levels. It is the DRG that shows the most drastic change affected by the period effect of the 2007 presidential election in which the liberal inclination was prominently losing its ground. As for the DRG’s drastic change, age effects can provide a possible explanation. This generation’s life cycle, which is at the stage of high financial responsibilities, happens to coincide with the national economic decline, therefore the DRG is more susceptible to the period effect, as shown in the 2007 election. This is why within the DRG, the ones with a high school and lower educational level are more likely to show their against toward the poor economic performance of the previous liberal government.

참고문헌 (49)

  1. 가상준, "2007년 대통령 선거와 이념갈등", 한국정치학회 특별학술회의 발표논문 (2007), 2007년 대통령 선과 한국정치
  2. 강원택, "세대,이념과 노무현 현상", 계간사상, (가을) (2002)
  3. 강원택, "16대 대선과 세대 16대 대선의 선거과정과 의의", 서울대학교한국정치연구소 세미나 발표논문 (2003)
  4. 고원, "386세대의 정치의식변화 연구", 동향과 전망, (63), pp.201~224 (2005), 한국사회과학연구회
  5. 김무경, "한국인의 이념정향과 갈등", 사회과학연구, 13(2), pp.6~31 (2005), 사회과학연구소
  6. 김영경, "한국의 정치세대에 관한 경험적 연구:민주화세대와 신세대의 비교를 중심으로", 동향과 전망, (41) (1999)
  7. 김욱, "16대 대선에서 세대,이념,그리고 가치의 영향력 in: 한국의 선거" (2006), 오름
  8. 김주찬, "2002년 대통령선거에서 이념성향이 투표에 미친 영향", 21세기정치학회보, 13(2) (2003), 21세기정치학회
  9. 김형준, "17대 총선과 세대: 정당 지지 분석을 중심으로.", 사회연구, (2) (2004)
  10. 박명호, "2007년 대통령 선거와 세대:386세대를 중심으로", 한국지방정치학회보, 1(2) (2007)
  11. 박병영, "세대와 정치적 정체성", 한국사회학회 전기사회학대회 발표논문 (2006)
  12. 박병영, "1980년대 민주화운동 세대의 정치적 정체성", 현상과 인식, 31(1), pp.81~101 (2007), 한국인문사회과학회
  13. 박재흥, "세대연구의 이론적ㆍ방법론적 쟁점", 한국인구학, 24(2), pp.47~78 (2001), 한국인구학회
  14. 박재흥, "세대 개념에 관한 연구 코호트적 시각에서", 한국사회학, 37(3), pp.1~23 (2003), 한국사회학회
  15. 온만금, "2002년 대통령 선거에서 지역과 세대.", 사회연구, (2) (2004)
  16. 어수영, "세대와 투표양태 in: 한국의 선거 V" (2006), 오름
  17. 이내영, "세대와 정치이념", 사상, (가을) (2002)
  18. 이내영, "세대정치의 등장과 지역주의", 아세아연구, 46(4), pp.283~309 (2003), 아세아문제연구소
  19. 이정진, "한국의 선거와 세대갈등: 제16대 대통령 선거과정 분석", 비교민 주주의연구, 3(1) (2007)
  20. 이준한, "과연‘중대선거’인가? 제17대 국회의원 선거에서의 유권 자 투표결정요인 분석", 한국정치연구, 13(2) (2004)
  21. 이현출, "한국 국민의 이념성향: 특성과 변화", 한국정치학회보, 39(2), pp.321~343 (2005), 한국정치학회
  22. 전상진, "세대 개념의 과잉, 세대연구의 빈곤-세대연구 방법에 대한 고찰-", 한국사회학, 38(5), pp.31~52 (2004), 한국사회학회
  23. 정진민, "한국선거에서의 세대요인", 한국정치학회보, 26(1) (1992)
  24. 정진민, "정치세대와 14대 국회의원 선거", 한국정치학회보, 28(1) (1994)
  25. 정진민, "1980년대 이후 미국 정당정치의 변화:세대요인을 중심으로", 한국정치학회보, 34(1) (2000)
  26. 정진민, "세대와 정당정치", 사상, (가을) (2002)
  27. 정진민, "민주화 이후 한국의 선거정치", 한국정치학회보, 33(2) (1999)
  28. 조중빈, "16대 대통령선거와 세대", 2003년 한국정치학회 춘계학술회의 발표논문 (2003)
  29. 황아란, "제17대 대통령 선거의 투표행태 분석:지역,이념,세대 요인을 중 심으로", 한국정치학회 특별학술회의 발표논문 (2008)
  30. Abramson,P, "Generational Replacement and Value Change in Eight West European Societies", American Journal of Political Science, 30(1) (1986)
  31. Beck,P, "The Dealignment Era in America in Electoral Change in Advanced Industrial Democracies" (1984), Princeton University Press.
  32. Bengtson, V, "Generations, Cohorts, and Relations between Age Groups in Handbook of Aging and the Social Sciences" (1985), VNR
  33. Craig,S., "After the Boom:The Politics of Generation X." (1977), Rowman
  34. Dalton,R, "Citizen Politics in Western Democracies" (1988), Chatham House Publishers
  35. Durr, Robert, "What Moves Policy Sentiment", American Political Science Review, 87(1) (1993)
  36. Erikson,R, "American Public Opinion" (1995), Allen and Bacon
  37. Firebaugh,G, ",Analyzing Repeated Surveys" (1997), Sage
  38. Flanagan, S, "Changing Values in Advanced Industrial Societies", Comparative Political Studies, 14 (1982)
  39. Flanagan,S,S, "Value Change in Industrial Societies", American Political Science Review, 81 (1987)
  40. Glenn,N.D, "Cohort Analysis" (1977), Sage
  41. Inglehart,R, "The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics" (1977), Princeton University Press
  42. Inglehart,R, "Culture Shift in Advanced Industrial Society" (1990), Princeton University Press
  43. Inglehart,R., "Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies" (1997), Princeton University Press
  44. Ladd E, "The 1988 Elections: Continuation of the Post-New Deal System", Political Science Quarterly, 104 (1989)
  45. Lambert,A, "Generations and Change: Toward a Theory of Generations as a Force in Historical Process", Youth and Society, 4 (1972)
  46. Mannheim Karl, "The Problem of Generation in Essays on the Sociology of Knowledge" (1952), Oxford University Press
  47. Norpoth,H, "Under Way and Here to Stay: Party Realignment in the 1980s", Public Opinion Quarterly, 51 (1987)
  48. Rosow,I, "What is a Cohort and Why?", Human Development, 21 (1978)
  49. Ryder,Norman, "The Age Cohort as a Concept in the Study of Social Change", American Sociological Review, 30 (1965)

관련 논문AI추천

86세대와 세대단위로서의 학생운동가 집단: 민주화 30년과 세대효과조성대, 최상명민주사회정책연구원 · 민주사회와 정책연구2017 · 제33호한국 정치세대의 이념적 특성과 정치행태황아란극동문제연구소 · 한국과 국제정치2009 · 제25권 제3호세대와 생애주기, 그리고 투표선택: 1992∼2012 대통령선거 분석허석재극동문제연구소 · 한국과 국제정치2014 · 제30권 제2호세대 변인이 선거 결과에 미치는 영향: 18대 대통령선거의 세대 효과 분석최영재한국소통학회 · 한국소통학보2016 · 제15권 제2호세대별로 투표하는 정당이나 후보는 달라지는가?김석호, 이윤석, 최슬기한국사회연구소 · 한국사회2019 · 제20권 제2호세대효과와 투표선택 : 2017-2024년 한국 선거를 중심으로이수현, 이정우, 장은영한국국회학회 · 한국과 세계2025 · 제7권 제5호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

클라우제비츠이론으로 본 ‘테러와의 전쟁’ : 독일통일 전쟁과 이라크/아프가니스탄 전쟁 비교연구윤상용, 김재천pp. 5-34정책결정 모형에 의한 국방개혁 2020 추진방향 분석박휘락pp. 35-58한국 방위력개선사업의 계속비제도 적용 방안 연구최재영, 이필중pp. 59-88네트워크 사회의 선거운동 전략에 관한 연구 : 2008년 미국 대통령선거를 중심으로조희정pp. 89-122우리나라 사회투자정책의 효과성 제고를 위한 전략적 정책조합 연구양재진pp. 153-182
원문 보기