본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘탈-고전적 대반란 이론’의 관점으로 본 ‘현대 대반란 이론’의 변화와 함의

A Study of 'Modern Counterinsurgency Theory' from the Perspective of 'Post-classical Counterinsurgency Theory'

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류정치외교학

초록

현대적 의미의 대반란 이론은 1960년대 소련의 위협 속에서 학술적인 연구와 토론을 거쳐 탄생하였다. 이론은 이후 사장되었다가 2000년대에 들어 이라크전을 거치면서 반군 문제로 고전을 하던 미군에 의해 재탄생되었다. 그렇게 재탄생한 대반란 이론은 전투 현장에서 상당한 효과를 내며 수많은 민간인과 미군의 목숨을 살리는데 기여하기는 하나, 반군 문제의 근원을 완전히 해소하기에는 부족함이 많았다. 이런 문제점을 보완하기 위해 최근에 등장하는 반군의 성향을 분석하고 그에 따른 새로운 해법을 제시하는 이론가들이 나타나기 시작했다. 새로운 이론을 제시하는 이들은 소위 ‘탈-고전적 대반란 이론 학파’라 불린다. 탈-고전 학파는 기존의 이론들의 문제를 다음과 같이 지적한다. 첫째, 전략과 전술의 경계가 모호하다. 기존 이론들은 공통적으로 ‘군이 어떻게 하면 반군을 효율적으로 격퇴할 수 있을 것인가’에 대한 고민으로 시작해, 군에게 고유의 영역을 넘어 정부가 수행해야 할 문제까지 주도적으로 처리할 것을 요구했다. 둘째, 최근 반군들이 보이는 성향이 기존 반군들과 완전히 다른데 반영하지 않고 있다. 탈-고전 이론은 기존이론과 달리 반군이 국가건설 보다는 적절한 선에서 현상을 유지하는데 더 관심을 보이며 이익을 얻기 위해 초국가적으로 활동한다는 점에 주목한다. 이에 본고는 탈-고전 학파의 시각에서 기존 이론들을 다시 분석하여 대반란 이론의 변화 과정을 살펴보고, 대반란 이론이 대규모 비정규전을 보유한 북한과 대적하고 있는 우리에게 주는 함의를 살펴보자 하였다.

Abstract

The theory of COIN in the modern sense was born through academic research and debate amid the threat of the Soviet Union in the 1960s. Later, in the 2000s, the U.S. military, who struggled with insurgents, re-made the COIN theory. It had a significant effect on the battlefield and contributed to saving the lives of numerous civilians and US troops, but was insufficient to completely eliminate the root cause of the insurgent problem. To compensate for this problem, theorists began to analyze the tendency of insurgents emerging recently and proposed new solutions. Those who present new theories are called the 'post-classical COIN theory school'. They arguing that COIN theory should deviate from this classical concepts. The reason why the post-classical school makes this claim is, first, the ambiguity of the existing theory. Existing theories commonly began with the thought of 'how can the army effectively repel insurgents', but it demanded that the military behave strategically. Second, it is because the tendencies of the recent insurgents are completely different from the former insurgent groups. The post-classical school proposes to re-establish the COIN theory from the strategic level. And they insisted coexistence with the insurgents for a long time because there is merely chance to defeating them in a short period. In this regard, this paper attempted to reexamine existing theories from the perspective of the post-classical school, and to examine the implications of the COIN theory. This effort is especially necessary in practice considering the security situation of South Korea. Their facing enemy, the North Korea, has large-scale irregular forces and learning about the insurgents tactics and strategy in the Middle East.

참고문헌 (51)

  1. 김태현, "혁명전쟁의 이론적 고찰과 현재적 함의", 동아연구, 31(1), pp.229~264 (2012), 동아연구소[DOI]
  2. 김현식, "이라크 전쟁의 전쟁양상 변화 원인에 대한 고찰 - 저항의지와 정치적 행위자의 결합을 중심으로 -", 군사, (110), pp.427~460 (2019), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  3. 디마르코, 루이스, "Concrete Hell" (2015), 합동대학교 육군대학
  4. 박병찬, "오리엔탈리즘 관점으로 본 미군의 대반란전 실패 요인: 이라크 전쟁사례를 중심으로", 군사, (109), pp.81~114 (2018), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  5. 박영준, "미국의 대반란전(Counterinsurgency) 전략 전개와 한국 국방전략에의 함의", 국가전략, 22(2), pp.5~34 (2016), 세종연구소[DOI]
  6. 나종남, "이라크 전쟁 중 대반란작전(COIN Operations) 사례 연구 - 1ㆍ2차 팔루자 전투(2004)를 중심으로 -", 군사연구, (137), pp.283~312 (2014), 육군군사연구소[DOI]
  7. 박창희, "군사전략론" (2018), 도서출판 플래닛미디어
  8. 손석현, "대반란 사례 연구" (2016), 국방부 군사편찬연구소
  9. 나종남, "군사전략 입문" (2018), 황금알
  10. 육군교육사령부, "안정화작전", 교육회장 15-3-1, ~ (2015)
  11. 윤봉한, "국내에서의 ‘외로운 늑대’(Lone Wolf) 테러리스트 발생 가능성에 관한 연구: IS 가담 ‘김 모’군의 사이버공간에서의 행적을 중심으로", 한국전자거래학회지, 20(4), pp.127~150 (2015), 한국전자거래학회[DOI]
  12. 유상범, "Counterinsurgency의 변화와 현대적 의미에 관한 소고", 국방연구, 59(3), pp.107~125 (2016), 국가안전보장문제연구소[DOI]
  13. 윤태영, "미국의 아프가니스탄 전쟁 목표와 전략의 변화양상 : 대테러전과 대반란전 논쟁을 중심으로", 국가안보와 전략, 17(1), pp.203~234 (2017), 국가안보전략연구원[DOI]
  14. 이병구, "이라크 전쟁 중 미군의 군사혁신 -내부적 그리고 외부적 군사혁신 이론의 적실성 검증을 중심으로-", 군사, (91), pp.347~388 (2014), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  15. 이성훈, "대반란전의 성공요인에 관한 연구: 관련 행위자 요인을 중심으로", 국방정책연구, 31(3), pp.95~126 (2015), 한국국방연구원[DOI]
  16. 이혜정, "오바마의 전쟁: 미국의 경제위기와 대테러전쟁의 해체", 21세기정치학회보, 20(3), pp.249~271 (2010), 21세기정치학회[DOI]
  17. 조상근, "베트남전쟁과 이라크전쟁 시 대반란작전 수행교리 비교분석", 군사연구, (133), pp.137~170 (2012), 육군군사연구소[DOI]
  18. Beckett, Ian, "The Routledge Handbook of Insurgency and Counterinsurgency" (2012), Routledge
  19. Britle, Andrew J., "U.S Army Counterinsurgency and Contingency Operations Doctrine 1942-1976" (2006), Center of Military History
  20. "US-led coalition pauses fight against ISIS in Iraq" (2020)[URL]
  21. Carney, Stephen A., "Allied Participation in Operation Iraqi Freedom" (2011), Center of Military History
  22. Clarke Michael, "US Grand Strategy and National Security:the Dilemmas of Primacy, Decline and Denial", Australian Journal of International Affairs, 71(5) (2017)
  23. "Trump Attacks Obama As ‘The Founder Of ISIS’" (2016)[URL]
  24. "Trump’s Nightmare Is Here: Is ISIS Making a Comeback?" (2020)[URL]
  25. "US and Taliban sign historic agreement" (2020)[URL]
  26. "ISIS Fighters Are Gaining Strength After Trump’s Syria Pullout, U.S. Spies Say" (2019)[URL]
  27. Hosmer, Stephen T., "Counterinsurgency: A Symposium, April 16-20, 1962" (2006), RAND
  28. Indurthy, Rathnam, "The Obama Administration’s Strategy in Afghanistan", International Journal on World Peace, 28(3) (2011)
  29. Kilcullen, David, "Blood Year" (2016), Oxford University Press
  30. Kilcullen, David, "Out of the Mountains" (2013), Oxford University Press
  31. Kilcullen, David, "The Routledge Handbook of Insurgency and Counterinsurgency" (2012), Routledge
  32. Kilcullen, David, "Counter-insurgency Redux", Survival, 48(4) (2006)
  33. Mackinlay, John, "Without Strategy", The World Today, 60(2) (2004)
  34. Marshall, Alex, "Imperial Nostalgia, the Liberal Lie, and the Perils of Postmodern Counterinsurgency", Small Wars & Insurgencis, 21(2) (2010)
  35. "ISIS Isn’t Defeated, and Trump Doesn’t Have a plan for What’s to Come" (2019)[URL]
  36. Metz, Steven, "A Wake for Counterinsurgency?", Parameters, 47(3) (2017)
  37. Metz, Steven, "The Routledge Handbook of Insurgency and Counterinsurgency" (2012), Routledge
  38. Metz, Steven, "New Challenges and Old Concepts: Understanding 21st Century Insurgency", Parameters, 37(4) (2007)
  39. "Al Qaeda affiliate Al-Shabaab claims responsibility for Somalia truck bombing that killed 85" (2019)[URL]
  40. "Kenya says its military killed 4 terrorists as al-Shabaab claims attack on US base" (2020)[URL]
  41. "U.S. Military Rethinks Counterinsurgency Strategy" (2006)[URL]
  42. "Osama Bin Laden Dead" (2011)[URL]
  43. "On the Death of Abu Bakr Al-Baghdadi" (2019)[URL]
  44. Poter, Patrick, "Shadow Wars: Asymmetric Warfare in the Past and Future", Security Dialogue, 37(4) (2006)
  45. "ISIS names new leader as it confirms Baghdadi’s death" (2019)[URL]
  46. Rich, Paul B., "The Routledge Handbook of Insurgency and Counterinsurgency" (2012), Routledge
  47. Sherry, Mark D., "Tip of the Spear: U.S Army small-unit action on Iraq, 2004-2007" (2009), Center of Military History
  48. Strachan, Hew, "Strategy or Alibi? Obama, McChrystal and the Operationla Level of War", Survival, 52(5) (2010)
  49. Uko, David H., "The Routledge Handbook of Insurgency and Counterinsurgency" (2012), Routledge
  50. US Joint Chiefs of staffs, "Counterinsurgency: Joint Publication No. 3-24", ~ (2018)
  51. US Army, "Counterinsurgency: Field Manual No. 3-24", ~ (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)