한국형 전략사령부 창설 방안의 모색
Developing Plans for the Formation of a Korean Strategic Command
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전략사령부 창설 검토는 문재인 정부가 국정과제로 선정하였으나 지금은 잊혀진 상태이다. 2017년 북한의 연이은 탄도미사일과 ICBM 실험, 6차 핵실험 등으로 전쟁 위기가 높아졌으나 평창 동계올림픽을 계기로 평화 분위로 반전되었다. 이러한 분위기에서 우리의 전략사령부 창설 검토도 자취를 감추었다. 그러나 그 후 북한의 비핵화는 진전되지 않았고 오히려 북한의 핵능력은 지금도 증강되고 있다. 중국의 위협은 우리 눈앞에 현실화되었고 우주 위협도 멀지 않은 기간에 우리 앞으로 다가올 것이다. 무기체계의 고도화는 싸우는 개념의 근본적인 변화를 요구하고 있다. 이러한 전략환경의 변화에 대응한 우리 군의 능력과 태세는 충분한 믿음을 주기에는 부족하다. 전략사령부 창설이 하나의 해결책이 될 수 있으나 전략사령부 창설에 따르는 어려움도 만만치 않을 것이다. 전략사령부의 임무와 기능 설정, 부대 편성과 지휘관계 설정, 한미의 협조, 각종 이익 단체의 반대, 정치・외교적인 부담 등이 예상된다. 그러나 지금보다 더 나은 대안이 될 수 있다고 판단한다면 예상되는 어려움은 우리의 지혜와 노력의 결집을 통해 극복해야 할 것이다. 우리가 국방개혁의 일환으로 전략사령부 창설을 추진한다면 미국의 협조를 이끌어내는 것도 어렵지는 않을 것이다. 행동해야 할 때 하지 않으면 퇴보는 자명하다.
Abstract
The Moon Jae-in government stated its intention to consider the formation of a strategic command, but this has largely been forgotten. In 2017, the consecutive ballistic missile and ICBM tests, as well as the sixth nuclear test created a threat of war. However, the Pyeongchang Winter Olympics augured in an atmosphere of peace. Any trace of previous discussions about forming a strategic command also disappeared. However, this was not followed by progress on North Korean denuclearization. In fact, North Korea’s nuclear capacities continue to grow. The threat of China has become a reality, and space-based threats will soon emerge. More sophisticated weapon systems demand fundamental changes to the conceptual framework that undergirds the way we fight. The response of our military to kinds of changes to the strategic environment has been insufficient with respect to capacities and posture. Forming a strategic command is one solution, but it poses considerable difficulties. The work and functions of a strategic command, the organization of military units and command relations, cooperation between the U.S. and ROK, opposition of interest groups, and political and diplomatic pressures are all expected to be issues. However, if there are better alternatives to the present arrangements, then such difficulties that can be foreseen must be overcome through our collective wisdom and efforts. If the formation of a strategic command is pursued as part of a nation defense reform agenda, then it will not be difficult to obtain U.S. support. If we do not act when it is time to act, falling behind is inevitable.
참고문헌 (19)
- 국방부, "2020년 국방백서" (2021), 국방부
- 이창형, "중국인민해방군" (2021), DGC Media
- 브루스 베넷, "북핵 위협, 어떻게 대응할 것인가", pp.31~35 (2021), RAND & 아산정책연구원
- 정성장, "바이든 행정부의 대북정책과 북미대화의 재개조건", 정세와 정책, 통권 : 339 (2021)
- 2040년 미래 안보환경 대비 군구조 발전방안 연구(중간보고), "홍규덕", 한국국방외교협회, 264~276
- 신승기, "북한 국방과학기술의 변화 양상", 국방논단, 통권 : 1826 (1826), 한국국방연구원[DOI]
- 미국의 저위력 핵무기와 한반도에서의 확장억제전략 연구, "조비연", 한국국방연구원, ~ (2021)
- 함형필, "북한의 핵전략 변화 고찰: 전술핵 개발의 전략적 함의", 국방정책연구, 37(3), pp.7~43 (2021), 한국국방연구원[DOI]
- 이흥석, "북한 핵미사일 위협 변화와 전망", 2022년 북극성안보연구소 안보포럼 발제문, ~ (2022)
- 박재완, "북한 핵위협 억제 및 방위개념", 2022년 북극성안보연구소 안보포럼 발제문(2022년1월 5일), ~ (2022)
- 중앙일보, "북핵・미사일 대응할 전략사령부...문대통령 대선공약 없었던 일로", 2019.2. 19., 기사, ~ (2019)
- 이데일리, "미사일주권 회복...IRBM 독자개발・배치 가능", 2021.5.24., 기사, ~ (2021)
- 글로벌이코노믹스, "미사일 지침 해제에 맞춰 전략사령부 창설 필요", 2021.5.24., 기사, ~ (2021)
- "전략사령부의 허와 실"[URL]
- "軍, 육해공 미사일 총괄 ‘전략사령부’ 재추진"[URL]
- "육군 이어 공군도…‘北미사일’ 담당 사령부 확대 개편한다"[URL]
- "전략사령부 창설 재조명과 기대하는 역할!"[URL]
- "한미, 북핵대응 ‘작계’ 손본다...文정부 전작권 전환은 ‘불발(종합)"[URL]
- "5대 전략무기 향해 질주하는 北...“문제없다”만 되풀이하는 정부와 군"[URL]
