지방자치단체 기관구성형태 결정의 영향 요인 : 전문가와 공무원 인식을 중심으로
Factors Influencing Local Government Organizational Forms : Focusing on expert and public perceptions
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 지방자치단체 기관구성 형태 결정에 영향을 미치는 요인들을 확인함으로써 향후 지방자치단체 기관구성 다양화를 위한 법률 입법화와 제도 시행과정에서의 실무적 시사점을 제시하는 데 그 목적이 있다. 2022년 개정된 「지방자치법」을 통해 그동안 획일적으로 채택해 온 기관분립형 자치제도에서 벗어나 새로운 형태의 다양한 기관 구성과 운영을 모색할 수 있게 되었다. 그러나 지방자치단체 기관구성을 결정하는 주요한 영향요인에 대한 실증적 연구는 미흡한 수준이다. 이에 지방자치단체 기관구성 형태 결정에 영향을 미치는 요인을 지역특성, 주민특성, 집행기관 역량, 지방권력구조로 유형화하고, 전문가 집단과 공무원 집단을 대상으로 요인별 세부항목에 대한 중요도와 집단 간 인식의 차이를 조사하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 4가지 유형 중 지역특성요인이 기관구성 형태 결정에 가장 중요한 요인임을 확인하였다. 둘째, 지역특성 요인 중에서는 광역과 기초자치단체 모두에서 재정적 여건을 가장 중요하게 인식했으며, 지역사회 유형, 지역 규모 또한 중요하게 인식하였다. 셋째, 주민특성 요인 중에서는 주민간의 동질성이 기초자치단체에서는 가장 중요한 요인인 반면, 광역자치단체에서는 가장 중요도가 낮은 요인으로 응답하였다. 넷째, 집행기관 요인 중에서는 광역자치단체에서는 지방행정의 전문성과 자치분권 수행 역량을, 기초자치단체에서는 주민수요 대응을 가장 높게 인식하였다. 다섯째, 지방권력구조 요인 중에서는 광역자치단체는 자치권의 정도, 권력 균형 정도를, 기초자치단체는 권력균형 정도와 지방의회내 지배정당 비율을 중요한 결정요인으로 보았다. 마지막으로, 응답집단 간에 인식의 차이는 공무원 집단이 기초자치단체의 세부 결정요인들에 대해 통계적으로 더 높은 중요도를 보고하였다. 즉 지역특성 요인 중 사회경제적 특성, 주민특성 요인 중 계층간 갈등과 교육수준,집행기관 역량 요인 중 지방행정의 전문성 및 혁신성, 정치적 책임성, 새로운 제도 수용성, 지방권력구조 요인 중 타 지방자치단체와의 관계에서 공무원 집단이 통계적으로 유의미한 중요도를 보였다. 반면에 전문가 집단은 지방권력구조 요인 중 지방정부 형태만 더 높은 중요도를 갖는 것으로 인식하였다.
Abstract
This paper aims to provide practical implications for future legislation and system implementation to diversify the institutional structure of local governments by identifying the factors that influence the determination of the institutional structure of local governments. The Local Autonomy Act, which was revised in 2022, allows local governments to explore new forms of diverse institutional organization and operation, moving away from the institutional separation system that has been adopted uniformly. However, there is a lack of empirical research on the main influencing factors that determine the institutional structure of local governments. In this study, we categorized the factors that influence the institutional structure of local government into regional characteristics, resident characteristics, executive agency capacity, and local power structure, and examined the importance of each factor and the differences in perceptions between the two groups of experts and public officials. The results of the analysis are as follows; First, we found that among the four types of institutional structure, local characteristic factors are the most important factor in determining institutional structure. Second, among the regional characteristics, financial conditions were perceived as the most important factor in both regional and basic local governments, while the type of community and the size of the administrative district were also perceived as important. Third, among resident characteristics, homogeneity among residents is the most important factor in basic local governments, while it is the least important factor in regional local governments. Fourth, among the executive agency factors, local administration's professionalism and capacity to carry out decentralization were perceived as the most important in regional local governments, while responding to residents' needs was the most important in basic local governments. Fifth, among the local power structure factors, regional local governments considered the degree of autonomy and balance of power to be important determinants, while basic local governments considered the degree of balance of power and the proportion of dominant parties in the local council to be important determinants. Finally, the difference in perceptions between the respondent groups shows that the civil servants reported statistically higher importance for the following determinants of basic local governance: socioeconomic characteristics among local characteristics; inter-class conflict and education among resident characteristics; professionalism and innovation of local administration, political accountability, and receptivity to new institutions among executive capacity factors; and relations with other local governments among local power structure factors. On the other hand, the expert group perceived only the form of local government as having a higher importance among the local power structure factors.
참고문헌 (30)
- 강상원, "지방의회의 의정활동 활성화 방안에 대한 인식 비교 : 지방의원과 공무원 집단의 차이를 중심으로", 한국지방자치학회보, 22(1), pp.5~28 (2010)
- 지방자치단체 기관구성 형태 다양화 시행방안, "강인호", (사)한국지방자치학회, ~ (2021)
- 강인호, "지방정부구성형태의 다양화를 위한 시론적 연구", 한국행정논집, 19(1), pp.83~102 (2007)
- 지방자치법 전부개정법률안 검토보고서, "국회 행정안전위원회", ~ (2019)
- 지방자치단체 기관구성 개선을 위한 입법방안 연구, "김병국", 한국지방행정연구원, ~ (2011)
- 김순은, "지방정부 기관구성의 다양성 확보 방안", 지방자치단체 기관구성형태 다양화를 위한 자치현장 토론회 자료 (2016)
- 김지수, "지방자치단체 기관구성 형태 다양화의 쟁점과 과제", 지방자치 정책 Brief, (144) (2022)
- 지방자치단체 기관구성 형태 다양화 모델 설계 및 법제화방안 연구, "김지수", 한국지방행정연구원, ~ (2020)
- 자치단체 기관구성 형태 최신 해외사례 연구, "김지수", 한국지방행정연구원, ~ (2019)
- 김태승, "한국 지방정부의 개혁방향에 관한 연구 : 기초자치단체의 기관구성과 운영을 중심으로", 석사, pp.1999
- 김힌나, "의회-지배인(Council-Manager)모델은 한국 지방정치에 적실한정부형태인가? : 지방자치단체의 기관구성 형태 다양화에 관한 비판적 검토", 한국과 국제정치, 37(3), pp.1~34 (2021)
- 구기찬, "한국 지방자치단체의 기관구성형태 다양화에 관한 연구", 박사, pp.2011
- 자치단체 기관구성 다양화를 위한 입법사례 연구, "박정훈", 행정안전부, ~ (2014)
- 신환철, "지방정부 기관구성형태의 전환에 대한 논의", 한국자치행정학회보, 29(4), pp.23~48 (2015)
- 지방자치단체의 기관구성 다양화 방안, "안영훈", 한국지방행연구원, ~ (2006)
- 안영훈, "개정 지방자치법과 기관구성 다양화에 대한 논의", 공공정책, 183, pp.28~30 (2021)
- 이관행, "다양한 지방자치단체의 기관구성 방안에 관한 연구", 강원법학, 30, pp.236~269 (2010)
- 이종수, "지방정부 기관구성의 다양화와 책임성 제고", 한국행정학회 컨퍼런스자료집 (2010)
- 임두택, "한국지방자치 발전과제와 미래" (2016), 박영사
- 정정목, "미국 지방자치단체 기관구성과 한국 지방정부 개혁을 위한 함의", 공공정책연구, 9, pp.141~145 (2001)
- 조성호, "지방정부의 합의제 기관구성 도입에 관한 시론적 연구", GRI연구논총, 20(1), pp.64~89 (2018)
- 지방자치단체 기관구성의 다양화 방안 입법동향, "채민예", 제주특별자치도의회, ~, pp.『의정 이슈 브리프』 제12호 (2021)
- 지방자치단체 기관 구성 다양화 방안에 대한 입법동향, "채민예", ~ (2022)
- 지방자치단체의 기관구성 다양화 방안에 관한 연구, "최용환", 충북연구원, ~ (2022)
- 최우용, "우리 지방자치단체의 바람직한 기관구성을 위한 비교법적 고찰", 공법학연구, 7(5), pp.277~301 (2006)
- 최진혁, "우리나라 지방정부 기관구성의 다양화 방안: 시론적 접근", 한국지방자치학회보, 28(2), pp.87~111 (2016)
- 하혜영, "지방자치단체의 기관구성 다양화 논의와 향후 과제", 이슈와 논점, (1844) (2021)
- 한상연, "지방자치법 개정의 영향분석과 대응과제 : 지방자치단체의새로운 기관구성 제도 실현을 위한 과제", 한국지방자치학회보, 33(2), pp.167~183 (2021)
- 지방자치단체의 기관 구성형태 변경방안 적용 시뮬레이션, "홍준현", 행정안전부, ~ (2022)
- 지방자치단체의 기관구성 모형, "황아란", 한국지방행정연구원, ~ (1998)
