대한민국임시정부의 萬寶山 사건 인식과 대응 : 혐오와 차별의 공간적 팽창 차단
The Korean Provisional Government’s perception and response to the Manbosan incident : Blocking the spatial expansion of disgust and discrimination
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
20세기 동북아시아의 위기를 촉발시켰던 중요한 것은 각 공동체간의 혐오와 그로 인한 민족적 차별과 갈등의 폭발이었다. 이 글은 1931년 7월 만주(중국 동북) 에서 일어난 만보산 사건이 혐오와 차별의 공간적 팽창의 현상임을 파악하고 이를 적극적으로 대응했던 대한민국임시정부의 입장을 파악하였다. 임시정부는 1919년 4월 상해에 성립된 이후 한국독립운동의 사령부 역할을 담당하였다. 하지만 넉넉하지 못한 자금과 인적 수급 문제로 난관에 봉착하기도 했다. 특히 만보산 사건과 한반도 내에서 화교배척사건이 연동되면서 임시정부는 혐오와 차별의 警戒를 명확하게 천명하였다. 왜냐하면 제국주의 일본의 간계로 발생한 만보산 사건이라고 할지라도 이를 바라보는 중국 측 시선이 곱지 않았기 때문이다. 따라서 임시정부는 외교부장 조소앙 명의로 만보산 사건의 해결책을 제시하였으며, 그것은 동북아시아에서 민족적 혐오와 차별을 극복하고 제국주의 일본에 공동 대응책을 강구하면서 평화를 실현하자는 제안이었다. 공생과 상생의 공동협의체를 구성하려고 했던 것이 만보산사건에 대한 임시정부의 대응책이었다.
Abstract
What triggered the crisis in Northeast Asia in the 20th century was the hatred between communities and the resulting explosion of national discrimination and conflict. This article identified that the Manbosan incident in Manchuria (northeast China) in July 1931 was a phenomenon of spatial expansion of hatred and discrimination, and identified the position of the temporary government of the Republic of Korea, which actively responded to it. Since its establishment in Shanghai in April 1919, the provisional government has served as the headquarters of the Korean Independence Movement. However, it faced difficulties due to insufficient funds and human supply and demand. In particular, as the Manbosan case and the Chinese exclusion case were linked within the Korean Peninsula, the provisional government clearly declared hate and discrimination. This is because even if it was the Manbosan Mountain incident caused by Japanese imperialism, China’s view of it was not good. Therefore, the provisional government proposed a solution to the Manbosan case in the name of the Foreign Minister Cho So-ang, which was a proposal to realize peace by overcoming ethnic hatred and discrimination in Northeast Asia and seeking joint countermeasures against imperial Japan. It was the temporary government’s countermeasure against the Manbosan incident that tried to form a joint consultative body between symbiosis and co-prosperity.
참고문헌 (32)
- "救亡日報", ~
- "별건곤", ~
- "동아일보", ~
- 金三民, "在滿朝鮮人の窮狀と其の解決策" (1931), 新大陸社
- 朝鮮總督府警務局, "在滿朝鮮人ト支那官憲" (1930)
- 고정휴, "대한민국임시정부의 현대사적 성찰" (2010), 나남
- 국사편찬위원회, "한국독립운동사 자료 20(임정편 Ⅴ)" (1991)
- 국사편찬위원회, "중국한인의 역사자료집 -재외동포사총서 15" (2013)
- 권대웅, "해산 김정묵과 가문의 독립운동" (2021), 도서출판 선인
- 김광재, "상해한인사회사 연구" (2018), 경인문화사
- 김주용, "한국독립운동과 만주 : 이주·저항·정착의 점이지대" (2018), 경인문화사
- 국외 항일운동 유적지 실태조사 보고서 1, "독립기념관 한국독립운동사연구소", ~ (2002)
- 독립운동사편찬위원회, "독립운동사 4(임시정부사)" (1983)
- 朴永錫, "萬寶山事件硏究" (1978), 一潮閣
- 박환, "만주지역 항일독립운동사 답사기" (2001), 국학자료원
- 석원화, "대한민국임시정부 관계기사 선집" (2001), 범우사
- 손춘일, "해방전 동북조선족 토지관계사 연구" (2000), 길림인민출판사·연변교육출판사
- 신주백, "1920~30년대 중국지역 민족운동사" (2005), 도서출판 선인
- 장세윤, "중국동북지역 독립운동사" (2021), 도서출판 선인
- 조소앙, "소앙집" (2019), 한국고전번역원
- 中山隆志, "關東軍" (2000), 講談社
- 고바야시 레이코, "만보산 사건과 『리턴 보고서』-재만 조선인에 관한 조사결과를 중심으로-", 만주연구, (11), pp.7~33 (2011), 만주학회[DOI]
- 국지훈, "언론인 申彦俊의 중국에서의 民族運動", 한국독립운동사연구, (55), pp.139~187 (2016), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 孫承會, "萬寶山事件과 中國共産黨", 동양사학연구, 83, pp.4~149 (2003), 동양사학회
- 손승회, "萬寶山事件과 중국의 언론", 역사문화연구, (28), pp.235~268 (2007), 역사문화연구소
- 손승회, "1931년 植民地朝鮮의 排華暴動과 華僑", 중국근현대사연구, (41), pp.141~165 (2009), 중국근현대사학회
- 손승회, "근대 한중관계사의 새로운 시각 모색 - 萬寶山事件 연구에 대한 적용 가능성을 중심으로 -", 역사학보, (202), pp.381~408 (2009), 역사학회
- 송한용, "장학량정권의 對韓人政策-만보산 사건’의 遠因을 찾아서-", 만주연구, (11), pp.35~70 (2011), 만주학회[DOI]
- 윤상원, "만보산 사건과 조선인 사회주의자들의 중국 인식", 한국사연구, (156), pp.271~296 (2012), 한국사연구회
- 이준식, "만보산 사건과 중국인의 조선인식", 한국사연구, (156), pp.237~270 (2012), 한국사연구회
- 정병욱, "신설리 패, 중국인 숙소에 불을 지르다 -1931년 반중국인 폭동에 대한 재해석", 역사비평, (101), pp.338~372 (2012), 역사문제연구소
- 최병도, "萬寶山 사건 직후 華僑排斥事件에 대한 日帝의 대응", 한국사연구, (156), pp.297~329 (2012), 한국사연구회