대한민국임시정부의 성립과 중국 -동아시아에서의 반제 연대와 민주공화의 본격적 출발점-
The Establishment of Korean Provincial Government and China
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
파리강화회의 개최 이전에 미국의 윌슨 대통령이 내세운 14개조 주장 가운데 약소민족의 자결권 조항은 전쟁의 직접적인 원인이 되었던 유럽 내의 약소민족 문제를 해결하기 위한 방안으로 제시되 것이었으나 아시아나 아프리카 등 유럽 이외 지역의 약소민족들에게도 커다란 희망의 메시지로 받아들여졌다. 파리강화회의에서 약소국 독립 문제는 아예 논의조차 되지 못하고 오히려 일본의 요구대로 山東半島의 독일 이권이 일본에게 승계된다는 결정을 하게 되지만 이 과정에서 한국과 중국에서는 대대적인 국민적 저항운동이 일어나게 되었으니 3·1운동과 5·4운동이 그것이다. 이런 면에서 보자면 한국의 3·1운동과 중국의 5·4운동은 일제의 연쇄적인 대외 침략이 가져온 동일한 맥락의 사건이었으며 반일 곧 반제라는 동일한 목표를 가진 사건이었다. 파리강화회의를 통하여 국권의 회복을 기대하고 있던 중국인들에게 3·1운동은 동병상련의 대상이었으니 이런 점에서 3·1운동에 대한 중국인들의 인식은 특별할 수밖에 없었다. 3·1운동을 통하여 드러나고 있던 일제의 만행은 자신들이 동일하게 겪고 있는 일과 동일한 것이었으니 3·1운동에 대한 중국인들의 동지적 지지는 그런 까닭에 자연스러운 결과였다. 3·1운동 이후 上海에 대한민국임시정부가 만들어지고 이 임시정부를 중심으로 반제를 위한 한 중 간의 연대가 활발하게 나타나게 된 것은 바로 이러한 인식의 변화가 있었기에 가능한 일이었다. 1919년 4월 上海 임시정부 수립 이후 임시정부를 중심으로 중국 각지에 만들어진 中韓互助社 조직은 바로 그러한 반제 연대의 일차적 결과물이었다. 이후 한·중 간의 이러한 반제연대는 베트남, 필리핀, 인도 등 동아시아 여타 약소민족들로도 확대되어갔으니 1920년대 이후 중국 각지에서 만들어졌던 피압박민족연합 등의 조직은 바로 동아시아 단위의 반제연대가 등장했다는 표현이었던 것이다. 그런 의미에서 上海 한국 임시정부의 성립은 동아시아 반제연대가 본격적으로 시작되는 하나의 출발점이라고 할 수 있을 것이다. 한편으로 上海임시정부가 성립과 동시에 선포한 ‘민주공화국’이라는 새로운 국체는 신해혁명으로부터 시작된 동아시아 공화혁명 내지 민주주의 혁명의 직접적인 영향을 보여주는 것이었다. 뿐만 아니라 마찬가지로 신해혁명의 영향 아래 반제 독립과 함께 공화혁명을 목표로 삼게 된 베트남의 경우에서 확인되는 대로 민주공화국의 수립은 같은 시대 동아시아 전 지역의 공통의 혁명적 목표였음을 알 수 있다. 이런 점에서 上海 임시정부의 민주공화국 수립 선언은 동아시아 지역에서의 공화혁명이 분명하게 진전되는, 하나의 새로운 출발점이라는 사실 또한 확인할 수 있다.
Abstract
Prior to the Paris Peace Conference, the clause on the right to self- determination among the 14 arguments of President Wilson of the United States would be presented as a way to solve the problem of the small nations in Europe, which was the direct cause of the war, but it was also seen as a message of great hope to the small nations outside of Europe such as Asia and Africa. Although the Paris Peace Conference could not even discuss the issue of independence for small nations outside of Europe, it was decided that the German interests in Shandong peninsula would be transferred to Japan as requested by Japan. In this process, there was a massive national resistance movement in Korea and China, which led to the March 1st Movement and the May 4th Movement. In this regard, the March 1st Movement of Korea and the May 4th Movement of China were events in the same historical context brought by a series of Japanese invasions to Asia, and events with the same goal of anti-Japanese, or anti-Imperialism. For the Chinese people, who were hoping to recover their national sovereignty through the Paris Peace Conference, the March 1 Movement was the subject of the misery loves company, and in this regard, the Chinese people’s perception of the March 1 Movement was different from the others. The Japanese atrocities that were revealed through the March 1st Movement were the same as the ones they were going through, so the Chinese people’s camaraderie support for the March 1st Movement was a natural result. It was possible because of this change of perception that Korean provincial government was established in Shanghai and the Sino-Korean alliance for anti-imperialism emerged actively after the March 1st Movement. Since the establishment of the Korean provisional government in April 1919, the Society for the mutual aid between China and Korea(中韓互助社) created in various cities of China was the primary result of such anti-imperial alliance. Since then, the anti-imperialist alliance between China and Korea has expanded to other small nations of East Asian such as Vietnam, the Philippines, and India, and organizations such as the Alliance of the oppressed people of Asia, which had been established in 1920s. So we can say that the establishment of the Korean provisional government is a starting point for the anti-imperial alliance in East Asia. On the other hand, the new state of the Democratic Republic, declared by the Korean Provisional Government at the same time as it was established, was a direct demonstration of the effects of the East Asian Republic and Democratic Revolution, which began with the Xinhai Revolution(辛亥革命) in China. In addition, as confirmed in the case of Vietnam, which, under the influence of the Xinhai Revolution, was aimed at the republican revolution along with anti-imperial independence, it can be seen that the establishment of a democratic republic was a common revolutionary goal throughout East Asia during the same period. In this regard, it can also be confirmed that the Korean Provincial Government’s declaration of the establishment of a democratic republic is a new starting point for the republic revolution in East Asia.
참고문헌 (83)
- "大公報", ~
- "獨立新聞", ~
- "民國日報", ~
- "申報", ~
- "新潮", ~
- "中韓語學講習所遊藝大會特刊", ~ (1923)
- "東亞日報", ~
- "四民報", ~
- "大韓民國臨時政府資料集 別冊 2" (2009), 國史編纂委員會
- "도산안창호전집" (2000), 도산안창호선생기념사업회
- "몽양여운형전집 제1권" (1991), 한울출판사
- 미국사연구회, "사료로 읽는 미국사" (2006), 궁리출판사
- 배경한, "쑨원과 한국 : 중화주의와 사대주의의 교차" (2007), 한울
- 孫科志, "상해한인사회사(1910~1945)" (2001), 한울
- 유인선, "새로 쓴 베트남의 역사" (2002), 이산
- 이정식, "여운형 : 시대와 사상을 초월한 융화주의자" (2008), 서울대학교출판부
- "陳獨秀著作選 第1卷" (1993), 上海人民出版社
- 廣東革命歷史博物館, "胡志明與粤港", 世界知識出版社
- 梁啓超, "飮氷室全集 21卷" (1976), 文化圖書公司
- 潘佩珠, "潘佩珠傳" (1999), 芙蓉書房
- 裴京漢, "從韓國看的中華民國史" (2004), 社會科學文獻出版社
- 張忠紱, "中華民國外交史" (2011), 華文出版社
- 中國李大釗硏究會, "李大釗文集 2卷" (1999), 人民出版社
- 陳錫祺, "孫中山年譜長編(上冊)" (1991), 中華書局
- 金正明, "朝鮮獨立運動 Ⅱ" (1967), 原書房
- Hyun Soon, "My Autobiography by the reverend Soon Hyun 1878-1968: with Historical Documents, Photographs and Analysis" (2003), Institute for Modern Korean Studies, Yonsei University Press
- Roy W. Curry, "Woodrow Wilson and Far Eastern Policy 1918-1921" (1957), Bookman Associates
- 강영심, "신한혁명당의 결성과 활동", 한국독립운동사연구, 2 (1988), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 김경석, "3·1운동 이후 중국의 조선인식- 傅斯年의 <朝鮮獨立運動中之新敎訓>을 중심으로 -", 중국인문과학, (42), pp.285~299 (2009), 중국인문학회
- 김명섭, "대한민국 임시정부는 왜 상해 프랑스조계에 수립되었나?", 국제정치논총, 58(4), pp.179~214 (2018), 한국국제정치학회
- 김원수, "청일전쟁 및 삼국간섭과 러시아의 조선정책", 한국정치외교사논총, 36(2), pp.37~66 (2015), 한국정치외교사학회[DOI]
- 김주용, "중국 언론에 비친 3ㆍ1운동의 전개와 영향 -長沙 『大公報』의 기사를 중심으로-", 사학연구, (97), pp.83~116 (2010), 한국사학회
- 김춘식, "칭다오 전투와 제 1차 세계대전", 독일연구 - 역사·사회·문화, (26), pp.67~96 (2013), 한국독일사학회
- 김희곤, "3·1운동 과 1919년의 세계사적 의의" (2010), 동북아역사재단
- 김희곤, "동아시아 역사 속의 신해혁명" (2013), 한울출판사
- 김희곤, "한국 독립운동사에서上海가 가지는 역사적 의미", 한국근현대사연구, (75), pp.151~173 (2015), 한국근현대사학회
- 민두기, "5·4운동의 역사적 성격", 동양사학연구, 4 (1970), 동양사학회
- 박걸순, "이상설의 민족운동과 後人論纂", 중원문화연구, 10 (2006), 충북대학교 중원문화연구소
- 운동을 중심으로, "한국학", 2007, 57~76, pp.한국학중앙연구원, 10.25024[DOI]
- 배경한, "3·1운동과 5·4운동 : 동아시아 반제연대의 출발점", 기미독립선언서와 조선광문회 학술대회 (2019)
- 배경한, "여운형과 국민혁명- 國民黨二全大會(1926년 1월) 참석과 ‘反帝連帶’활동 -", 중국근현대사연구, (64), pp.149~178 (2014), 중국근현대사학회
- 배경한, "中國亡命시기(1910-1925) 朴殷植의언론활동과 중국인식－『香江雜誌』, 『國是報』, 『四民報』의 분석－", 동방학지, (121), pp.227~270 (2003), 국학연구원
- 서희경, "대한민국 건국헌법의 역사적 기원 (1898-1919):만민공동회？3.1운동？대한민국임시정부헌법의‘민주공화’정체 인식을 중심으로", 한국정치학회보, 40(5), pp.139~163 (2006), 한국정치학회
- 신용하, "上海 대한민국임시정부의 성립과정", 상해임시정부와 윤보선 학술대회 (2018)
- 신용하, "조소앙의 사회사상과 삼균주의", 한국학보, 27(3) (2001), 일지사
- 이광린, "한국에 있어서 민주주의 수용", 동아연구, 12 (1987), 서강대 동아연구소
- 이성근, "중국의 근대 내셔널리즘 형성에 미친 한국의 역할 1, 2", 명대논문집, 7,8 (1974), 명지대학교
- 이영록, "한국에서의 ‘민주공화국’의 개념사 －특히 ‘공화’ 개념을 중심으로 -", 법사학연구, (42), pp.49~83 (2010), 한국법사학회[DOI]
- 이현희, "1920年代 韓中聯合抗日運動", 국사관논총, 1 (1989), 국사편찬위원회
- 장세윤, "20세기 초반 주요 중국 언론의 한국 독립운동 인식 -홍콩 華字日報ㆍ天津 大公報ㆍ上海時報ㆍ申報를 중심으로-", 한국민족운동사연구, (75), pp.133~171 (2013), 한국민족운동사학회
- 장세윤, "3·1운동이 중국의 5·4운동에 미친 영향", 순국 (1998), 대한민국순국선열유족회
- 전상숙, "제 1차 세계대전 이후 국제질서의 재편과 민족 지도자들의 대외 인식", 한국정치외교사논총, 26(1), pp.313~350 (2004), 한국정치외교사학회
- 전상숙, "파리강화회의와 약소민족의 독립문제", 한국근현대사연구, (50), pp.7~36 (2009), 한국근현대사학회
- 정병준, "1919년, 파리로 가는 김규식", 한국독립운동사연구, (60), pp.79~131 (2017), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 정병준, "3·1운동의 기폭제―여운형이 크레인에게 보낸 편지 및 청원서", 역사비평, (119), pp.223~267 (2017), 역사문제연구소[DOI]
- 정세현, "3·1운동 50주년기념논문집" (1969)
- 조명철, "청일전쟁기, 열강과 일본의 중국침탈", 일본연구, (13), pp.463~488 (2010), 글로벌일본연구원
- 차태근, "5·4운동 시기 문명 전환론과 사회주의", 중국현대문학, (53), pp.27~62 (2010), 한국중국현대문학학회
- 한시준, "대한민국 임시정부와 프랑스", 한국근현대사연구, (77), pp.128~152 (2016), 한국근현대사학회
- 한인섭, "대한민국은 민주공화제로 함 －대한민국 임시헌장(1919.4.11) 제정의 역사적 의의－", 서울대학교 법학, 50(3), pp.167~201 (2009), 법학연구소
- 한정숙, "세계사 속의 러시아혁명", 한중관계연구, 4(1), pp.47~79 (2018), 한중관계연구원[DOI]
- 姜秀玉, "近代中國人對朝鮮三一運動的認識與五四運動", 朝鮮韓國歷史硏究, 17 (2016)
- 管書合, "袁世凱對日外交述論", 史學集刊, (1) (2007)
- 唐啓華, "陸征祥的美國行", 第4屆近代中外關係國際硏討會 (2018)
- 唐啓華, "巴黎和會與中國外交", 騰迅文化 (2014)
- 李永春, "長沙中韓互助社述論", 湖南師範大學社會科學學報 (2007)
- 林偉, "奢望與失望: 巴黎和會前後留美中國學生的期待與抗議", 理論月刊, (5) (2017)
- 白基龍, "中國五四運動與韓國三一運動的比較", 碩士, pp.2007
- 尙小明, "二十一條交涉的另一條管道-總統府相關活動透視", 安徽史學, (2) (2017)
- 薛衡天, "十月革命與蘇俄對華人民外交", 俄羅斯學刊, (3) (2018)
- 손과지, "近代中國人對三一運動的認識", 동북아 문화연구, 1(13), pp.259~273 (2007), 동북아시아문화학회
- 辛虎雄, "略論韓國三一運動對中國五四運動的影響", 歷史敎學問題, (2) (1999)
- 王踐, "王正廷與巴黎和會", 檔案與史學, (2) (1997)
- 熊月之, "租界里的上海" (2003), 上海社會科學院出版社
- 兪辛焞, "巴黎和會與五四運動", 歷史硏究, (5) (1979)
- 張德旺, "五四運動的國際背景硏究兩題", 求是學刊, (5) (1992)
- 張小梅, "朝鮮三一運動與中國五四運動之比較", 碩士, pp.2007
- 臧運祜, "20世紀前期中國與東亞國際關係", 南開學報(哲社版), (6) (2010)
- 趙文亮, "加拉罕的對華外交活動", 史學月刊, (5) (1998)
- 周建超, "顧維鈞與巴黎和會", 民國檔案, (1) (1997)
- 曾業英, "中國人民對三一運動的支持和聲援", 當代韓國, (夏季) (1998)
- 崔志鹰, "朝鮮三一運動和我國五四運動的比較硏究", 史林, (4) (1995)
- 胡春惠, "孫中山與世界" (2004), 吉林人民出版社