한국 역사학계의 만보산사건 연구동향과 과제
The Research Trends and Mission of ‘Manbosan Incident’ in Korean History
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 지금까지 한국의 역사학계에서 진행된 만보산사건에 대한 연구동향을 살펴봄으로써 만보산사건 자체에 대한 전체 그림을 그려내는 것을 목표로 삼고 있다. 한국사연구에서 만보산사건은 박영석의 선구적 연구로부터 출발하였다. 만보산사건을 일제의 대륙침략정책의 일환으로 규정한 그의 연구는 만보산사건에 대한 총체적 연구로서, 이후 대부분의 만보산사건 연구는 그의 연구를 계승하거나 극복하는 과정에서 이루어졌다. 2000년대 이후 나온 새로운 연구들은 1920년대 조선에서 광범위하게 내면화되어 있던 중국인 노동자들에 대한 악감정이 만보산사건을 계기로 화교박해사건으로 폭발하였다고 주장하고 있다. 그리고 그 악감정의 근원을 식민지조선의 노동시장을 둘러싸고 나타난 조선인과 중국인의 갈등에서 찾고 있다. 이에 비해 한국의 중국사 연구자들의 만보산사건 연구는 매우 다양하게 이루어졌다. 그중에서도 만보산사건에 대한 기존 민족주의적 시각의 한계를 강조하며, “‘민족주의와 탈민족주의를’ 넘어선 ‘비민족주의적 반식민주의’의 입장”에서 보다 적극적인 대안적 서사가 이루어지기를 희망하는 연구가 주목된다. 하지만 미력하기는 하지만 한국사학계 역시 만보산사건을 ‘민족주의와 국제주의의 조화’라는 관점에서 줄곧 숙고하며 모색하는 연구를 진행해왔다. 만보산사건 당시 조선에서 벌어진 화교박해사건을 민족주의 자체의 문제로 보는 것은 위험하다. 그보다는 ‘성찰 없는’ 민족주의가 문제일 것이다. ‘성찰 없는’ 민족주의가 초래한 비극적 사건이 만보산사건 당시 조선에서 벌어진 화교박해사건이었다면, 앞으로의 만보산사건 연구는 ‘민족주의와 국제주의의 조화’가 어떻게 실현될 수 있고, 실현되어야 하는가에 대한 문제제기를 해결하는 방향으로 이루어지는 것이 보다 더 생산적인 역사연구가 되리라고 생각한다.
Abstract
The purpose of this article is to review the research trends of ‘Manbosan Incident’ in Korean History and to reveal the real facts of the incident. The pioneering research of Park, Young-Suk(Manbosansageon Yeongu, 1978) is the start of the research of ‘Manbosan Insident’ in Korean History. He defined the ‘Manbosan Insident’ as a part of the Japanese invasion policies to continent. He wrote that the Japanese imperialists caused the incident to invade Manchuria. Since the 2000s, some researchers in Korean history have begun to pay attention to ‘the incidents of persecution to Chinese in Korea’, which were variously occurred in colonial Joseon after ‘Manbosan Insident’. They have found the cause of ‘the incidents of persecution to Chinese in Korea’ in the conflict over the labor market between Chinese and Korean. Among the researches, there was a interesting study about ‘Manbosan Insident’. In a study by a Korean historian in Chinese history, the limitations of nationalistic perspective by Korean historians in Korean history were emphasized. He hoped a more active alternative explanation about ‘Manbosan Insident’. It must be a description of the non- nationalist and anti-imperialist stance beyond nationalism. But historians of Korea has also conducted a study in terms of harmony, nationalism and internationalism. It is very dangerous to recognize ‘the incidents of persecution to Chinese in Korea’ as the problem of nationalism itself. The problem is on nationalism ‘without reflection’. To the research of ‘Manbosan Incident’, we have to overcome nationalism ‘without reflection’ and persuit the harmony of nationalism and internationalism.
참고문헌 (26)
- 김태웅, "1920·30년대 한국인 대중의 華僑 認識과 國內 民族主義 系列 知識人의 내면세계", 역사교육, (112), pp.93~131 (2009), 역사교육연구회
- 김태웅, "日帝下 群山府 華僑의 存在形態와 活動樣相", 지방사와 지방문화, 13(2), pp.397~439 (2010), 역사문화학회
- 김태웅, "일제하 언론의 在朝華僑 報道 談論과 黃色 저널리즘의 전개", 역사연구, (25), pp.49~72 (2013), 역사학연구소
- 민두기, "萬寶山事件(1931)과 韓國言論의 對應 - 相異한 民族主義的 視覺", 東洋史學硏究, 65, pp.142~174 (1999), 동양사학회
- 박영석, "萬寶山事件 硏究 - 日帝 大陸侵略政策의 一環으로서의", pp.1~286 (1978), 아세아문화사
- 박영석, "리턴보고서", pp.1~494 (1986), 탐구당
- 박정현, "1931년 華僑排斥事件과 조선 민족주의운동", 중국사연구, (90), pp.239~268 (2014), 중국사학회
- 孫承會, "萬寶山事件과 中國共産黨", 동양사학연구, 83, pp.115~149 (2003), 동양사학회
- 손승회, "소설 ？萬寶山？과 萬寶山事件", 대동문화연구, (54), pp.183~213 (2006), 대동문화연구원
- 손승회, "萬寶山事件과 중국의 언론", 역사문화연구, 28, pp.235~268 (2007), 역사문화연구소
- 손승회, "지역너머의 萬寶山事件(1931년) : 사건을 둘러싼 실체적 외교행위 규명을 중심으로", 인문연구, (53), pp.91~130 (2007), 영남대 인문과학연구소
- 손승회, "1931년 植民地朝鮮의 排華暴動과 華僑", 중국근현대사연구, 41, pp.141~165 (2009), 중국근현대사학회
- 손승회, "근대 한중관계사의 새로운 시각 모색 - 萬寶山事件 연구에 대한 적용 가능성을 중심으로 -", 역사학보, 202, pp.381~408 (2009), 역사학회
- 송한용, "장학량정권의 對韓人政策-만보산 사건’의 遠因을 찾아서-", 만주연구, 11, pp.35~70 (2011), 만주학회
- 윤상원, "만보산 사건과 조선인 사회주의자들의 중국 인식", 한국사연구, 156, pp.271~296 (2012), 한국사연구회
- 윤휘탁, "萬寶山사건 전후 동북아의 민족관계와 민족모순 - 중국인의 사건 인식을 중심으로 -", 역사학보, 210, pp.259~263 (2011), 역사학회
- 이상경, "1931년의 ‘배화(排華)사건’과 민족주의 담론", 만주연구, 11, pp.85~115 (2011), 만주학회
- 이재령, "南京國民政府時期 中國의 韓國認識 ―萬寶山事件에 관한 輿論動向을 중심으로 ―", 중국사연구, 31, pp.367~399 (2004), 중국사학회
- 이준식, "만보산 사건과 중국인의 조선인식", 한국사연구, (156), pp.237~270 (2012), 한국사연구회
- 장세윤, "만보산사건 전후 시기 인천 시민과 화교의 동향", 인천학연구, 2(1), pp.189~235 (2003), 인천대 인천학연구원
- 전우용, "한국인의 華僑觀", 실천문학, (63), pp.81~94 (2001), 실천문학사
- 전우용, "한국 근대의 華僑 문제", 韓國史學報, 15, pp.377~409 (2003), 고려사학회
- 정병욱, "신설리 패, 중국인 숙소에 불을 지르다 -1931년 반중국인 폭동에 대한 재해석", 역사비평, (101), pp.338~372 (2012), 역사문제연구소
- 조세현, "식민지도시 부산의 ‘시나마찌(支那町)’와 화교들", 역사와경계, 87, pp.153~185 (2013), 부산경남사학회
- 조영윤, "1920~1930년대 빈민실업문제에 대한 조선총독부의 대응과 중국인 노동자", 한국민족운동사연구, 75, pp.173~218 (2013), 한국민족운동사학회
- 최병도, "萬寶山 사건 직후 華僑排斥事件에 대한 日帝의 대응", 한국사연구, 156, pp.297~329 (2012), 한국사연구회