본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국인과 중국인 한국어 학습자의 요청 화행에 나타난 암시적 간접 전략 비교 연구

A Comparative Study of Implicit Indirect Strtategies between Korean and Chinese Korean Learners in Request Speech Acts

김지현|이지현
언어연구교육원 한국어학당 (The Institute of Language Research and Education Yonsei University)|2021.02|외국어로서의 한국어교육 (Teaching Korean as a Foreign Language)|제60권 |pp. 95-121|DOI https://doi.org/10.21716/TKFL.60.4

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

중국인 한국어 학습자indirect speech act요청 화행Chinese Korean learners간접 화행cross-culturalrequest speech act비교문화적암시적전략implicit strategies
주제분류한국어와문학

초록

본 연구는 한국인과 중국인 한국어 학습자가 비격식적 상황에서 요청 화행 시 사용하는 암시적 전략의 차이를 살펴보는 데 목적이 있다. 이를 위해 본 연구에서는 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다. (1) 비격식적 상황에서 요청 화행 시 중국인 한국어 학습자는 어떤 전략을 선호하는가? (2) 비격식적 상황에서 요청 화행의 상황에 따라 중국인 한국어 학습자의 암시적 전략 사용은 한국인의 전략 사용과 차이가 있는가? 연구 결과, 중국인 학습자는 한국어 모어 화자에 비해 전체적으로 암시적 간접 전략의 사용 빈도가 낮은 것으로 나타났다. 또한 각 상황에서 한국인 모어 화자는 사회적 힘, 친밀도, 그리고 청자의 부담도 뿐만 아니라 화자 본인의 부담도까지 고려하여 전략을 선택하였으나 중국인 학습자는 각 상황에서 느끼는 화자 본인의 부담도와 관계없이 직접 전략을 더욱 선호하는 것으로 나타나 중국인 학습자와 한국어 모어 화자 사이에 전략 선택에 차이가 있음을 확인하였다.

Abstract

The purpose of this study is to compare implicit strategies in informal request speech acts between Korean native speaker(KNS) and Chinese Korean learners(CKL). The research questions are (i) In informal request speech acts, what strategies do CKL prefer? (ii) In informal request speech acts, are the use of implicit strategies different in CKL and KNS depending on the request situation? The data was analyzed using chi-squared test. The analysis revealed CKL are generally less likely to use implict strategies than KNS. In addition, KNS chose the strategies in consideration of social strength, intimacy, and listener’s burden as well as the speaker’s own burden, but CKL preferred the strategy directly regardless of the speaker’s own burden in each situation. The study confirmed that there is the difference in strategy choices between CKL and KNS.

참고문헌 (30)

  1. 강보유, "중국문화언어학의 관점에서 본 한국언어문화학", 국제학술대회발표논문집, pp.35~42 (2004), 국제한국언어문화학회
  2. 강현화, "한국어 표현문형 담화기능과의 상관성 분석 연구- 지시적 화행을 중심으로 -", 이중언어학, (34), pp.1~26 (2007), 이중언어학회[DOI]
  3. 김아름, "한국어 학습자의 말하기 능력 발달 연구", 박사, pp.2017
  4. 김아름, "중국인 L2 한국어 학습자의 화용 능력 발달 - 요청 화행과 거절 화행 실현을 중심으로 -", 이중언어학, (65), pp.1~29 (2016), 이중언어학회[DOI]
  5. 김혜련, "한국어 요청 화행 교수-학습에 관한 비판적 분석 －초급 교재를 대상으로－", 새국어교육, (97), pp.233~259 (2013), 한국국어교육학회[DOI]
  6. 박소연, "한국어 공손성 인식 연구", 박사, pp.2019
  7. 백수진, "비교문화언어학의 관점에서 본 한국어․중국어 문법 교육 -인칭대명사와 지시사-", 한중인문학연구, (32), pp.289~306 (2011), 한중인문학회
  8. 오현아, "문화 간 의사소통 증진을 위한 한중 영화 속 말차례 가지기 양상에 대한 비교 언어문화적 고찰", 한중인문학연구, (26), pp.373~395 (2009), 한중인문학회
  9. 융티탄프엉, "비교문화적 화용론 관점에서 본 한국어·베트남어 거절화행에 관한 연구", 외국어로서의 한국어교육, 55, pp.157~184 (2019), 언어연구교육원 한국어학당[DOI]
  10. 이규정, "김유정 소설에 나타난 눈치 문화 -「봄·봄」, 「동백꽃」을 중심으로", 한중인문학연구, (65), pp.79~100 (2019), 한중인문학회[DOI]
  11. 이정화, "사회적 변인에 따른 중국인 한국어 학습자의 요청 화행 실현 양상－중급 학습자를 중심으로－", 동아인문학, (48), pp.155~180 (2019), 동아인문학회[DOI]
  12. 이정화, "중국 현지 한국어 학습자를 위한 요청 화행 교육 방법 연구", 박사, pp.2020
  13. 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구", 한국어교육, 14(2), pp.295~323 (2003), 국제한국어교육학회
  14. 이해영, "사회적 지위와 사회적 거리에 따른 한국어 모어 화자와 러시아인 한국어 학습자의 칭찬 화행", 이중언어학, (81), pp.321~346 (2020), 이중언어학회[DOI]
  15. 이해영, "비교문화적 화용론의 관점에서 본태국인 한국어 학습자의 사과 화행 연구", 한국어교육, 27(3), pp.233~260 (2016), 국제한국어교육학회[DOI]
  16. 임나, "한국어와 중국어의 요청 화행 대조 연구", 박사, pp.2019
  17. 임소정, "시나리오 접근법을 통한중국어 요청 화행의 유형 및 특징 분석 - 관습적 간접 화행을 중심으로 -", 중국연구, 64, pp.87~105 (2015), 중국연구소[DOI]
  18. 정진, "중국인 한국어 학습자의 ‘-겠-’을 포함한 요청 화행의 공손 의미 습득 양상", 한국어 의미학, 40, pp.415~439 (2013), 한국어의미학회
  19. 조용준, "암시적 간접 화행의 요인에 대한 고찰", 한말연구, (45), pp.185~226 (2017), 한말연구학회[DOI]
  20. 최상진, "한국인의 눈치의 심리적 표상체계", 한국심리학회 학술대회 자료집, pp.511~521 (1995), 한국심리학회
  21. 하지혜, "중국인 한국어 학습자의 문화 인식과 화용 습득 - 요청 화행의 공손성 인식을 중심으로", 문화와융합, 41(3), pp.447~482 (2019), 한국문화융합학회
  22. 홍승아, "한국어 지시화행에서 나타난 공손성의 이해와 사용 연구-여성결혼이민자를 중심으로-", 박사, pp.2016
  23. 황선영, "형태·통사적 완화 장치 분석을 통한 중국어권 한국어 학습자의 간접화행 연구", 이중언어학, (62), pp.185~208 (2016), 이중언어학회[DOI]
  24. 황선영, "중국인, 베트남인 한국어 학습자의 언어적 불손 표현에 대한 인식 연구", 이중언어학, (79), pp.277~310 (2020), 이중언어학회[DOI]
  25. Austin, J. L., "How to do things with words" (1962), Clarendon Press
  26. Blum-Kulka, S., "Cross-cultural Pragmatics: Requests and Apologies", pp.1~34 (1989), Ablex
  27. Levenston, E., "Discourse completion as a technique for studying lexical features of interlanguage", Working Papers in Bilingualism, 15, pp.13~21 (1978)
  28. Searle, J. R., "Speech acts" (1969), Cambridge University Press
  29. Terkourafi, M., "Conventionalization : A new agenda for im", politeness research, 2015, pp.86, 11~18
  30. Trosborg, A., "Interlanguage Pragmatics: Requests, Complaints, and Apologies" (1995), Moutonde Geuyter

관련 논문AI추천

중국인 학습자를 위한 지시-거절화행 대조 연구황정혜담화·인지언어학회 · 담화와 인지2018 · 제25권 제4호한ㆍ중 대조를 통해 본 중국인 한국어 학습자 요청 화행의 사용 양상에 대한 연구-학교생활에 쓰인 부탁 행위를 중심으로-손욱비교문화연구소 · 비교문화연구2021 · 제62권 한국인과 중국인 한국어 학습자의 상대높임법 실현 양상 비교 연구 ―요청 화행에 나타난 학습자의 과공손을 중심으로―김지현우리말학회 · 우리말연구2021 · 제67호한국인 모어 화자와 중국인 학습자의 요청 화행에 대한 공손성 인식 연구 -사회적 변인을 중심으로김진웅, 황훼이민한국언어문화교육학회 · 언어와 문화2023 · 제19권 제2호학습 환경에 따른 중국인 한국어 학습자의 거절 화행 전략 사용 양상 연구 -ACKSL과 ACKFL을 중심으로김성주, 왕중기한국언어문화교육학회 · 언어와 문화2023 · 제19권 제2호학습 환경에 따른 몽골인 한국어 학습자의 요청 화행 전략 양상 연구 -KSL과 KFL 학습자를 중심으로-김성주, 암갈란바야르한민족문화학회 · 한민족문화연구2025 · 제91권 제91호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

한국어 화자와 네덜란드어 화자의 거절 화행 및 전략 연구 - 비교문화적 화용론의 관점에서 -강지원pp. 1-32한국어 교육을 위한 종결어미 ‘거든’의 의미와 억양박상숙pp. 33-63교사 피드백이 외국인 유학생의 쓰기 능력과 쓰기 효능감에 미치는 영향 연구이정연pp. 65-93코드 스위칭에 나타난 조선족 유학생의 언어 정체성 연구 - 코드 스위칭의 화용 기능을 중심으로 -전옥pp. 123-150대만 내 한국어 학습자의 재귀사 ‘자기(自己)’에 대한 학습 양상 고찰 - 한국어를 전공하는 대학생을 중심으로 -정성훈pp. 151-175
원문 보기