한국군의 비전통적 위협 대응 우선순위 선정에 관한 연구
A Study on Prioritization of ROK Military Responses According to Types of Non-Traditional Security Threats
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
적국의 군사력으로 대표되는 전통적인 안보위협 외에도 20세기 후반부터는 비전통적 안보위협의 중요성이 커지고 있는 상황이다. 비전통적 안보위협은 일반적으로 대량살상무기 확산, 테러, 불법 이민 및 밀입국 증가, 마약 및 무기거래 등의 초국가적 범죄, 재해재난을 포함한 환경위협으로 구분한다. 본 연구의 목적은 비전통적 안보위협의 대응 우선순위를 델파이 기법(Delphi Method)과 분석적계층기법(AHP)을 활용하여 정량적으로 한국군 대응 우선순위를 도출하고, 대응 방안을 모색하는 것이다. 정량적 분석을 위해 전문가 10명이 선정되었으며, 분석적계층기법에서의 평가 기준을 정하기 위해 2차에 걸쳐 델파이 기법을 적용하였다. 한국군이 대응해야 할 비전통적 안보위협을 분석적계층기법에서 대안으로 선정하고 전문가들에 의해 쌍대비교를 수행하였다. 평가 기준은 국가 안보에 미치는 치명성, 시민사회 혼란 초래의 심각성, 발생 빈도, 한국군의 대응 가능성, 동맹국가를 통한 대응 가능성이 선정되었다. 한국군의 대응 우선순위는 대량살상무기 확산, 환경위협, 테러가 다른 대안에 비해 상대적으로 높은 결과가 도출되었다. 이러한 연구는 향후 미래 한국군의 구조개혁 등에 참조하여 상기 비전통적 안보위협에 대응할 수 있는 부대 구조와 편성, 관련 무기체계 및 훈련 등의 연구에 기여할 수 있을 것이다.
Abstract
In addition to the traditional security threats represented by the military power of the enemy, the importance of non-traditional security threats has been increasing since the late 20th century. Non-traditional security threats are generally classified into proliferation of weapons of mass destruction, terrorism, increased illegal immigration and smuggling, transnational crimes such as drug and arms trade, and environmental threats including disasters. The purpose of this study is to quantitatively derive the ROK military response priorities to non-traditional security threats by applying the Delphi method and the Analytic Hierarchy Process(AHP), and to seek countermeasures. 10 military experts were selected for quantitative analysis, and the Delphi method was applied twice to set the evaluation criteria in AHP. 5 non-traditional security threats to which the ROK military must respond to were selected as alternatives in AHP, and pairwise comparisons were conducted by experts. As evaluation criteria, lethality to national security, severity of civil society chaos, frequency of occurrence, possibility of response by the ROK military, and possibility of response through allied countries were selected. As the result of the ROK military's response priority, proliferation of weapons of mass destruction, environmental threats, and terrorism were relatively high compared to other alternatives. This study will be able to contribute to research on the structure and organization of units that can respond to the above non-traditional security threats in the future.
참고문헌 (15)
- 이윤식, "북한 핵문제의다차원적 접근: 전통적-비전통적 안보의 동시병행 중심", 국가안보와 전략, 14(3), pp.177~208 (2014), 국가안보전략연구원[DOI]
- 김영호, "비전통적 안보위협과 군의 역할", 평화연구, 17(2), pp.157~187 (2009), 평화와 민주주의연구소
- 이재은, "국가안보 환경의 변화와 국가위기관리: 포괄적 안보 개념 하에서의 국가위기 유형", Crisisonomy, 9(2), pp.177~198 (2013), (사)위기관리이론과실천
- 라미경, "비군사적 위협 증가에 따른 중국의 군사적 대응태세 변화", 한국군사, 4, pp.35~62 (2018), (재)한국군사문제연구원[DOI]
- 조용만, "비전통적 안보위협의 부상에 따른 다국적 실험의 유용성 고찰", 국방연구, 54(3), pp.1~29 (2011), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- S. J. Han, "(A) study of deriving military weather-modification technologies suitable for korean environment and it's establishment", 박사, pp.2019
- J. H. Park, "A study on determining the priority of tactical considerations(METT+TC) for an effective decision-making in military operations", 박사, pp.2014
- 한승조, "전술적 고려요소 (METT+TC)의세분화 및 우선순위 결정에 관한 연구", 디지털융복합연구, 14(10), pp.173~181 (2016), 한국디지털정책학회[DOI]
- 한승조, "가상 영상과 조합된 실내 자전거의 인간공학적 평가", 디지털융복합연구, 15(5), pp.443~451 (2017), 한국디지털정책학회[DOI]
- S. H. Lee, "(A) study on the factors affecting the priority selection for introducing the system and the intention to use the virtual reality-based defense education training system", 박사, pp.2020
- 한승조, "미사일 시험을 위한 대안결정의 정량적 분석: 자료포락분석을 이용한 국외 시험장 선정을 중심으로", 융합보안 논문지, 20(4), pp.3~12 (2020), 한국융합보안학회
- 한승조, "지상작전과 연관된 의사결정 고려요소의 정량화 방안 : 전장정보분석의 접근로 평가요소를 중심으로", 융합보안 논문지, 19(2), pp.129~136 (2019), 한국융합보안학회[DOI]
- 한승조, "전쟁이론 관점에서의 COVID-19 Pandemic 분석", 융합보안 논문지, 21(3), pp.81~91 (2021), 한국융합보안학회
- 권수진, "사이버안보를 위한 법제 개선방안 연구 - 통신비밀보호법 중심으로", 한국지식정보기술학회 논문지, 15(4), pp.507~514 (2020), 한국지식정보기술학회[DOI]
- Y. S. Lee, "Global cyber threat trend analysis bsed on statistics of information security events", Journal of Knowledge Information Technology and Systems, 7(2), pp.101~111 (2002)