AHP를 통한 미래 국방정책 수립 및 추진의 우선순위 분석
Analysis of future defense policy priorities with AHP
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
미래 국방은 인구감소로 인해 현재와 같은 대규모 병력을 유지할 수 없다. 이에 따라 군은 병력 규모의 축소에 따른 전투력 공백을 방지하기 위해 4차 산업혁명 기술을 적극 활용한 첨단과학기술군 건설을 위해 노력하고 있다. 즉, 양 중심의 병력집약적 군에서 질 중심의 기술집약적 군으로 군사력 건설과 운영의 패러다임이 바뀌는 것이다. 이러한 변화는 기존 국방정책의 효과가 유효하지 않게 만들거나 상대적 중요도의 변화를 요구할 것이다. 본 연구는 이러한 관점에서 AHP 분석을 활용하여 미래 국방환경 아래 상대적으로 우선 요구되는 국방정책을 분석하였다. 이는 미래 군사력 건설과 운용의 패러다임 변화에 따라 한정된 자원의 효율적 배분과 활용, 그리고 정책 비중에 따른 합리적 의사결정이 필요하다고 보았기 때문이다. 분석 결과, 미래 국방은 과학기술의 적극적인 도입과 활용이 중요하며, 이를 효과적으로 운용하기 위한 정책의 수립이 우선 요구되었다. 또한, 첨단과학기술군 건설을 위해서는 무기체계와 같은 전력 요소와 이를 운용할 수 있는 여건을 마련하는 정책을 우선하되, 우수 인력의 획득과 이들이 역량을 효과적이고 효율적으로 발휘할 수 있는 정책 또한 중요하게 요구됨을 알 수 있다.
Abstract
Future defense systems cannot maintain the large-scale military force they currently have owing to population decline. Accordingly, the paradigm of military force construction and operation must change from being quantity-to quality-oriented. These changes render the effects of existing defense policies ineffective and highlight that the policies need to be updated. This study analyzes the preferred defense policy in the future defense environment using AHP. This is because efficient allocation and utilization of limited resources and rational decision-making according to policy priorities and in accordance with the paradigm shift in the construction and operation of future defense systems are necessary. The results reveal that the most important policy priority is utilizing science and technology effectively in the future defense. In addition, the policy priorities should be given to policies that focus on the development of weapons systems and acquisition of skilled manpower
참고문헌 (20)
- Choi, W. H., "Delphi and AHP analysis on the critical success factors (CSFs) of social work supervision", Doctoral, pp.2009
- de FSM Russo, R., "Criteria in AHP : a systematic review of literature", Procedia Computer Science, 55, pp.1123~1132 (2015)[DOI]
- Forman, E. H., "The analytic hierarchy process—an exposition", Operations Research, 49(4), pp.469~486 (2001)[DOI]
- Ishizaka, A., "Review of the main developments in the analytic hierarchy process", Expert Systems with Applications, 38(11), pp.14336~14345 (2011)[DOI]
- Kang, K. B., "Policy sciences" (2016), Daeyoung
- 강용구, "예비전력관리(豫備戰力管理) 군무원제도의 효율성 제고 방안 연구", 선진국방연구, 5(1), pp.49~77 (2022), 방위사업연구소[DOI]
- 김정훈, "국방 연구개발(R&D) 정책결정요인 측정도구 개발", 선진국방연구, 5(3), pp.43~65 (2022), 방위사업연구소[DOI]
- 고시성, "병역자원 감소에 따른 한국군 병력구조 개편 발전방향 연구", 한국군사, 8, pp.185~211 (2020), (재)한국군사문제연구원[DOI]
- Lee, J. C., "Statistical concepts of Analytic Hierarchy Process (AHP)", Doctoral, pp.2012
- 이창인, "국방비전 2050 구현을 위한 군(軍) 인사법 개정방향 연구", 문화기술의 융합, 9(1), pp.401~405 (2023), 국제문화기술진흥원
- Miller, G. A., "The magical number seven, plus or minus two : Some limits on our capacity for processing information", Psychological Review, 63(2), pp.81~97 (1956)[DOI]
- Park, H. G., "A Study on Differences in Perception and Performance Impact on the Factors that Activate the Innovation Cluster : Focusing on Daedeok Innopolis", Doctoral, pp.2021
- 박용식, "미래 병과체계 개선방안 연구: 육군 무기체계와 전투병과를 중심으로", 선진국방연구, 4(3), pp.1~19 (2021), 방위사업연구소[DOI]
- 류기동, "AHP와 내용분석을 이용한 컨택센터 평가 모델 연구", 한국산학기술학회논문지, 19(5), pp.106~116 (2018), 한국산학기술학회[DOI]
- Saaty T. L., "Decision making with the analytic hierarchy process", International Journal of Services Sciences, 1(1), pp.83~98 (2008)[DOI]
- Satty, T. L., "The Analytical Hierarchy Process : Planning, Priority Setting, Resource Allocation" (1980), McGraw-Hill
- Vaidya, O. S., "Analytic hierarchy process : An overview of applications", European Journal of Operational Research, 169(1), pp.1~29 (2006)[DOI]
- Wallenius, J., "Multiple criteria decision making, multiattribute utility theory : Recent accomplishments and what lies ahead", Management science, 54(7), pp.1336~1349 (2008)[DOI]
- 원경찬, "초일류 육군 도약을 위한 21-35 육군 M&S 발전방향: 첨단과학기술군 육성을 중심으로", 선진국방연구, 4(2), pp.37~58 (2021), 방위사업연구소[DOI]
- 유광길, "AHP를 적용한 지방자치단체의 스포츠이벤트 성공요인 우선순위 분석", 한국스포츠산업경영학회지, 15(1), pp.91~102 (2010), 한국스포츠산업경영학회