전작권 전환기 한국의 군사력 건설 방향과 과제
Policy Direction of ROK’s Military Force during the Wartime OPCON Transition Period
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전작권 전환기 한국은 북한의 군사적 위협뿐만 아니라 북한의 국지도발과 급변사태, 독도영유군 분쟁과 같은 저강도 분쟁 위협, 그리고 테러, 국제분쟁, 재난 등 초국가적 위협 등에 포괄적으로 대처해야 하는 과제를 안고 있다. 이처럼 전통적 안보 위협뿐만 아니라 비전통적인 안보 위협과 도전이 다양하게 제기됨에 따라 전작권 전환기 한국군은 국민의 생명과 재산을 효과적으로 보호하기 위해 미래의 복합적인 임무와 역할에 맞는 군사력 건설이 이루어져야 할 필요가 있다. 본고에서는 이론적 논의에 노정되어 있던 기존의 위협기반 및 능력기반 국방기획의 논의 틀을 벗어나 군의 임무와 역할을 강조하는 제임스. A. 위너필드(James A. Winnefield)의 국방기획 분석틀을 준용하여 한국의 군사력 건설 방향과 과제를 모색하였다. 분석결과, 북한에 대해서는 전면전 전쟁 상황을 가정하여 억제를 목표로 군사력을 건설해야 하고, 북한의 국지도발 위협, 독도 영유권을 둘러싼 일본과의 분쟁, 북한 급변사태시 중국과의 분쟁 등의 저강도분쟁 위협상황에 대해서는 즉각 대응을 목표로 신속기동군을 건설하여야 할 것이다. 또한 초국가 위협으로 대두된 테러, 지역분쟁, 재난 등의 위협에 대해서는 환경조성의 개념에 입각하여 기능이 통합된 해외파병전력이 건설되어야 한다는 함의를 도출하였다.
Abstract
A future ROK’s security threats during the wartime OPCON transition from the US to the ROK are raised not only an all-out war with North korea but also a peripheral state’s low intensity disputes such as North Korea’s local provocation, PRC’s engagement associated with North korea’s contingency, Dok-do island dispute with Japan and supernational threats, e.g., international terrorism, dispute, and disaster. To tackle with various security threats and challenges, ROK has to develop joint forces system which is able to operate a complex missions and roles to protect effectively people’s life and property. Therefore, this paper tries to suggest directions of ROK’s military force focused on military mission and role based on James A. Winnefield’s defense planning. In conclusion, this article suggests three findings. Firstly, ROK has to construct military force focused on an all-out war with North korea. Secondly, ROK has to construct a rapid strike forces assuming disputes with neighboring countries, primarily North Korea’s local provocation, PRC’s engagement associated with North Korea’s contingency and Dok-do island dispute with Japan. Thirdly, ROK has to construct a united oversea dispatching military units assuming supernational threats, namely international terrorism, disputes, and disasters.
참고문헌 (64)
- 강성학, "시베리아 횡단열차와 사무라이: 러일전쟁의 외교와 군사전략" (1999), 고려대학교 출판부
- 김병옥, "전력기획" (2007), 국방대학교
- 김영호, "이승만 대통령의 작전지휘권 이양과 한미 군사관계", 현대한국학연구소 제11차 우남학술회의 (2010), 현대한국학연구소
- 김종하, "복합적 군사위협에 대응하기 위한 군사력 건설의 방향", 국방연구, 53(2), pp.31~53 (2010), 국가안전보장문제연구소
- 김종하, "한국군의 합리적 소요기획을 위한 방안 - 위협기반기획과 능력기반기획의 대비를 중심으로 -", 국방정책연구, 24(2), pp.169~192 (2008), 한국국방연구원
- 김희상, "21세기 한국의 안보환경과 국가안보" (2004), 전광
- "북 군사위협 최우선순위 ‘전면전’에서 ‘국지도발’로", 문화일보, ~ (2010)
- 박기륜, "국제범죄론" (2004), 비전캐릭터
- 박휘락, "능력기반 국방기획과 한국군의 수용방향", 국가전략, 13(2), pp.5~28 (2007), 세종연구소
- 초국가적 위협에 대한 동아시아 국가의 대응정책과 한국의 대안, In 한반도와 동북아의 주요 안보 현안 분석, "윤현근", ~ (2008)
- 이상수, "한반도 평화체제 구축, in 아시아 안보와 평화질서" (2008)
- 장준익, "북한 대량살상무기의 위협과 그 대책", 군사논단, 25 (2001)
- 정병준, "한일 독도영유권 논쟁과 미국의 역할", 역사와 현실, (60), pp.3~16 (2006), 한국역사연구회
- 정성임, "조선인민군: 위상, 편제, 역할, in 북한의 당․국가기구․군대" (2007), 한울아카데미
- 정옥임, "전작권 전환과 관련한 대안적 접근", 전시작전통제권 전환 이대로 좋은가 (2010)
- 정철호, "전작권 전환시기 연기에 따른 안보정책 대안", 정세와 정책 (2010)
- 조원건, "능력기반 전력기획" (2007), 북코리아
- 최장근, "전후 일본의 『독도』에 대한 영토전략", 일본어문학, (36), pp.443~468 (2007), 일본어문학회
- 최종철, "향후 안보환경과 군대의 역할", 건군 60주년, 미래지향적 국방정책의 방향과 과제 토론회 (2008)
- 전력기획 접근방향에 관한 연구, "탁관로", 국참대연구보고서, ~ (2003)
- 통일연구원 기획조정실, "북한체제의 현주소" (2002), 통일연구원
- 한용섭, "한반도 평화와 군비통제" (2004), 박영사
- 한용섭, "북한의 대량살상무기 정책, in 북한군사문제의 재조명" (2006), 한울 아카데미
- 한용섭, "미국의 맞춤형 억제전략과 북한의 핵위협 해소방안", 국방연구, 50(2), pp.3~22 (2007), 국가안전보장문제연구소
- 현성일, "북한의 국가전략과 파워엘리트" (2007), 선인도서출판
- North Korea After Kim, "Bajoria, Jayshree", Council on Foreign Relations, ~ (2009)
- Davis, Paul K, "Strategic Issues and Potions for the Quadrennial Defense Review" (1997), RAND
- Davis, Paul K, "Analytic Architecture for Capabilities-based Planning, Mission-system Analysis and Transformation" (2002), RAND
- Davis, Paul K, "2007 Rethinking Defense Planning", NyuWagner, ~ (2007)
- Building a Contingency Menu: Using Capabilities-Based Planning for Homeland Defense and Homeland Defense and Homeland Security, "Goss, Thomas", Homeland Security Affairs, ~ (2008)
- Gray S, "Coping with Uncertainty: Dilemmas of Defense Planning", Comparative Strategy, 27(4) (2008)
- John, Stuart E, "New Challenges New Tools for Defense Decisionmaking" (2002), RAND
- Larson, Eric V, "Defense Planning in a Decade of Change: Lessons from the Base Force, Bottom-Up Review, and Quadrennial Defense Review" (2001), RAND
- Lewis, "Improving the Army Planning, Programming, Budgting, and Execution System(PPBES): The Planning Phase" (2000), RAND
- McGinn, "A Framework for Strategy Development" (2002), RAND
- Singh, Bilveer, "The Military and Small States: the role of hard power in Singapore’s domestic and foreign policy", the Sixth Pan-European International Relations Conference (2007)
- Smith, Perry M, "Creating Strategic Vision, Washington" (1987), National Defense University Press
- Preparing for Sudden Change in North Korea, "Stares, Paul B", Council on Foreign Relations, ~ (2009)
- Strassler, Robert B, "Thucydides: A Comprehensive Guide to the Peloponnesian War" (1996), The Free Press
- Dae-SookSuh, "MILITARY-FIRST POLITICS OF KIM JONG IL", Asian Perspective, 26(3), pp.145~167 (2002), 극동문제연구소
- Winnefeld, James A, "The Post-Cold War Force-Sizing Debate" (1992), LAND
- 국방부, "2006년 한국 국방백서" (2006), 국방부
- 국방부, "2010년 국방백서" (2010), 국방부
- 국방정보본부, "2006년 중국 국방백서" (2007), 국방정보본부
- 국방정보본부, "2007년 일본 국방백서" (2007), 국방정보본부