1946년 10월 항쟁과 해방기의 소설
The October Uprising and the Fiction in the Era of Liberation
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1946년 10월 항쟁을 서사화한 소설과 그 작품들에 대한 당대의 평론을 대상으로 삼아 특정 사건이 문단의 헤게모니 장악을 위해 호명된 정황을 살핀다. 10월 항쟁의 서사화는 조선문학가동맹의 일방적인 선전이나 방어 논리에서 벗어나 우익 측 작가들과의 길항 관계 속에서 평가되어야 그 시대적 가치를 온전히 드러낼 수 있다. 1947년 조선문학가동맹이 추진한 ‘인민 항쟁 특집’이나 ‘기념 소설 청탁’과 같은 행위는 ‘인민’의 사건을 사후에 ‘당’의 사건으로 전유하려는 의도를 내포한다는 점에서 문제적이다. 또한, 우익 문인들이 해방기 안회남 소설에 던진 비판의 가혹함과 이무영이 『삼년』을 발표한 시점의 문제성은, 당시 10월 항쟁이 우익 작가들에게 안긴 혼란과 공포를 방증한다. 10월 항쟁은 좌우익 작가들이 표방한 정치적 이념에 따라 왜곡된다. 그러므로 소설에서 현실 반영성을 따지기보다 좌익 측 작가들이 인민 계몽을 주장하면서도 지속적으로 농민의 정치적 속도에 자신들이 뒤처졌다고 반성하는 장면, 인민의 항쟁을 서사화한 소설에 대해 우익 측 작가들이 보인 실망감의 정체를 살피는 과정이 필요하다. 그것이야말로 ‘10월 항쟁’이라는 사건 앞에서 작가가 보인 ‘태도’를 보여주기 때문이다. 10월 항쟁을 서사화하려는 동시대 작가들의 창작 의도와 문학적 표상은 ‘인민’을 해방기 국가 건설의 주체로 호명했던 좌우익의 담론 경쟁 속에서 일어난다. 결국 사건과의 감정적 거리를 확보하지 못했던 작가들은 인민을 재현하려 했던 문학적 시도를 실패로 이끈다.
Abstract
Based on the novels which describe the ‘October uprising’ happened in 1946 and the contemporary critiques about these novels, this paper look into the situation in which the particular incident had been pulled in for seizing the hegemony of literary society. ‘The special edition for people uprising’ and ‘request of memorial novel’ carried by ‘Korean writers alliance’ in 1947 are problematic because the actions had been implemented to appropriate the incident of ‘people’ as an incident of ‘the party’. Therefore it is not important how sincerely the works describing the ‘October uprising’ show the reality or how well the works are aligned with the thought or the principle of the ‘Korean writers alliance’. It is necessary to carefully look why the leftist writers had reflected themselves while saying their political progressiveness is lower than that of farmers and what was the identity of the disappointment of rightist writers about the novels describing the ‘October uprising’. Because those were the real attitudes of the writers of both sides which they showed in front of the resistance. This paper observes closely the plan of the contemporary writers who described the ‘October uprising’ and reveals why they had failed in the end.
참고문헌 (36)
- "국민신문", ~
- "동아일보", ~
- "문학", ~
- "문학평론", ~
- "민중조선", ~
- "백제", ~
- "서울신문", ~
- "새한민보", ~
- "예술조선", ~
- "조선일보", ~
- 곽종원, "신인간형의 탐구" (1955), 동서문화사
- 김동리, "문학과 인간" (1948), 백민문화사
- 김동석, "뿌르조아의 인간상" (1949), 탐구당
- 송기한, "해방공간의 비평문학3" (1991), 태학사
- 이무영, "삼년" (1956), 사상계사
- 이무영, "이무영문학전집" (2000), 국학자료원
- 김상숙, "10월 항쟁 1946년 대구 봉인된 시간 속으로" (2016), 돌베개
- 김재훈, "해방후 양곡유통체계의 재편", 사회경제평론, (26), pp.39~78 (2006), 한국사회경제학회
- 김종욱, "이무영의 「삼년」에 나타난 죽음의 양상과 의미", 우리말글, 50, pp.297~319 (2010), 우리말글학회
- 박명규, "국민․인민․시민-개념사로 본 한국의 정치주체" (2009), 소화
- 박지영, "복수의 ‘민주주의’들 ― 해방기 인민(시민), 군중(대중) 개념 번역을 중심으로", 대동문화연구, (85), pp.49~90 (2014), 대동문화연구원[DOI]
- 성한표, "해방전후사의 인식 2" (2011), 한길사
- 손미란, "‘10월 인민항쟁(1946.10)’을 통해 본 ‘시간의 정치학’ - 조선문학가동맹을 중심으로", 반교어문연구, (38), pp.423~452 (2014), 반교어문학회
- 임종명, "해방 직후 인민의 문제성과 엘리트의 인민 순치", 동방학지, (168), pp.29~69 (2014), 국학연구원[DOI]
- 임종명, "해방 공간과 인민, 그리고 민족주의와 민주주의", 한국사연구, (167), pp.193~246 (2014), 한국사연구회
- 장세진, "치안과 정치 사이에서", 현대문학의 연구, (56), pp.257~299 (2015), 한국문학연구학회[DOI]
- 전흥남, "한국 근․현대 소설의 현실대응력" (2003), 북스힐
- 정해구, "해방 공간에서의 10월 항쟁: 그 의미와 평가", 통일문제연구, 30, pp.1~19 (2011), 영남대학교 통일문제연구소
- 정영진, "폭풍의 10월" (1991), 한길사
- 정해구, "10월 인민항쟁 연구" (1988), 열음사
- 조은정, "‘10월항쟁’의 역사화 투쟁과 문학적 표상 - 조선문학가동맹의 1947년 위기 극복의 방법론 -", 한중인문학연구, (46), pp.47~72 (2015), 한중인문학회
- 홍성식, "해방기 인민항쟁과 창작실천의 문제", 한국문예비평연구, (45), pp.321~339 (2014), 한국현대문예비평학회[DOI]
- Agamben, Giorgio, "내전: 스타시스, 정치의 패러다임" (2017), 새물결
- Foucault, Michel, "안전, 영토, 인구" (2011), 난장
- Nussbaum, Martha Craven, "역량의 창조" (2015), 돌베개
- Palmer, Parker J., "비통한 자들을 위한 정치학" (2015), 글항아리