반역자의 초상: 해방기의 ‘친일파’ 표상과 ‘친일’ 문제 변천에 대한 소고
A Portrait of a Collaborator as a Betrayer: Rethinking “Collaboration” in Liberation Period Fiction
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 ‘친일’과 ‘친일파’를 다룬 해방기 소설을 종합적으로 검토함으로써 식민지시기 대일협력이라는 복잡한 문제를 둘러싼 쟁점들을 정리해 보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 이무영과 채만식의 소설을 중심으로 김동리·김동인·이광수·이석징 등의 문장을 참고하면서 (1) 이무영·채만식 소설 중 ‘권력·이익 추구형 친일파’를 묘사하고 풍자·공격한 종류 (2) 이무영의 삼년｢팔각정이 있는 집｣ 등 친일파의 참회와 자살을 서사화한 종류 (3) 김동리의 ｢지연기(紙鳶記)｣해방 등 친일파를 이해하고 용납할 것을 시도한 종류를 차례로 살펴보는 동시, 해방·분단·전쟁을 거치면서 각 작품군 내 특징이 어떻게 변화하는지를 고찰했다. 그 결과 (1)을 통해서는 풍자적 색채가 공격·혐오의 색채로 전이되면서 화자와의 거리가 멀어지는 양상을 (2)를 통해서는 자살 모티프가 취소되고 변신·배반이라는 행위소가 수용되는 양상을 (3)을 통해서는 친일파를 포함한 시간적 계보가 형성되는 과정이 냉전의 공간적 분할을 수반하게 되는 양상을 관찰할 수 있었다. 아울러 대일협력의 처벌 범위와 비율, 권력·이익 추구형 친일이라는 모델형의 문제, 개인의 책임과 공동의 책임 사이 관계, 대일협력의 해방 전후 연속성 여부, 친일—친미—친독재라는 계보의 타당성 등 ‘친일파’ 문제와 관련된 당대의 여러 논점도 짚어보았다. ‘친일’ 문제는 한국 근대문학의 어려운 주제다. 이 글은 비록 해방기의 관련 소설을 대상으로 상식적 논점을 살펴보는 데 그쳤지만, 앞으로 시기별·작품별·작가별로 분산됐던 대일협력 연구가 종합되는 데 작으나마 보탬이 될 수 있기를 바란다.
Abstract
This study examines post-liberation Korean novels that address pro-Japanese collaboration (chinil) and collaborators (chinilpa), aiming to clarify major literary and ideological issues surrounding colonial cooperation with Imperial Japan. Focusing on the works of Lee Moo-young and Chae Man-sik, with reference to Kim Dong-ni, Kim Dong-in, Yi Kwang-su, and others, the analysis identifies three narrative types: (1) satirical portrayals of “power-profit-seeking collaborators,” (2) stories of repentance and suicide, and (3) narratives that attempt to understand or reconcile with collaborators. By tracing their transformations through liberation, division, and war, the study reveals a shift from satire to hostility and detachment, the replacement of suicide with motifs of metamorphosis and betrayal, and the emergence of Cold War spatial divisions from genealogies that sought to include collaborators. In doing so, the paper also revisits contemporary debates on the redress of colonial past, the tension between individual and collective responsibility, and the continuity of collaboration across the colonial and post-liberation divide. While limited to novels of the immediate post-liberation period, this study hopes to contribute to a more integrated understanding of literary representations of collaboration in modern Korean literature.