본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

(탈)상품화와 (탈)가족화를 중심으로 본 가족정책의 변화와 한계: 프랑스와 독일을 중심으로

A Study on the Characteristics and Limitations of Family Policies focused on (de)commodification and (de)familization: the case of France and Germany

김송이|노혜진
한국아동가족복지학회 (Korea Child & Family Welfare Association)|2011.09|한국가족복지학 (Korean Journal of Family Welfare)|제33호|pp. 259-290|DOI 10.16975/kjfsw.2011..33.009

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

독일프랑스FranceGermany가족정책defamilization탈가족화탈상품화decommodificationFamily policy보수주의 복지국가conservative welfare states
주제분류사회복지학

초록

본 연구는 최근 복지국가의 가족정책 발달과정에서 나타난 특성과 한계를 복지 및 노동시장 정책과의 유기적 관계 안에서 분석하였다. 이를 위하여 가족화 정책과 탈가족화 정책을 중심으로 최근 가족정책분야에서 비약적 발전을 보이고 있는 프랑스와 독일의 사례를 분석하였다. 탈가족화-(재)상품화-탈상품화-가족화의 통합적인 틀을 적용하여 가족정책의 효과를 살펴본 결과, 가족의 돌봄부담을 완화하기 위한 정책들을 실시하고 있음에도 불구하고 각 영역간 단절이 발생하고 있음을 발견할 수 있었다. 특히 노동시장 구조에 대한 개선이 없다면 가족정책 확대의 효과가 한계적일 수밖에 없음이 드러났다. 이러한 결과는 한국의 가족정책 발전방향이 가족을 뛰어넘어 복지와 노동 영역까지 포괄해야 함을 보여주는 바이다.

Abstract

This paper analyzes the characteristics and limitations of family policy in the context of welfare and labor market policy focusing France and Germany. Because both countries show rapid progress of familization and defamilization policy. By applying comprehensive frame of defamilization - (re)commodification - decommodification - familization, this paper found that the break occurs among each area despite development of policy to ease burden of care. Especially, this paper shows that the effect of expansion of family policy will be limited unless it is accompanied by the improvements structure in labor market. This result implies that the direction of family policy in Korea should include welfare and labor beyond the family.

참고문헌 (47)

  1. 금재호, "여성의 경제적 지위는 향상되었는가?: 성별 임금격차를 중심으로", 노동리뷰, 9, pp.48~69 (2010)
  2. 김기선, "독일 육아수당제도 변화: 수급액 인상, 수급기간 단축", 국제노동브리프, 5(11), pp.46~55 (2007)
  3. 김상철, "제2차 슈뢰더 정부 이후 독일의 ‘지속가능한 가족정책’에 관한 연구", 사회보장연구, 25(4), pp.245~280 (2009), 한국사회보장학회
  4. 김수정, "복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형", 한국사회학, 38(5), pp.209~233 (2004), 한국사회학회
  5. 김영미, "복지국가의 일가족양립정책 개혁과 여성 사회권: 영국, 독일, 네덜란드의 개혁을 중심으로", 사회보장연구, 25(3), pp.1~27 (2009), 한국사회보장학회
  6. 신동면, "생산레짐과 복지체제의 선택적 친화성에 관한 이론적 검토, In 한국 복지국가 성격논쟁 2" (2009), 인간과 복지
  7. 윤성호, "아동돌봄의 사회적 분담:여성의 노동시장 지위와 계층 간 차이를 중심으로", 박사, pp.2009
  8. 윤홍식, "가족정책의 성 통합적 재구조화: 노동 주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로", 한국사회복지학, 57(4), pp.291~320 (2005), 한국사회복지학회
  9. 윤홍식, "OECD 21개국의 부모권과 노동권 보장수준을 통해 본 가족정책의 비교연구: 부모휴가와 아동보육시설 관련 정책을 중심으로*", 한국사회복지학, 58(3), pp.341~370 (2006), 한국사회복지학회
  10. 윤홍식, "노르딕 4개국 가족정책의 보편성과 상이성: 아동보육과 돌봄 관련 휴가 정책을 중심으로", 한국사회복지학, 59(2), pp.327~344 (2007), 한국사회복지학회
  11. 윤홍식, "가족정책: 복지국가의 새로운 전망" (2010), 공동체
  12. 최은영, "돌봄 책임 지원: 일-생활균형과 돌봄의 남녀공유", 월간 복지동향, 137, pp.12~17 (2010)
  13. 홍경준, "사회복지정책과 보수주의", 사회과학, 42(1), pp.135~157 (2009)
  14. 일가족양립정책의 국가별 심층사례연구, "홍승아", 한국여성정책연구원, ~ (2008)
  15. 홍승아, "일가족양립정책의 국제비교연구 및 한국의 정책과제" (2008), 한국여성정책연구원
  16. 한국의 부모휴가 정착 방안 연구, "홍승아", 한국여성정책연구원, ~ (2006)
  17. Aust, A., "New social risks in a conservative welfare state: The case of Germany, In New Risk, New Welfare", pp.29~53 (2004), Oxford University Press
  18. Carole Tuchszirer, "2008년 프랑스 노동시장 전망 : 노동시장 개혁과 유연안정성 정책 도입", 국제노동브리프, 6(2), pp.30~37 (2008)
  19. Daly, M., "Comparing welfare states: Towards a gender friendly approach, In Gendering Welfare States", pp.101~107 (1994), Oxford University Press
  20. Daly, M, "The gender division of welfare" (2000), Cambridge University Press
  21. Daly, M., "Gender and the welfare state: Care, work and welfare in europe and the USA" (2003), Polity Press
  22. Germany, In International review of leave policies and related research 2010, "Erler, D.", Institute of Education University of London, 118~123 (2010)
  23. Esping-Andersen, G., "The three worlds of welfare capitalism" (1990), Oxford University Press
  24. Esping-Andersen, G., "Social foundations of postindustrial economics" (1999), Oxford University Press
  25. Esping-Andersen, G., "Towards the good society, once again?, In Why we need a new welfare state", pp.1~25 (2002), Oxford University Press
  26. France, In International review of leave policies and related research 2010, "Fagani, J.", Institute of Education University of London, 112~117 (2010)
  27. Fraser, N., "After the family wage: A postindustrial thought experience, In Gender and citizenship in transition", pp.1~32 (2000), Routledge
  28. Gornick, J. C, "Gender equality: Transforming family divisions of labor" (2009), Versobooks
  29. Henninger, A., "Demography as a push toward gender equality? current reforms of german family", Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 15(3), pp.287~314 (2008)
  30. Jenson, J., "France: Reconciling republican equality with freedom of choice, In Who cares? women's work, childcare, and welfare state redesign", pp.88~117 (2001), University of Toronto Press
  31. Kenworthy, L., "Who should care for under-threes?, In Gender Equality: Transforming family Divisions of Labor", pp.193~208 (2009), Versobooks
  32. Klammer, U., "Flexicuiry and security over the life course: Key finndings and policy messages, European foundation for the improvement of living and working conditions", ~ (2008)
  33. Leira. A., "Working parents and the welfare state: Family change and policy reform in scandinavia" (2002), Cambridge University Press
  34. Mahon, R., "Introduction, In Child care policy at the crossroads; gender and welfare state restructuring", pp.1~27 (2002), Routledge
  35. Morgan, K., "Does anyone have a libre choix? Subversive liberalism and the politics of French childcare policy, In Child Care Policy at the Crossroads; Gender and Welfare State Restructuring", pp.143~167 (2002), Routledge
  36. Morel, N., "From subsidiarity to 'Free Choice': child- and elder-care policy reforms in France, Belgium, Germany and the Netherlands", Social Policy & Administrantion, 41(6), pp.618~637 (2007)
  37. Muffels, R., "Flexibility and employment security in Europe", pp.363~391 (2008), Edward Elgar
  38. OECD, "Starting strong Ⅱ" (2006), OECD
  41. Oroff, A. S., "Gender and the social rights of citizenship: The comparative analysis of gender relations and welfare states", American Sociological Review, 58(3), pp.303~328 (1993)
  42. Sabatineli, S., "Developments in childcare between public and private investment: A comparison between Italy and France", paper prepared for the 4th Annual ESPAnet Conference in Bremen (2006)
  43. Sainsbury, D., "Gender, policy regimes, and politics, In Gender and Welfare State Regimes", pp.245~275 (1999), Oxford University Press
  44. Taylor-Gooby, P., "New Risks and Social Change, In New Risk, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State" (2004), University Press
  45. "France, Germany" (2009)[URL]
  46. Warth, L., "Moving employers to be family-friendly: a comparison of British and German governing approaches", paper prepared for to the 4th Annual ESPAnet Conference 2006 in Bremen (2006)
  47. 윤홍식, "A Comparison between Conservative Welfare States and Korean Childcare Policy, 1993-2003: A Discussion of Defamilization and Familization¹", Asian Women, 25(3), pp.1~30 (2009), 아시아여성연구소

관련 논문AI추천

가족정책 유형에 따른 독일 가족정책 변화 분석박은정, 정재훈한국가족학회 · 가족과 문화2012 · 제24권 제1호프랑스의 한부모 및 가족 복지 정책의 특징 : 명시적, 포괄적 성격을 중심으로심창학한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2003 · 제12호복지국가의 탈가족화에 대한이론적 논의와 탈가족화 수준 비교류연규한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2007 · 제20호돌봄정책의 국가별 상이성과 젠더관점: 아동보육 부문을 중심으로송다영한국가족학회 · 가족과 문화2012 · 제24권 제3호가족정책, 복지국가의 새로운 역할 : 보편성과 다양성에 대한 요구윤홍식한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2011 · 제33호가족의 변화와 건강가정기본법의 대응: 한국가족정책의 원칙과 방향 정립을 위한 고찰윤홍식한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2004 · 제14호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

가족정책, 복지국가의 새로운 역할 : 보편성과 다양성에 대한 요구윤홍식pp. 5-35가정폭력피해여성의 공동주거시설 거주경험에 관한 질적사례연구: 주거지원사업정책 대상자를 중심으로유은주pp. 37-68기혼 취업여성의 특성이 일-가족의 긍정적 전이 및 부정적 전이에 미치는 영향 연구김성경pp. 69-94알콜문제로 인해 갈등을 겪고 있는 부부의 가족치료 사례연구박태영, 박진영pp. 95-129노인의 생산적 활동에 대한 영향요인 연구문정란pp. 131-160
원문 보기