본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등 돌봄 서비스에 대한 분석 -돌봄 민주주의 관점을 중심으로-

Analysis of Elementary Care Service - Focus on Caring Democracy -

0

조회

0

다운로드

33

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회복지학

초록

본 연구는 Tronto의 돌봄 민주주의 이론에 기초하여 초등 돌봄 서비스를 부모의 돌봄권과 아동의 돌봄수혜권의 입장에서 분석하였다. 본 연구는 초등 돌봄 정책에 대한 비판적 성찰과 초등 돌봄 정책의 가치를 중심으로 규범적 정책 분석 방법을 활용하여 초등 돌봄 서비스를 분석하였다. 분석을 위해서 기존 문헌, 연구보고서, 통계 자료 등을 이용하였다. 분석 결과 현재 초등 돌봄 서비스는 Tronto의 돌봄 민주주의 관점에서 볼 때 부모와 아동의 기회 제한, 불평등한 돌봄/돌봄 수혜, 부정의한 돌봄이 이루어지고 있는 것으로 나타났다. 첫째, 현재 초등 돌봄교실은 부모나 돌보는 사람들의 돌봄권과 노동권을 제도적으로 뒷받침하지 못하고 있다. 돌봄교실 서비스가 제한된 대상과 시간에만 제공되어 돌봄이 필요한 아동의 돌봄 받을 권리도 보장하지 못하고 있다. 둘째, 초등 돌봄 교실은 돌봄 교사만 책임지고 있고, 다양한 주체가 참여하도록 제도화 되어 있지 않다. 비공식 자원 및 시장 의존이 높아 아동은 부분적이고 단절적인 돌봄을 받게 된다. 마지막으로, 시장을 통한 돌봄이 확대되고 있고, 돌봄의 질과 신뢰는 불투명하다. 보편주의적인 초등 돌봄 서비스가 이루어지지 않아 가구의 경제적 여건과 자원에따라 아동의 돌봄 격차가 발생한다. 본 연구는 돌봄 민주주의에 기초한 보편적인 초등 돌봄서비스 패러다임을 위한 함의를 제시하였다.

Abstract

With the growing gap in care for elementary school children, there are growing concerns over the rights of the children to be cared for and the labor rights of the parents. Based on Tronto’s care democracy, this study intended to analyze primary care service from the perspective of children’s rights and parents’(or guardians’)rights. The research method utilized normative policy analysis focusing on the value of primary care policy through critical reflection on policy. This study used existing literature, research reports, and statistical data for analysis. Analysis shows that the current primary care service is quite limited based on Tronto’s perspective on care democracy. First, primary care service are provided to conditional children by 5 p.m., which does not guarantee the right to care for children who need care. It also does not support parents’(or guardians’) right to work and care. Second, primary care service are only responsible for care teachers, and systems involving various subjects are not institutionalized. In the case of primary care, due to the high level of informal resources and market reliance, children receive partial and disconnected care. Finally, care is being extended through the market, and the quality and trust of care is unclear. There is a gap in child care depending on the economic situation. This study presented an alternative based on the universal elementary care policy paradigm to realize care democracy.

참고문헌 (37)

  1. 강지원, "아동청소년 돌봄 정책 현황 분석", 보건복지포럼, 225(7), pp.60~70 (2015)
  2. 김미진, "초등 저학년 하교시간에 관한 비교와 조사 연구", 비교교육연구, 29(1), pp.77~109 (2019), 한국비교교육학회[DOI]
  3. Kohlberg, L., "도덕발달의 철학" (2000), 교육과학사
  4. 김선혜, "초등학교 돌봄서비스의 목적 논의: 공공성과 아동 자기결정의 자유에 근거하여", 한국초등교육, 26(4), pp.515~535 (2015), 초등교육연구원[DOI]
  5. 초등학생 돌봄 실태 및 수요조사, "김영란", 한국여성정책연구원, ~ (2018)
  6. 김현미, "초등돌봄교사의 고용형태와 노동경험에 관한 연구: 광주광역시 사례를 중심으로", 한국사회정책, 23(2), pp.141~172 (2016), 한국사회정책학회[DOI]
  7. 김희강, "규범적 정책분석" (2016), 박영사
  8. Engster, D., "돌봄: 정의의 심장" (2017), 박영사
  9. Tronto, J., "돌봄민주주의" (2014), 박영사
  10. Kittay, E. F., "돌봄: 사랑의 노동" (2016), 박영사
  11. Held, V., "돌봄: 돌봄윤리-개인적, 정치적, 지구적-" (2017), 박영사
  12. 백경흔, "여성주의 논의 확장을 통한 ‘아동중심적’ 아동돌봄 제도로의 패러다임 전환 모색", 아동과 권리, 19(1), pp.1~25 (2015), 한국아동권리학회
  13. 백경흔, "‘돌봄민주주의’ 관점에서 본 보육정책", 한국가족복지학, (57), pp.183~215 (2017), 한국가족사회복지학회[DOI]
  14. 백경흔, "이중돌봄 맥락에서 본 부정의한 세대 간 돌봄책임 재분배", 한국여성학, 34(2), pp.33~70 (2018), 한국여성학회[DOI]
  15. 송다영, "‘민주적 돌봄’ 관점에서 본 지방자치단체의 가족정책에 대한 고찰: 서울시 사례를 중심으로", 젠더와 문화, 10(1), pp.121~152 (2017), 여성학연구소[DOI]
  16. 서울가족보고서, "서울시건강가정지원센터", 서울특별시, ~ (2017)
  17. 신영민, "돌봄 관점에서 본 이중빈곤연구의 의의와 한계", 한국사회정책, 26(1), pp.35~59 (2019), 한국사회정책학회[DOI]
  18. 신호정, "초등학생 자녀의 방과후 시간이 가지는 의미", 방과후아동지도연구, 13(2), pp.25~43 (2016)
  19. 우진경, "초등 교사의 방과후 돌봄 교사와의 의사소통과 협력에 대한 의미", 아동학회지, 36(2), pp.95~110 (2015), 한국아동학회[DOI]
  20. 가족실태조사, "여성가족부", 여성가족부, ~ (2015)
  21. 윤향미, "방과후 돌봄서비스사업의 문제점과 정책과제 - 지역아동센터를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 27(1), pp.181~203 (2013), 한국자치행정학회[DOI]
  22. 이보람, "지역아동센터 종사자가 인식하는 이용아동의 발달특성과 운영현황 및 개선방안에 관한 고찰", 한국아동복지학, (62), pp.165~205 (2018), 한국아동복지학회[DOI]
  23. 이봉주, "‘아동이 행복한 도시, 서울’을 위한 아동돌봄기준선", 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회, pp.45~80 (2012)
  24. 이봉주, "방과후 방치가 아동발달에 미치는 영향", 한국아동복지학, (36), pp.7~33 (2011), 한국아동복지학회
  25. 초등 자녀 방과 후 돌봄 지원방안, "이재희", 육아정책연구소, ~, pp.이슈페이퍼 2 (2018)
  26. 초등자녀 양육지원방안, "이재희", 육아정책연구소, ~ (2017)
  27. 임혜정, "초등학교 저학년 아동의 방과후 돌봄공백이 학교 학습활동적응에 미치는 영향", 육아정책연구, 11(3), pp.65~86 (2017), 육아정책연구소[DOI]
  28. 임혜정, "패널순서형로짓모형을 이용한 초등학교 저학년 학생의 방과후 돌봄공백 영향요인 분석", 보건사회연구, 37(4), pp.510~534 (2017), 한국보건사회연구원[DOI]
  29. 장수정, "초등돌봄 정책에 대한 비판적 분석 : 공동육아 방과후 참여자들의 경험을 중심으로", 비판사회정책, (62), pp.251~287 (2019), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  30. 최옥채, "인간행동과 사회환경" (2015), 양서원
  31. Gilligan, C., "다른 목소리로: 심리 이론과 여성의 발달" (1994), 동녘
  32. 권석만, "인간 이해를 위한 성격심리학" (2017), 학지사
  33. Jensen, E., "Teaching with the Brain in Mind" (2005), ASCD
  34. The Quality of School-Age Child Care in After-school Settings, "Little, P. M.", Child Care & Early Education Research Connections, ~, pp.Research-To-Policy Connections No. 7 (2007)
  35. Maslow, A. H., "A theory of metamotivation: The biological rooting of the value life", Journal of Humanistic Psychology, 7(2), pp.93~127 (1967)
  36. Schunk. D. H., "Learning Theories: An Educational Perspective" (2016), Pearson
  37. 중앙일보, "구멍난 돌봄에...올 신학기만 초등생 엄마 1만 5000명 퇴사했다", ~ (2017)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)