본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 과정 중심 작문 평가의 현황과 문제점 진단

A Study on Present Situation of WAC Assessment & Diagnosis of Its Problems in Elementary School

최종윤
한국작문학회 (Korean Writing Association)|2018.12|작문연구|제39호|pp. 207-239|DOI 10.31565/korrow.2018..39.007

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

과정 중심 평가쓰기 평가Curriculum-Based AssessmentWriting Across the CurriculumWriting Assessment쓰기 성취기준과정 중심 작문 평가쓰기 평가에 대한 교사 인식Teacher Awareness of Writing AssessmentWriting Achievement Standard
주제분류한국어와문학

초록

이 연구의 목적은 초등학교 과정 중심 작문 평가의 현황을 확인하고 문제점을 진단하는 데 있다. 이 연구에서는 2015 국어과 교육과정에서 요구하는 평가관이 성취기준과 교수, 학습, 평가의 유기적인 연결인 점, 과정 중심 작문 평가의 설계와 실행에서 교사의 역할이 중요하다는 점에 착안하여 현황 파악과 문제점 진단 방법을 정하였다. 초등학교 과정 중심 작문 평가의 현황과 문제점 파악은 교사의 인식 조사, 성취기준의 적합성 고찰, 교수학습과 평가의 실제 운영 양상 파악을 중심으로 살펴보았다. 진단된 문제점을 개선하기 위해 교사의 평가 전문성 신장, 성취기준과 교수ㆍ학습 및 평가의 연계성 강화, 평가 지원 방안 개발 등을 제시하였다. 이 연구에서는 교사의 인식, 성취기준, 연구학교의 보고서를 대상을 연구를 진행하였다는 한계를 가지고 있다. 후속 연구에서는 평가와 관련된 다양한 요소가 반영되길 기대해 본다.

Abstract

The purpose of this study is to identify a present situation of WAC(Writing Across the Curriculum) evaluation and diagnose its problems in an elementary school. Considering that evaluative standpoint needed from 2015 Curriculum of the Korean Language is on organic connection of the achievement standard, instruction, learning and assessment and that teachers play an important role in designing and implementing WAC evaluation, the study defined methodologies for grasping its present situations and problems. It examined present conditions and problems of elementary school's WAC evaluation centered on the survey of teachers' awareness, inquiry into relevance of the achievement standard and understanding on actual teaching-learning and evaluation. In order to improve problems from diagnostic findings, the study suggested increase of teacher's assessment expertise, enforcement of connection among the assessment standard, instructionㆍlearning and evaluation and the development of methods for supporting an assessment. This study has a limitation that it was conducted for teachers' awareness, achievement standard and a report by a research school. Follow-up studies are expected to reflect a variety of factors related to assessment.

참고문헌 (27)

  1. 2015 개정 교육과정에 따른 초·중학교 국어과 평가 기준 개발 연구(CRC 2016-2-2), "가은아", 한국교육과정평가원, ~ (2017)
  2. "교육부", 2015
  3. 교육부, "국어과 교육과정", 교육부고시제2015-74호, ~ (2015)
  4. 김경자, "이해 중심 교육과정: 백워드 설계" (2014), 교육아카데미
  5. 박영목, "作文 硏究의 動向과 課題", 작문연구, (1), pp.9~38 (2005), 한국작문학회
  6. 박영민, "2015 국어과 교육과정 작문 영역의 쟁점과 과제", 국어교육학연구, 51(1), pp.63~87 (2016), 국어교육학회[DOI]
  7. 박영민, "국어과 교육과정의 쟁점과 체계화 방안", 국어교육학연구, 52(1), pp.35~60 (2017), 국어교육학회[DOI]
  8. 박종임, "작문 채점에서의 인지적 과정 모형에 대한 이론적 고찰", 청람어문교육, (52), pp.57~85 (2014), 청람어문교육학회[DOI]
  9. 서영진, "국어과 교육과정 ‘내용 성취 기준’의 진술 방식에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, (46), pp.415~450 (2013), 국어교육학회[DOI]
  10. 이수진, "초등 국어과 수행평가의 현황과 과제", 국어교육학연구, (32), pp.33~65 (2008), 국어교육학회[DOI]
  11. 이인화, "국어과 핵심역량 평가의 현황과 과제 -초등학교 연구학교 및 수업연구회 연구 보고서 분석을 중심으로", 국어교육학연구, 52(1), pp.121~148 (2017), 국어교육학회[DOI]
  12. 이재승, "작문 교육의 현황과 발전 과제", 작문연구, (1), pp.39~64 (2005), 한국작문학회
  13. 전제응, "초등학교 쓰기 평가의 회귀 현상과 지향", 청람어문교육, (40), pp.263~290 (2009), 청람어문교육학회[DOI]
  14. 한철우, "과정 중심 작문 평가" (2003), 원미사
  15. Behizadeha, N., "Awaiting a new wave: The status of state writing assessment in the United States", Assessing Writing, 29, pp.25~41 (2016)
  16. Balester, V., "Race and writing assessment", pp.63~77 (2012), Peter Lang
  17. Coniam, D., "Experimenting with a computer essay-scoring program based on ESL student writing scripts", European Association for Computer Assisted Language Learning, 21, pp.259~279 (2009)
  18. "About the standards" (2015)[URL]
  19. Fasting, R. B., "National Assessment of Writing Proficiency Among Norwegian Students in Compulsory Schools", Scandinavian Journal of Educational Research, 53(6), pp.617~637 (2009)
  20. "Teaching secondary students to write effectively (NCEE2017-4002)" (2016)[URL]
  21. Graves, D., "Writing: Teachers and children at work" (2003), Heinemann Educational Books
  22. Hattie, J., "The power of feedback", Review of Educational Research, 77(1), pp.81~112 (2007)
  23. Hawe, E., "Assessment for Learning in the writing classroom : an incomplete realisation", Curriculum Journal, 25(2), pp.210~237 (2014)
  24. Lynne, P., "Coming to Terms: A Theory of Writing Assessment" (2004), All USU Press Publications
  25. Parr, J. M., "Educational psychology: Concepts, research and challenges", pp.51~67 (2011), Routledge
  26. Yancey, K. B., "Looking back as we look forward : Historicizing writing assessment", College Composition and Communication, 50(3), pp.483~503 (1999)
  27. Yancey, K. B., "Writing across contexts" (2014), Utah state university press

관련 논문AI추천

초등학교 쓰기 평가의 회귀 현상과 지향전제응청람어문교육학회 · 청람어문교육2009 · 제40호초등 글쓰기 평가의 개선 방안− 예비교사의 담문 평가를 중심으로 −최명환한국초등국어교육학회 · 한국초등국어교육2008 · 제37호과정 중심 평가를 위한 작문 평가 도구 개발 방안최숙기한국작문학회 · 작문연구2018 · 제39호쓰기 자기 평가의 경향과 쟁점 연구 - 2015 개정 교육과정에 따른 초등 국어 교과서의 쓰기 자기 평가 활동을 중심으로 -김정자한국초등국어교육학회 · 한국초등국어교육2023 · 제76호국어과 쓰기 영역 ‘과정 중심 평가’ 구체화를 위한 관련 용어 및 특성 고찰박종임한국작문학회 · 작문연구2018 · 제39호범교과 쓰기 평가에 관한 시론이주섭, 전제응초등교육연구원 · 한국초등교육2020 · 제31권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

예비 국어교사의 글쓰기에 대한 교육적 신념 형성 - 근거이론에 따른 패러다임 모형의 적용 -장성민pp. 7-46미국 중등 예비교사 자국어 작문교육론 내용 분석 - 연구중심대학 작문교육론 과목을 중심으로 -곽수범pp. 47-75대학 글쓰기 교육 모형의 다양화 방안 - 교육 대상·교육 형식·교육 내용의 다양화 방안을 중심으로 -이윤빈pp. 77-114초등학생의 ‘필자로서 자기인식’ 발달 양상 연구심유나, 정지은pp. 115-146학생 필자의 디지털 협력적 글쓰기 참여 양상에 따른 글의 질 차이이지영pp. 147-181
원문 보기