중국 티베트 3･14사태에 대한 한･중 일간지의 보도프레임 비교분석
An Analysis of the Coverage of the Tibetan 3･14 Protest on Korean and Chinese Newspapers
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국제 갈등 또는 국제분쟁 보도에서 언론은 국익을 보호하는 경향, 특히 자국 정부의 대외･외교 정책을 옹호하거나 정당화하는 경향성을 보인다. 본 연구는 2008년 중국에서 발생한 티베트 3･14사태를 보도하는 과정에서도 이러한 경향성이 나타났는지를 살펴보고자 내용분석을 실시하였다. 한국 신문의 보도는 티베트 3･14사태에 대한 정부의 외교적 입장 또는 정책과는 어떤 관계이었는지, 신문사의 이념적 성향에 따라 이에 대한 보도태도에 차이가 있었는지를 검토하였다. 아울러, 중국 언론의 보도 경향에 대한 연구는 상대적으로 부족하다는 점을 고려하여 자국의 문제인 티베트 문제에 대해 중국 신문들은 어떻게 보도하는지를 살펴보고, 한국 신문의 보도경향과 비교해보고자 하였다. 분석대상 신문은 한국의 <조선일보>, <중앙일보>, <한겨레>, <경향신문>, 중국의 <인민일보>, <광명일보>, <대공보>, <명보> 등 8개 신문이었다. 분석결과, 중국 신문은 중국의 공식적 정보원을 가장 많이 활용한 반면, 한국 신문은 달라이 라마측의 정보원을 가장 많이 활용한 것으로 나타났다. 중국 신문은 자국의 통신사를 가장 많이 활용해 뉴스를 공급받았지만, 한국 신문들은 서방의 통신･신문･방송사의 기사를 가장 많이 활용한 것으로 파악되었다. 형식적 뉴스프레임의 경우, 중국 신문은 주제적 뉴스프레임을, 한국 신문은 일화적 프레임을 더 사용하였다. 내용적 뉴스프레임의 경우, 중국 신문은 ‘달라이 라마 비판’, ‘질서회복’, ‘중국정부 입장설명’ 등의 프레임을 많이 사용한 반면, 한국 신문은 ‘국제반응’, ‘중국정부 비판’, ‘사실전달’ 등의 프레임을 많이 사용한 것으로 나타났다. 결과적으로, 티베트 3･14사태에 대한 한국 신문의 보도경향은 정부의 외교적 입장과는 반대되는 것으로 분석되었다. 이러한 결과는 국제갈등 보도에서 주요 언론이 국익을 고려하여 자국의 외교적 입장과 유사한 논조의 기사를 보도한다는 기존의 선행 연구들과 차이를 보여주고 있다.
Abstract
On coverage of an international conflict, news media tend to support their national interests, justifying the administration' diplomatic policy on the conflict. This study present study examined how Korean and Chinese daily newspapers reported the Tibetan 3･14 protest, which was occurred in 2008, considering diplomatic policies and positions of two countries. The study also explored whether Korean newspapers showed any difference on the coverage, depending on their political ideology. In addition, the study investigated how the Chinese newspapers dealt with the Tibetan issue, comparing the coverage of the Korean newspapers. Results indicate that the Chinese newspapers frequently utilized the Chinese official source. On the contrary, the Korean newspapers frequently quoted from the official source of ‘Dalai Lama Group’. The major news sources for Chinese newspapers and for Korean newspapers were Chinese news agencies, the Western countries' news agencies, respectively. According to the results from frame analysis, the Chinese newspapers used more thematic frame than episodic one for covering the issue. The Korean newspapers however used more the episodic frame. The Chinese newspapers adopted ‘criticism of Dalai Lama’, ‘restoring order’ and ‘explanation of Chinese government policy’ frames in their news articles. The Korean newspapers utilized ‘reactions of international community’, ‘criticism toward Chinese government’ and ‘fact delivery’ frames. Overall, the study shows an opposite result from the previous research, which have proved that news media tend to back up or justify the country’s foreign policy.
참고문헌 (31)
- 강혜주, "신문사의 이념에 따른 국제뉴스 프레임에 관한 연구: 카트리 나 관련 재난보도 비교분석을 중심으로", 석사, pp.2005
- 박처희, "동북아 안보상화 변화와 신정부의 과제", 전략연 포럼 (2008), 국가안보전략연구소
- 김석환, "고정관념 버리고 취재방법 바꿔야", 신문과 방송, pp.131~135 (2001)
- 김수정, "생명과학에 대한 한국과 미국의 뉴스 프레임 비교연구", 한국언론학보, 49(6), pp.109~139 (2005), 한국언론학회
- 김재원, "특집: 티베트의 민족문제2-중국의 대 티베트 정책의 변화와 유형", 민족연구, 35, pp.45~74 (2008)
- 박경숙, "집단 갈등 이슈의 방송 뉴스 프레임 분석의약 분업 뉴스 프레임을 중심으로", 한국언론학보, 46(2), pp.11~340 (2002), 한국언론학회
- 외교통상부, "2009 외교백서" (2010), 외교통상부
- 이민자, "2008년 티베트인 시위를 통해 본 중국의 티베트문제", 현대중국연구, 11(1), pp.1~43 (2009), 현대중국학회
- 임미영, "박근혜에 대한 보도 프레임 분석: 조선일보와 한겨레를 중심으로", 언론과학연구, 10(3), pp.457~498 (2010), 한국지역언론학회
- 한동섭, "언론 보도에서 나타난 익명 정보원에 관한 연구 : ‘미국산 쇠고기 수입 논란’을 중심으로", 언론과학연구, 8(4), pp.702~739 (2008), 한국지역언론학회
- 王力雄, "西藏問題的文化反思", 戰略與管理, 5, pp.45~52 (1999)
- 周文姬, "西藏民主改革的歷史進程及啟示", 文史博覽(理論), pp.37~39 (2009)
- 扎西, "西藏民主改革的歷史必然性及其重大意義：紀念建國六十周年和 西藏民主改革五十周年", 西藏大學學報, 24(3), pp.1~5 (2009)
- Berger, "The social construction of reality" (1967), Doubleday
- Dickson, S. H, "Press and U.S. policy toward Nicaragua, 1983~1987: A study of The New York Times and Washington Post", Journalism Quarterly, 69, pp.562~571 (1992)
- Dickson,S.H, "Understanding media bias: The press and the U.S. invasion of Panama", Journalism Quarterly, 71(4), pp.809~819 (1994)
- Downing,J.D, "Trouble in the backyard: Soviet media reporting on the Afghanistan conflict", Journal of Communication, 38(2), pp.5~32 (1988)
- Entman,R.M, "Framing: Toward clarification of a fractured paradigm", Journal of Communication, 43(4), pp.51~58 (1993)
- Entman,R.M, "Framing U. S. coverage of international news: Contrasts in narratives of the KAL and Iran Air incidents", Journal of Communication, 41(4), pp.6~27 (1991)
- Gitlin,T, "The whole world is watching" (1980), University of California Press
- Goffman,E, "Frame analysis: An essay on the organization of experience" (1974), Harper & Row
- Herman, E. S, "Manufacturing consent: The political economy of the mass media" (1988), Pantheon
- Iyengar,S, "Is anyone responsible?: How television frames political issues" (1991), University of Chicago Press
- Kim,S.T, "Making a difference: U. S. press coverage of the Kwangju and Tiananmen pro-democracy movements", Journalism & Mass Communication Quarterly, 77(1), pp.22~36 (2000)
- Liebes,T, "Our war", their war: Comparing the Intifadeh and the Gulf War on U.S. and Israeli Television, 1992, pp.9, 44~55
- Paletz,D, "Just deserts?, in Taken by storm: The media, public opinion and U. S. foreign policy in Gulf War", pp.277~292 (1994), The University of Chicago Press
- Scheufele,D, "A framing as a theory of media effects", Journal of Communication, 49(1), pp.103~122 (1999)
- Semetko, H. A, "Framing European politics: A content analysis of press and television news", Journal of Communication, 50, pp.93~109 (2000)
- Tuchman,G, "Making news: A study in the construction of reality" (1978), Focal Press
- Tuchman,R.F, "Regression in pervasive developmental disorders: Is there a relationship with Landau-Kleffner Syndrome", Annals of Neurology, 38, pp.526~ (1995)
- Yang,J, "Framing the NATO air strikes on Kosovo across countries: Comparison of Chinese and U.S. newspaper coverage", Gazette, 65, pp.231~249 (2003)