본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국·미국·중국신문의 미중정상회담 보도 내용 분석

Analysis on the US-China Summit coverage of South Korea, US, and China Newspaper

박경숙|진명지
국제학연구소 (The Keimyung Institute for International Studies)|2020.06|국제학논총 (JOURNAL OF INTERNATIONAL STUDIES)|제31권 |pp. 169-193|DOI 10.22971/jois.31..202006.169

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

뉴스프레임한국 언론News frame미중정상회담보도내용중국 언론미국 언론U.S.-China summitNews AgendaKorea MediaU.S. MediaChina Media

초록

본 연구는 미국 트럼프 대통령 취임 이후 처음 이뤄진 미중정상회담이 한반도 위기 문제와 직접적인 위치에 있는 한국에게 중요한 사안인 만큼 각 해당 나라에서 미중정상회담이 어떻게 보도되어지고 있는지를 분석하고자 하였다. 분석 대상은 한국, 미국, 중국신문의 대표적인 ‘조선일보’, ‘뉴욕타임스’, ‘인민일보’로 삼았으며 분석기간은 2017년 3월 30일부터 2017년 4월 13일까지 미중정상회담 전후 일주일, 총 2주간의 신문, 107건의 기사 내용을 분석하였다. 분석 내용은 총 보도량, 기사유형, 보도 프레임, 보도 태도이며 그 결과 조선일보는 58건(54.2%), 뉴욕타임스는 35건(32.7%), 인민일보는 14건(13.1%)으로 조선일보의 보도량이 가장 많은 것으로 확인 되었다. 기사유형의 경우 세 신문사 모두 스트레이트 기사가 가장 많았는데 조선일보의 경우 44건(75.9%), 뉴욕타임스 21건(60%), 인민일보는 10건(71.4%)으로 총 75건(70.1%)이 스트레이트 기사였다. 다음 조선일보와 뉴욕타임스의 경우 사설(오피니언)의 기사가 각각 11건(19%), 8건(22.9%)으로 나타났다. 기획/연재(심층보도)의 보도 기사의 경우 조선일보 2건(3.4%) 인민일보 2건(14.3%)이었으며 뉴욕타임스는 6건(17.1%)이 보도 되었다. 보도 프레임으로는 뉴욕타임스와 인민일보 신문사 모두 동맹 프레임 기사가 각각 22건(62.9%), 7건(50%)로 가장 많았으며 조선일보의 경우 단순한 정상회담 일정이나 가십성 기사 등 기타 항목이 21건(36.2%)으로 가장 많았다. 마지막으로 보도태도로는 조선일보의 경우 중립적 태도가 43건(74.1%)로 가장 많았고 부정적 태도가 10건(17.2%), 긍정적 태도 5건(8.6%)으로 나타났다. 뉴욕타임스의 경우 부정적 태도가 19건(54.3%)로 가장 많았고 중립적 태도가 14건(40%), 긍정적 태도가 2건(5.7%)이었다. 인민일보의 경우 긍정적 태도와 중립적 태도가 각각 6건(42.9%)으로 가장 많았고 부정적 태도는 2건(14.2%)이었다.

Abstract

This study wanted to analyze how the U.S.-China summit, which was held for the first time since the inauguration of U.S. President Trump, is an important issue for South Korea, which is in a direct position to deal with the crisis on the Korean Peninsula, and how the U.S.-China summit is being reported in the media in each country. The analysis targets were the Chosun Ilbo, the New York Times, and the People's Daily, and the analysis period was one week before and after the U.S.-China summit from March 30, 2017 to April 13, 2017, a total of two weeks of newspapers and 107 articles. The analysis is based on the total number of news reports, type of articles, news frames, and attitude, and as a result, the Chosun Ilbo reported 58 cases (54.2%), the New York Times 35 cases (32.7%), and the People's Daily 14 cases (13.1%) with the largest number of reports. In the case of type of articles, all three newspapers had the largest number of straight articles, with 44 cases (75.9 percent), 21 cases (60 percent) in the New York Times, and 10 cases (71.4 percent) in the People's Daily, with a total of 75 cases (70.1 percent) being straight articles. In the case of the next Chosun Ilbo and the New York Times, 11 (19%) and 8 (22.9%) articles were reported by the editorial (Opinion), respectively. In the case of the press coverage of the planned/announced (in-depth coverage), two Chosun Ilbo (3.4%) and two People's Daily (14.3%) were reported, while six New York Times (17.1%) were reported. The New York Times and the People's Daily newspaper had the largest number of articles on alliance frames, with 22 (62.9 percent) and 7 (50 percent), respectively, while the Chosun Ilbo had the largest number of other items (36.2 percent) such as simple summit schedules and gossip articles. Finally, the Chosun Ilbo had the most neutral attitude with 43 cases (74.1 percent), followed by 10 negative attitudes (17.2 percent) and 5 positive attitudes (8.6 percent). In the New York Times, 19 cases (54.3%) were negative attitudes, 14 cases (40%) were neutral attitudes and 2 cases (5.7%) were positive attitudes. In the case of the People's Daily, positive attitudes and neutral attitudes accounted for six cases (42.9 percent), respectively, while negative attitudes were two cases (14.2 percent).

참고문헌 (37)

  1. 김규륜, "한미정상회담 결과 분석" (2014), 통일연구원
  2. 김두승, "아베 정권의 대북정책과 북·일 정상회담 전망", 北韓, 20(1)통권 : 577, pp.42~49 (2020)
  3. 김성해, "동아시아공동체와 언론 : 동아시아 지역과 역내 금융협력에 대한 한·중·일 언론의 보도 비교", 언론과학연구, 10(1), pp.77~123 (2010), 한국지역언론학회
  4. 김성해, "국제뉴스의 빈곤과 국가의 위기" (2010), 한국언론진흥재단
  5. 김양규, "미중정상회담 이후 한반도 : 대북공진독트린과 한중정상회담의 과제", EAI논평, (29), pp.1~6 (2013)
  6. 중국의 언론제도 및 산업현황 연구, "김택환", 한국언론진흥재단, ~ (2012)
  7. 곽태환, "한미정상회담 이후 북 핵 6자 회담 전망", 정책과학연구, 15(1), pp.45~65 (2005)
  8. 노보경, "언어표현 기반의 북미 정상회담에 관한 한미 신문사설의 비교", 문화기술의 융합, 5(3), pp.125~130 (2019), 국제문화기술진흥원
  9. 설원태, "역대 한미정상회담 보도양상 비교분석 : 수치로 드러난 조선일보와 뉴욕타임스의 비대칭적 보도", 한국언론학회 2011년 봄철 정기학술대회 자료집 (2011)
  10. 설원태, "한미정상회담 보도프레임 비교연구", 미디어, 젠더 & 문화, (21), pp.41~72 (2012), 한국여성커뮤니케이션학회
  11. 손영준, "한반도 핵 위기에 대한 신문 사설 프레임 비교 분석: 경향·한겨레·조선·동아 4개 매체를 대상으로", 정치·정보연구, 22(3), pp.175~210 (2019), 한국정치정보학회[DOI]
  12. 양승현, "한국 저널리즘의 뉴스 프레이밍 변화 연구 : <조선일보>, <서울신문>, <한겨례>의 한미 FTA 보도 비교를 중심으로", 박사, 신문방송학과 언론학전공, pp.2012
  13. "미중, 정상회담 앞두고 기선잡기 치열…미국 북핵 해결하라 강공" (2017)[URL]
  14. "G7, 북한에 핵무기 포기하고, 추가도발자제 하라" (2017)[URL]
  15. 유지아, "한국과 일본에서의 한일회담 반대운동의 전개과정과 역사적 의의", 한일관계사연구, (53), pp.265~302 (2016), 한일관계사학회
  16. 윤영철, "국제 커뮤니케이션과 한국사회" (1997), 나남
  17. 이기태, "한일회담과 일본의 동남아시아 전후처리 비교연구: 일본의 배상 외교를 중심으로", 일본연구논총, (40), pp.269~295 (2014), 현대일본학회[DOI]
  18. 김원용, "신문의 보도 프레임 형성과 뉴스 제작 과정에 대한 연구", 한국언론학보, 48(4), pp.351~381 (2004), 한국언론학회
  19. 이서현, "‘세계 7대 자연경관’ 선정 캠페인 관련 지역일간지의 뉴스 프레임 연구", 한국언론정보학보, 63(3), pp.27~52 (2013), 한국언론정보학회
  20. 이성우, "미중 정상회담에 따른 동아시아와 한반도의 상황 전망", JPI Research Series, 40, pp.107~110 (2017)
  21. 이승철, "한국외교24시: YS에서 MB까지 외교현장 리포트" (2011), 부키
  22. 이원영, "미중 패권 경쟁과 북미 관계: 부시 행정부에서 트럼프 행정부 시기를 중심으로", 국가안보와 전략, 18(4), pp.117~159 (2018), 국가안보전략연구원[DOI]
  23. 이희영, "질적 메타분석을 통한 뉴스프레임의 유형 : 국내 117개 프레임 연구를 대상으로", 한국언론학보, 60(4), pp.7~38 (2016), 한국언론학회[DOI]
  24. 차상철, "한미동맹 50년" (2004), 생각의 나무
  25. 최희식, "한일회담에서의 독도 영유권 문제 - 한국 외교문서의 분석과 그 현대적 의미 -", 국가전략, 15(4), pp.117~138 (2009), 세종연구소
  26. "대북제제 ‘유지’보다 ‘완화’가 강력한 이유" (2019)[URL]
  27. 현대경제연구원, "한미정상회담의 주요 의제와 시사점", 이슈리포트, 17(7), pp.1~9 (2017)
  28. Entman, R., "Framing: toward clarification of a fractured paradigm", Journal of Communication, 43(4), pp.51~58 (1993)
  29. Bryant, J., "Theory and Research in Mass Communication", Journal of Communication, 54(4), pp.662~704 (2004)
  30. Gamson, W., "Media discourse and public opinion: A constructionist approach", American Journal of sociilogy, 95(1), pp.1~37 (1989)
  31. Goffman, E., "Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience" (1974), Harvard University Press
  32. Gitlin, T., "The Whole World is Watching: Mass Media in the Making and Unmaking of the New Left" (1980), University of California Press
  33. Semetko, H. A., "Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News", Journal of Communication, 50(2), pp.93~10 (2000)
  34. Shoemaker, P. J., "Mediating the Message: Theories of Influences on Mass Media Content" (1996), Longman
  35. Tankard Jr, J. W., "Framing public life", pp.111~121 (2001), Routledge
  36. Tuchman, G., "Making News: A Study in the Construction of Reality" (1994), Free Press
  37. Baldwin, V. G., "The Constructivist Approach to Framing － Bringing Culture Back", Journal of Communication, 57(1), pp.60~78 (2007)

관련 논문AI추천

한·미관계에 대한 미디어보도 분석:조선일보, MBC, New York Times 보도에 대한 프레임 분석을 중심으로김용순, 김용호, 한정택극동문제연구소 · 한국과 국제정치2004 · 제20권 제4호‘북미정상회담’에 관한 한일 신문 사설 비교 연구 ‒조선일보, 한겨레, 요미우리신문, 아사히신문을 중심으로‒김선영한국일본근대학회 · 일본근대학연구2021 · 제74호역대 한미대통령 묘사프레임 비교분석 - 뉴욕타임스와 조선일보의 한미정상회담 보도를 중심으로설원태언론정보연구소 · 언론정보연구2012 · 제49권 제1호중국 티베트 3･14사태에 대한 한･중 일간지의 보도프레임 비교분석곽위위, 유홍식한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2011 · 제20호한국의 정권 변화와 중국 주요 신문의 한반도 관련 보도허진, 文春英한국지역언론학회 · 언론과학연구2011 · 제11권 제4호컴퓨터 텍스트 분석 툴(Tool)을 활용한 글로벌 뉴스미디어의 싱가포르 북미정상회담 뉴스 프레임 분석: BBC와 CNN을 중심으로문미리한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2021 · 제61호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

8세기 일본의 공무역과 사무역에 대한 고찰이병로pp. 5-33KOICA 봉사단과 현지 활동기관 파트너십에 대한 탐색적 분석: KOICA 코디네이터 인터뷰 분석을 중심으로오지은, 정헌주pp. 35-66국제관계 이론을 통한 한국의 공공외교 분석이병종pp. 67-107에티오피아 정부의 젠더 다양성 관리에 관한 연구Nigusie Tadesse Zenebe, 김판석pp. 109-140천황제와 신불습합(神仏習合)의 교착(膠着)연구- 신불습합의 역할을 중심으로 -박영희, 신종대pp. 141-167
원문 보기