과학기술 글쓰기 교육의 위상과 정체성
The Status and the Identity of the Scientific & Technical Writing Education
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 이공계 대학생들의 글쓰기 능력을 향상시키기 위해 특화된 “과학기술 글쓰기 교육”의 현재 위상을 설명하고, 그 정체성을 규명함으로써, 앞으로의 발전 방향을 제시하기 위한 것이다. 이를 위해 이 논문에서는 현행 과학기술 글쓰기 교육이 대학교육 개혁 과정에서 결과한 계열별 글쓰기 교육의 일환이자, 공학교육인증제의 영향 하에서 특화된 공학 관련 실무적 글쓰기 교육으로 출현하였음을 설명한다. 그래서 전자의 경우 기초 글쓰기 와 전공 글쓰기 교육의 중간 단계로서 전공-연계성을 지향하지만 교양교육의 위상을 지니며, 후자의 경우 공학 실무를 국내외적으로 담당할 전문직 공학자의 효과적인 의사소통을 위한 교양교육으로서의 위상을 가진다. 이처럼 두 가지 다른 맥락에서 형성된 과학기술 글쓰기 교육은 한편으로 학문 지향적이고 다른 한편으로 직업 지향적인, 그래서 그 정체성이 분열된 글쓰기 교육의 양상을 보이고 있다. 하지만 이공계 계열별 글쓰기로서의 과학기술 글쓰기 교육은 일상 언어적 문식력을 함양하는 기초 글쓰기 교육과 구분되고, 접목 접근 방식의 전공 글쓰기 교육을 지원 및 강화할 수 있는 “과학기술적 문식력”을 함양하고자 하는 명확한 교육 목표와 내용을 구비하였다는 점에서 분명한 정체성을 확보하고 있다. 반면에 공학 관련 실무적 글쓰기 교육은 아직 기초 글쓰기 교육으로부터 독립적이지 않고 교양교육으로서의 영역 전이성을 확보하지 못했지만, 공학교육인증제의 <프로그램 학습 성과 및 평가>의 <전공기반> 및 <공학실무>에 속한 학습 성과들을 지원하고 강화할 수 있는 방향, 즉 계열별 글쓰기 교육과의 내용적 결합을 통해 그 정체성을 확보할 수 있다. 상기한 과학기술 글쓰기 교육의 정체성을 고려할 때 이는 전형적인 문ㆍ이과 융합의 학제적 교육의 성격을 드러낸다. 따라서 과학기술 글쓰기 교육의 발전을 위해서는 문ㆍ이과 출신 교수자들의 협동 작업을 통한 문제 해결 과정이 반드시 필요하고, 그들의 협동 작업을 통한 문제 해결만이 현재의 산학 협동 작업과 미래의 이공계 전공 글쓰기 교육을 위한 토대로서 기여할 과학기술 글쓰기 교육을 제공할 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this paper is to explain the present status of the "scientific & technical writing education", to establish its identity, and to present the direction of its development. To achieve the purpose of this paper, I explain the overall history of the scientific & technical writing education in Korea, which is a specified writing program for the students who will major in science & engineering studies. According to it, the scientific & technical writing program appeared as a part of major-related writing programs from the result of the reformation of university education in 2000s, or it appeared as an engineering-related practical writing program under the influence of ABEEK(Accreditation Board for Engineering Education of Korea). So, the present status of the scientific & technical writing education is divided two ways, that is, the one is a major-related mediatory writing program between the basic writing program and the major writing program in the general education, and the other is a practical writing program in the general education for the professional engineers' effective communicating competence. For the reason of this, it is seemed that the scientific & technical writing education has an obscure and fractured identity. But the scientific & technical writing education as one part of major-related mediatory writing programs is distinguished from the basic writing program in that the one intends to achieve the "scientific & technical literacy" while the other ordinary language literacy, and this writing program is distinguished from the major writing program in that the one intends to achieve the "scientific & technical literacy" across the curriculum while the other scientific & technical literacy in the particular discipline. Therefore, the scientific & technical writing education as one part of major-related mediatory writing programs shows an clear and distinct identity in the relations to the basic writing program and the major writing program. However, the scientific & technical writing education as an engineering-related practical writing program depends on the basic writing program, so this writing program doesn't have an independent identity and literacy across the curriculum, too. But if it is related with "scientific & technical literacy" across the curriculum in the science and engineering-related mediatory writing program, the scientific & technical writing education as an engineering-related practical writing program will have also an clear and distinct identity. Considering the above-mentioned identity of the scientific & technical writing education, it is certain that the scientific & technical writing program lies in the field of the typical confused education courses which need to be collaborated by the writing faculty and science & engineering faculties. As a result, to achieve the excellence of the writing competence for the students who will major in science & engineering studies, they all have to try to solve the problems related to the scientific & technical writing education.
참고문헌 (27)
- 권성규, "공대생 글쓰기 과목에서 가르칠 내용", 공학교육연구, 13(1), pp.3~16 (2010), 한국공학교육학회
- 김명숙, "공교육에서의 비판적 사고 교육의 방향과 쟁점", 철학연구, 58, pp.107~144 (2002), 철학연구회
- 김세령, "工學 認證制 글쓰기 敎育을 위한 授業 運營 方案 硏究 －서울産業大 理工系 <글쓰기와 意思疏通> 事例를 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 38(2), pp.321~349 (2010), 한국어문교육연구회
- 김재호, "‘공학인증제’와 교양교육－서울대학교 ‘과학과 기술 글쓰기’ 교과내용 개선의 필요성을 중심으로－", 철학사상, (28), pp.53~71 (2008), 철학사상연구소
- 김진, "공학윤리: 기술공학시대의 윤리적 문제들" (2003), 철학과 현실사
- 노상도, "과학기술문서작성, 발표와 커뮤니케이션" (2005), 시그마 프레스
- 마릴린 모라이어티, "비판적 사고와 과학 글쓰기" (2008), 연세대학교출판부
- 박권수, "이공계 과학글쓰기 교육을 위한 강의 모형", 작문연구, (2), pp.37~60 (2006), 한국작문학회
- 박상민, "이공계 글쓰기 교육의 특징과 과제", 배달말, (45), pp.301~326 (2009), 배달말학회
- 박상태, "이공계 대학생을 위한 글쓰기 교육 개선 방안에 대한 연구 －성균관대학교 율전 캠퍼스의 사례를 중심으로－", 작문연구, (7), pp.181~208 (2008), 한국작문학회
- 의사소통교육 현황과 과제, In 대학 말하기, "글쓰기 교육 모델의 발전을 위한 모색", 박정하, 2008
- 손동현, "교양기초교육의 의의와 학부대학의 지향", 학부대학, 무엇에 기여할 것인가? 성균관대학교 학부대학 신설 기념 심포지엄 (2005), 성균관대학교 학부대학
- 신선경, "과학기술자를 위한 글쓰기 교육의 새로운 방향", 작문연구, (7), pp.35~58 (2008), 한국작문학회
- 원만희, "대학 글쓰기 교육의 개선 방향과 방법에 관한 시론", 교양교육연구, 3(1) (2009), 교양교육학회
- 이희정, "한국대학에서의 이공계계열 글쓰기 교육의 현황과 과제", 한민족문화연구, (31), pp.561~594 (2009), 한민족문화학회
- 정희모, "MIT 대학 글쓰기 교육 시스템에 관한 연구", 독서연구, -(11), pp.327~356 (2004), 한국독서학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교육과 사고력 학습에 관한 연구", 현대문학의 연구, (25), pp.425~456 (2005), 한국문학연구학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교육의 현황과 방향", 작문연구, (1), pp.111~136 (2005), 한국작문학회
- 최상민, "‘공학인증제’와 글쓰기교육 - 전남대 글쓰기 교재 분석을 중심으로", 한국언어문학, (68), pp.165~186 (2009), 한국언어문학회
- Ennis, R. H., "Critical Thinking and Subject Specificity: Clarification and needed Research", Educational Researcher, 18(3) (1989)
- Macleod, S. H., "WAC in a Time of Change, In WAC for the New Millennium" (2001), NCTE
- McPeck, J, "Critical Thinking and Education" (1981), Martin Robertson & Coompany Ltd
- McPeck, J. E., "Critical Thinking and Subject Specificity: A Reply to Ennis", Educational Researcher, 19(4) (1990)
- Siegel, H, "The Generalizability of Critical Thinking Skills, Dispositions, and Epistemology, In The Generalizability of Critical Thinking: Multiple Perspectives on an Educational Ideal" (1992)
- "공학인증기준2005(KEC2005)"[URL]
- "공학교육인증원 홈페이지 <인증현황>"[URL]
- "공학교육인증원 홈페이지 <ABEEK>"[URL]