본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학생의 자료 통합적 글쓰기에서 자료의 텍스트 유형이 글의 구조에 미치는 영향

Analysis of the Highschool Students' Responses on Expository and Narrative Text during Writing from Sources

장성민
한국작문학회 (Korean Writing Association)|2015.12|작문연구|제27호|pp. 181-225

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

작문 교육Korean Language Education상위구조설명 텍스트국어 교육Expository Text서사 텍스트Writing Education텍스트 유형Superstructure인지적 반응Narrative Text논증 구조자료 통합적 글쓰기Writing from SourcesCognitive ResponsesText TypeArgumentative Structure다문서 읽기 제재통제적 관계Multiple TextControlling Set of Texts
주제분류한국어와문학

초록

이 연구에서는 고등학생 학습자에게 공통 화제를 다루는 설명 텍스트와 서사 텍스트를 읽기 제재로 제시하여 자료 통합적 글쓰기 과제를 부과하고, 두 가지 유형의 제재에 대해 필자가 어떤 인지적 반응을 보여 글쓰기 결과물의 구조를 생성하는지 분석하였다. 이는 자료 통합적 글쓰기가 서로 다른 복수의 읽기 자료에 대한 필자의 인지적 반응을 전제로 성립함에도 불구하고 정작 읽기 자료가 어떤 유형의 텍스트인가에 대한 천착은 이루어지지 못한 데 대한 문제 제기로 볼 수 있다. 이 연구에서는 고등학교 2학년 학습자의 자료 통합적 글쓰기 결과물(48편)을 수집하고, 텍스트 유형을 표시해 주는 총괄적 구조인 ‘상위구조(superstructure)’를 분석틀로 삼아 질적 내용분석을 실시하였다. 48명의 고등학생 필자는 일차적으로 상위구조로 논증 구조를 갖는 ‘설명 텍스트 중심형’과 상위구조로 이야기 구조를 갖는 ‘서사 텍스트 중심형’으로 분류되었으며, 이와는 별도로 두 유형의 속성을 모두 공유하거나 예외적인 속성을 보이는 경계적 사례도 발견되었다. 경계적 사례 집단의 자료 통합적 글쓰기 수행에는 논증 구조나 이야기 구조 외에 필자 자신의 사적인 느낌을 덧붙여 표현적 글쓰기에 근접한 형태로 제시된다는 점에서 다른 두 유형의 사례에서와 뚜렷한 변별이 나타났다. 이 연구는 자료 통합적 글쓰기 수행 양상을 집단별로 분류해 실증적으로 분석함으로써 향후 필자 특성에 따른 교육적 처방이 이루어질 수 있는 토대를 마련했다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

This study aims to analyze the highschool students’ cognitive responses on expository and narrative text during writing from sources. This study analyzed 48 students’ writing texts by means of methodology based on the qualitative content analysis, and proposed the result by groups of writers using frame of superstructure. As a result, the following were discovered. Writers manage their own writing processes in two ways: the expository text-centered and the narrative text-centered. Plausible explanation can be made to show the exceptional examples, that contain the personal impression of writers’ own as well as the argumantative and story structure from previous material texts. Those are come close to ‘the expressive writing’ rather than ‘the transactional writing’. This study’s discussion is valued in that the foundation able of educational search according to writer’s characteristics by classifying by group and characterizing the aspects of the highschool student’s writing from sources constructed variously according to the writer is established.

참고문헌 (64)

  1. 가은아, "쓰기 발달의 양상과 특성 연구", 박사, 국어교육, pp.2011
  2. 강민경, "쓰기 윤리 교육의 내용 연구", 박사, 국어교육과 국어교육전공, pp.2013
  3. 고춘화, "문법교육 텍스트의 변화 양상과 특징", 국어교육연구, (55), pp.115~154 (2014), 국어교육학회(since1969)
  4. 김보경, "텍스트 유형(Text Types)이 영어 어휘 기억에 미치는 영향: 서사적 텍스트와 설명적 텍스트를 중심으로", 교원교육, 27(2), pp.83~111 (2011), 교육연구원
  5. 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구－읽기와 쓰기 영역을 중심으로－", 국어교육학연구, 39(39), pp.169~209 (2010), 국어교육학회
  6. 김봉순, "아동기와 청소년기의 문식성 발달", 공주교대논총, 46(2), pp.25~56 (2011)
  7. 김주환, "정보텍스트와 서사텍스트에 대한 고등학생들의 반응 분석", 새국어교육, (101), pp.113~139 (2014), 한국국어교육학회
  8. 김혜연, "교과서 설명 텍스트의 구성 방향", 국제어문, 58(58), pp.211~242 (2013), 국제어문학회
  9. 김혜연, "대학생 필자의 학습 목적 글쓰기 과정 분석: 지식-구성 양상을 중심으로", 국어교육학회 제60회 전국학술대회 자료집, pp.95~107 (2015)
  10. 김혜정, "'정보전달'텍스트의 특성과 교수 학습 방법", 국어교육, 136(136), pp.37~66 (2011), 한국어교육학회
  11. 2011 국어과 교육과정 개정을 위한 시안 개발 연구, "민현식", 교육부, ~ (2011)
  12. 박영민, "자료 텍스트의 관계 유형과 작문 교육", 청람어문교육, 27(27), pp.155~182 (2003), 청람어문교육학회
  13. 윤석민, "서사텍스트의 텍스트유형론적 특성과 분석 - 이론과 적용 -", 국어교육, 136(136), pp.67~105 (2011), 한국어교육학회
  14. 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토", 텍스트언어학, 22, pp.249~276 (2007), 한국텍스트언어학회
  15. 이성영, "국어 교과서를 구성하는 텍스트들의 유형", 한국초등국어교육, 32(32), pp.283~305 (2006), 한국초등국어교육학회
  16. 이성영, "읽기 발달 단계에 대한 연구 - 몇 가지 논점을 중심으로 -", 국어교육, 127(127), pp.51~80 (2008), 한국어교육학회
  17. 이순영, "교사들의 텍스트 유형별 선호와 인식 연구 －‘정보 텍스트’에 대한 논의를 중심으로－", 국어교육학연구, 42(42), pp.499~532 (2011), 국어교육학회
  18. 이영호, "대입 논술고사의 문항 분석과 발전 방향", 청람어문교육, (49), pp.51~72 (2014), 청람어문교육학회
  19. 이정찬, "설명적 글쓰기 내용 구성 연구 : 설명 목적과 내용 구성 원리를 중심으로", 박사, 국어교육과 국어교육전공, pp.2013
  20. 이지수, "문법 단원 본문 텍스트의 중층적 구조", 국어교육학연구, 49(2), pp.481~511 (2014), 국어교육학회
  21. 장성민, "경험적 논거를 활용한 설득적 글쓰기 교육 내용 연구", 석사, 국어교육과 국어교육전공, pp.2013
  22. 장성민, "고등학교 교과서에 나타난 작문 맥락 분석 - “국어Ⅱ”의 설득적 글쓰기 단원을 중심으로", 작문연구, (23), pp.107~145 (2014), 한국작문학회
  23. 장성민, "고등학생 필자의 다문서 읽기를 통한 작문 과제 수행에 관한 연구", 작문연구, (25), pp.191~225 (2015), 한국작문학회
  24. 장성민, "고등학생의 자료 통합적 글쓰기에서 분량에 따른 능숙한 필자와 미숙한 필자의 논증 양상 비교", 국어교육학연구, 50(3), pp.193~233 (2015), 국어교육학회
  25. 제민경, "내러티브적 앎을 위한 문법 설명 텍스트 구성 방향 ― 실용 문법서의 내러티브 분석을 중심으로 ―", 국어교육, 139(139), pp.173~209 (2012), 한국어교육학회
  26. 천경록, "읽기의 개념과 읽기 능력의 발달 단계", 청람어문교육, 21, pp.263~282 (1999)
  27. 최숙기, "중학생의 읽기 능력 발달 양상에 관한 연구", 박사, 국어교육, pp.2010
  28. Adler, J. M, "Two modes of thought: the narrative", paradigmatic disconnect in the Bailey book controversy, 2008, pp.37(3), 422~425
  29. Applebee, A. N, "Writing in the secondary school: English and the content areas" (1980), Natinal Council of Teachers of English
  30. Armbruster, B. B, "patial learnig strategies: techniques, applicationa, and related issues", pp.189~209 (1981), Academic press
  31. Beck, I. L, "Knowing , learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser", pp.47~65 (1989), Lawrence Erlbaum
  32. Best, R. M, "Differential competencies contributing to children's comprehension of narrative and expository texts", Reading psychology, 29(2), pp.137~164 (2008)
  33. Brendel, D. H, "Philosophy of mind in the clinic: the relation between causal and meaningful explanation in psychiatry", Harvard review of psychiatry, 8, pp.184~191 (2000)
  34. Brewer, W. F, "Theoretical issue in reading comprehension", pp.221~239 (1981), Erlbaum
  35. Britton. J, "The development of writing abilities" (1975), Macmillan
  36. Bruner, J, "Learning and teaching: the ways of knowing", pp.97~115 (1985), University of Chicago Press
  37. Bruner, J, "Actual minds, possible worlds" (1986), Harvard University Press
  38. Campbell, K. K, "The rhetorical act: thinking, speaking, and writing critically" (2014), Cengage Learning
  39. Carroll, J, "The handbook of evolutionary psychology", pp.931~952 (2005), Wiley
  40. Dee Lucas, D, "Effects of discourse type on recall of children and adults", Doctor, pp.1982
  41. Duke, N. K, "Reading & writing informational text in the primary grades" (2003), Scholastic Teaching Resources
  42. Englert, C. S, "Socially-mediated instruction: improving students’ knowledge and talk about writing", Elementary School Journal, 92(4), pp.411~449 (1992)
  43. Englert, C. S, "Students’ metacognitive knowledge about writing informational texts", Learning disabilities Quartely, 11, pp.18~46 (1988)
  44. Gambrell, L. B, "Sometimes I just cave information", Social studies and the young learner, 21(3), pp.4~5 (2009)
  45. Gardner, R, "Students’ knowledge of text structure", Journal of reading behavior, 19, pp.247~259 (1987)
  46. Graesser, A. C, "Rethinking reading comprehension", pp.82~98 (2003), Guilford Press
  47. Grimes, J. E, "The thread of discourse" (1975), Mouton
  48. Hartman, D, "Lively discussions! Fostering engaged reading", pp.106~133 (1996), IRA
  49. Kinneavy, J. L, "A theory of discourse" (1971), Prentice-Hall
  50. Weaver, C. A, "Expository text", Handbook of reading research, 2, pp.230~245 (1991)
  51. Mannes, S, "Strategic processing of text", Journal of Educational Psychology, 86, pp.577~588 (1994)
  52. Meyer, B. J. F, "The organization of prose and its effects on memory" (1975), North Holland
  53. Meyer, B. J. F, "Understanding expository text: a theoretical and practical handbook for analyzing expository text", pp.11~62 (1985), Lawrence Erlbaum Association
  54. Miles, M. B, "질적자료분석론" (2009), 학지사
  55. Perelman, Ch, "The realm of rhetoric" (1982), University of Notre Dame press
  56. Plantin, C, "논증연구: 논증발언 연구의 언어학적 입문" (2003), 고려대학교 출판부
  57. Raphael, T. E, "Center for the learning and teaching of elementary subjects" (1991), Michigan state university
  58. Raphael, T. E, "Creating an integrated approach to literacy instruction" (1996), Harcourt Brace College Publishers
  59. Spivey, N. N, "Discourse synthesis: Constructing texts in reading and writing", doctor, pp.1983
  60. Stahl, S. A, "What happens when students read multiple source documents in history?", Reading Research Quarterly, 31, pp.430~456 (1996)
  61. van Dijk, T. A, "텍스트학" (1995), 민음사
  62. Voss, J. F, "The narrative as an argument component", ISSA Proceedings (1998)
  63. Voss, J. F, "Narrative comprehension, causality, and coherence: essays in honor of Tom Trabasso", pp.235~252 (1999), Routledge
  64. Williams, J. M, "논증의 탄생" (2008), 홍문관

관련 논문AI추천

고등학생 필자의 다문서 읽기를 통한 작문 과제 수행에 관한 연구장성민한국작문학회 · 작문연구2015 · 제25호설득적 글쓰기에 나타난 고등학생 필자의 자료 활용 특징 분석박영민, 최영미한국작문학회 · 작문연구2019 · 제40호설명문 쓰기에서 다른 덩잇글 활용 양상허선익배달말학회 · 배달말2007 · 제41호일반계 고등학생의 논술 수행에 나타난 자료 읽기 및 통합 양상 연구김태호청람어문교육학회 · 청람어문교육2016 · 제60호고등학생들의 설명문 쓰기 양상 분석김주환, 최승식한국어문교육연구소 · 한국어문교육2020 · 제31호고등학생의 글에 반영된 논증 요소 활용 양상 - 문학텍스트를 활용한 논증적 에세이를 중심으로전최희, 정혜린한국작문학회 · 작문연구2025 · 제65호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

인성 교육 실현을 위한 작문 교육의 실천적 방법박영민pp. 1-20글쓰기 교육을 통한 대학에서의 인성교육 가능성 모색 - 맥킨타이어의 서사적 정체성 개념을 중심으로 -이원봉pp. 21-49<구운몽> 읽기를 바탕으로 한 인성교육적 글쓰기강미정pp. 51-81쓰기 평가 워크숍이 예비 교수자의 쓰기 평가 전문성 신장에 미치는 효과이윤빈pp. 83-117우리나라 대학의 글쓰기 교과 운영 실태와 중소규모 대학에서의 효과적인 글쓰기 교과 운영 방안이재현pp. 119-144
원문 보기