본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

논증 능력 발달을 위한 언어적 교육 내용 탐색 - 대학생 쓰기 자료에서 주어 ‘나’ 실현 양상으로 본 ‘주관의 객관화’ 관찰을 기반으로

Exploring Linguistic Educational Content for Argumentative Ability - Analyzing the Objectification of the Subjectivity Identified upon the Realization of the Subject Pronoun 'I' in College Students' Argumentative Texts

주세형|강효경
한국작문학회 (Korean Writing Association)|2022.03|작문연구|제52호|pp. 161-205|DOI 10.31565/korrow.2022..52.005

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

systemic functional linguistics체계기능언어학subjectivity주관화대학 글쓰기argumentative texts논증 텍스트주관의 객관화주어 ‘나’필자 지칭 표현논증 능력 발달objectification of subjectivitysubject 'I'authorial self-mentiondevelopment of argumentative ability
주제분류한국어와문학

초록

논증 텍스트를 생산할 때에는 자신의 주관을 독자와 공유하고, 이를 객관화하고자 하는 ‘주관의 객관화’ 과정이 수반되어야 한다. 그 과정에서 표현의 힘으로 작동할 수 있는 언어적 자원들이 교육 내용으로 제공되어야 한다. 그러나 현재, 국어과 교육과정에서는 논증 능력 발달을 위한 언어적 교육 내용이 체계적으로 제공되고 있지 않다. 그로 인해 본격적으로 논증을 생산해 내어야 하는 대학생들의 텍스트에서조차, 논증 텍스트의 장르성을 명확히 인식하지 못하는 경우가 허다하다. 이에 본고에서는 대학생의 쓰기 자료를 수집하고, 이들이 ‘주관의 객관화’를 시도하는 과정에서 사용한 주어 ‘나’의 실현/비실현 양상을 관찰하였다. 분석한 결과, 주어 ‘나’의 실현과 더불어, 필자 지칭 표현의 실현 양상도 함께 살펴보아야 함이 관찰되었다. 또한, 함께 결합한 인지 동사와 헤지 표현 역시 종합적으로 살펴보아야 객관화의 정도를 판단할 수 있음을 관찰할 수 있었다. 이와 같은 분석 결과를 기반으로 하여 중등 국어과 교육에서 중핵이 될 수 있는 논증 텍스트 교육 내용을 언어적으로 구체화할 수 있는 방향에 대해 구체적으로 제언을 하였다.

Abstract

While producing argumentative texts, writers should share the subjectivity in their opinions with readers. In addition, their writings should be accompanied by the objectification of this subjectivity; linguistic educational content, which can enhance writers' abilities, should be offered. However, the current Korean Educational National Curriculum does not cover such linguistic educational content systematically. This results in a serious situation wherein even university students, who are often demanded to produce their own arguments, are not aware of the characteristics of argumentative texts. In this respect, this study analyzes the (non)realization of the subject 'I' which university students use in their academic writings for the purpose of objectifying their subjectivity. Therefore, not only the subject 'I' but also authorial self-mention should be observed. Furthermore, the degree of objectification can be properly judged only if the cognitive verbs and hedging phrases accompanied by the subject 'I' are investigated in a holistic manner. Based on these observations, certain suggestions could be made for the main content of secondary school's argumentative writing classes. One of the key recommendations is that all the content should be designed to help students recognize the genre of characteristics in argumentative texts through the use of linguistic resources.

참고문헌 (51)

  1. 강효경, "문법 교육에서 주어 관련 교육 내용에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, 55(3), pp.41~70 (2020), 국어교육학회[DOI]
  2. "교육부", 2015
  3. 교육부, "6-1 국어(가)", 교육부, ~ (2020)
  4. 김상희, "현대 의사소통이론과 수사학-논증적 의사소통을 중심으로-", 한국프랑스학논집, (50), pp.29~50 (2005), 한국프랑스학회
  5. 김흥수, "김수영 산문에서 1인칭 대명사와 필자 관련 지칭어의 표현 양상", 국어문학, 49(49), pp.5~38 (2010), 국어문학회[DOI]
  6. 남가영, "문법지식의 응용화 방향 -신문텍스트에 나타난 '-(다)는 것이다' 구문의 의미기능을 중심으로-", 형태론, 11(2), pp.313~334 (2009), 형태론
  7. 노은희, "고교학점제 정책에 대한 이해", 한국어교육학회 제12회 교육과정 포럼 자료집, pp.1~21 (2021), 한국어교육학회
  8. 신유식, "고등학교 국어" (2020), 미래엔
  9. 민병곤, "고등학교 화법과 작문" (2020), 미래엔
  10. 박나리, "학술논문의 텍스트성 분석 － 의도성(intentionality)을 중심으로 －", 텍스트언어학, 25(0), pp.163~192 (2008), 한국텍스트언어학회[DOI]
  11. 박나리, "외국인 유학생이 생산한 설득적 텍스트 분석-장르 기반 문법 모델을 바탕으로-", 한국어교육, 25(3), pp.143~183 (2014), 국제한국어교육학회[DOI]
  12. 박상규, "<역량 함양 국어과 교육과정 개선 방안(안)> 토론", 2022 개정 국어과 교육과정 재구조화 연구 공청회 자료집 (2021), 온라인공청회
  13. 박재현, "국어교육을 위한 의사소통이론" (2013), 사회평론
  14. 박진희, "‘건의하는 글’에 나타난 필자와 독자의 의사소통 방식 연구 -필자의 스탠스 조정과 평가어 선택의 양상을 중심으로", 청람어문교육, (77), pp.187~231 (2020), 청람어문교육학회[DOI]
  15. 박진희, "전기문 서술 주체의 관점 개입 방식 연구: ‘백범일지’ 텍스트들에 나타난 평가어의 선택 양상을 중심으로", 독서연구, (60), pp.153~195 (2021), 한국독서학회[DOI]
  16. 박현희, "대학의 학술적 서평 쓰기 교육의 과정 중심 접근", 교양교육연구, 11(1), pp.173~208 (2017), 한국교양교육학회
  17. 신명선, "국어 학술텍스트에 드러난 헤지(Hedge) 표현에 대한 연구", 배달말, (38), pp.151~180 (2006), 배달말학회
  18. 신민영, "2015 교육과정에 따른 고등학교 국어 교과서 설득하는 글 쓰기 단원의 학습활동 분석", 교원교육, 37(1), pp.123~146 (2021), 교육연구원[DOI]
  19. 신진원, "설득적 텍스트의 헤지 표현(hedging) 번역문제: 뉴스위크 영­한 번역 사례를 중심으로", 번역학연구, 13(2), pp.113~138 (2012), 한국번역학회[DOI]
  20. 안소진, "학술논문 문형의 문법적 특징과 담화 기능에 대하여 - 국어국문학 분야 학술논문을 대상으로", 어문연구, 73, pp.87~107 (2012), 어문연구학회[DOI]
  21. 이관규, "경험적 대기능의 장르별 실현 양상 비교 연구 — 초등학교 5학년 학습자 텍스트를 중심으로", 국어교육학연구, 56(1), pp.185~229 (2021), 국어교육학회[DOI]
  22. 이관희, "문법으로 텍스트 읽기의 가능성 탐색 - 신문 텍스트에 쓰인 ‘-도록 하-’와 ‘-게 하-’를 중심으로", 국어교육연구, (25), pp.119~161 (2010), 국어교육연구소[DOI]
  23. 이관희, "문법으로 텍스트 읽기의 가능성 탐색 (2) - 기사문에 쓰인 ‘-기로 하-’의 의미기능을 중심으로", 문법 교육, 16, pp.203~239 (2012), 한국문법교육학회[DOI]
  24. 이삼형, "주장과 근거 관련 용어의 재범주화 - 2007 개정 교육과정과 교과서를 중심으로 -", 국어교육, (136), pp.233~256 (2011), 한국어교육학회
  25. 이영호, "論證 텍스트 類型에 기반한 論證的 글쓰기 敎育의 位階化 方案 硏究", 어문연구(語文硏究), 41(1), pp.419~442 (2013), 한국어문교육연구회[DOI]
  26. 이윤진, "학술논문에 나타난 ‘필자 지칭 표현’의 사용 양상", 작문연구, (20), pp.231~266 (2014), 한국작문학회
  27. 이정희, "<역량 함양 국어과 교육과정 개선 방안(안)> 토론", 2022개정 국어과 교육과정 재구조화 연구 공청회 자료집 (2021), 온라인공청회
  28. 이창덕, "국어 화자입장(speaker stance)의 화용적 표현 체계에 대하여", 화법연구, (31), pp.247~270 (2016), 한국화법학회[DOI]
  29. 임동훈, "한국어의 문장 유형과 용법", 國語學, (60), pp.323~359 (2011), 국어학회[DOI]
  30. 張京姬, "現代國語의 樣態範疇에 관한 연구", 박사, 국어국문학, pp.1985
  31. 장지혜, "작문 교육의 관점에서 ‘저자성(authority)’ 논의를 위한 시론", 국어교육, (165), pp.141~171 (2019), 한국어교육학회[DOI]
  32. 정소연, "학술적 글쓰기와 대중적 글쓰기에 나타난 수사의문문의 양상과 설득효과 비교연구(1) - 대학생이 쓴 에세이와 연구논문을 중심으로-", 수사학, (13), pp.245~283 (2010), 한국수사학회
  33. 정혜승, "역량 함양 국어과 교육과정 개선 방안(안)", 2022 개정 국어과 교육과정 재구조화 연구 공청회 자료집 (2021)
  34. 제민경, "텍스트 중심 문법교육의 방향 탐색 - 신문 텍스트의 ‘전망이다’ 구문을 중심으로 -", 국어교육, (134), pp.155~181 (2011), 한국어교육학회
  35. 제민경, "텍스트의 장르성과 시간 표현 교육 - 신문 텍스트에서 ‘-었었-’과 ‘-ㄴ 바 있-’의 선택을 중심으로 -", 텍스트언어학, 34, pp.179~206 (2013), 한국텍스트언어학회[DOI]
  36. 제민경, "‘장르’ 개념화를 위한 문법교육적 접근", 국어교육학연구, 49(3), pp.393~426 (2014), 국어교육학회[DOI]
  37. 제민경, "장르 문법 교육 내용 연구", 박사, pp.2015
  38. 제민경, "장르 문법의 위상과 의미 - 교육 내용과 연구 방법으로서의 장르 문법 -", 문법 교육, 35, pp.1~26 (2019), 한국문법교육학회[DOI]
  39. 제민경, "왜 기사문을 선택하는가 - 국어과 교과서에 나타난 기사문 선정 원리 탐색 -", 언어학 연구, (39), pp.337~375 (2016), 한국중원언어학회[DOI]
  40. 조진수, "학습자의 논증 텍스트에 나타난 ‘것 같다’에 대한 문법교육적 고찰", 새국어교육, (105), pp.217~245 (2015), 한국국어교육학회[DOI]
  41. 조형일, "대용 표현 ‘나’의 학술적 의미·기능 일고", 한국어 의미학, 40, pp.141~158 (2013), 한국어의미학회
  42. 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계의 원리와 실제 연구", 박사, 국어교육, pp.2005
  43. 주세형, "통합적 문법 교육 내용 설계 -‘의미를 구성하는 문법 지식’을 중심으로-", 이중언어학, (27), pp.203~226 (2005), 이중언어학회
  44. 주세형, "‘사실과 의견 구별하기’의 국어과 전문성 탐색", 국어교육학연구, (37), pp.469~497 (2010), 국어교육학회[DOI]
  45. 주세형, "학교 문법 다시 쓰기 (3): 인용 표현의 횡적 구조 연구", 새국어교육, (85), pp.269~290 (2010), 한국국어교육학회[DOI]
  46. 주세형, "<언어와 매체> 교재 구성의 원리 - 문법 영역에서의 통합 원리 탐색을 중심으로 -", 문법 교육, 28, pp.237~286 (2016), 한국문법교육학회[DOI]
  47. 최경봉, "국어 선생님을 위한 문법 교육론" (2017), 창비교육
  48. 최미숙, "국어 교육의 이해" (2019), 사회평론
  49. Creswell, John W, "질적 연구 방법론" (2015), 학지사
  50. Knapp, Peter, "장르, 텍스트, 문법: 작문교육을 위한 테크놀로지로서의 문법" (2019), 사회평론아카데미
  51. Williams, Joseph M, "논증의 탄생" (2010), 홍문관

관련 논문AI추천

대학생 글쓰기에서장르 기반 문법 지식 교육의 필요성 - 논설문을 중심으로 -김현숙한국작문학회 · 작문연구2016 · 제29호대학생 주장하는 글의 주제 유형과 주장 주체성 분석류마리아우리말글학회 · 우리말글2025 · 제105권 한국인 EFL 학습자의 인칭대명사 “I” 사용:학습자 코퍼스 기반으로홍신철한국언어과학회 · 언어과학2021 · 제28권 제4호외국인 유학생의 설득적 텍스트에 대한 장르 기반적 분석- 건의문을 중심으로 -채윤미한국작문학회 · 작문연구2017 · 제32호논증적 글쓰기 평가에서의 반론-대응 요소 고찰박고은, 박진호, 오성령, 정우헌, 조윤진, 최윤지한국작문학회 · 작문연구2024 · 제63호고등학교 교과서에 나타난 작문 맥락 분석 - “국어Ⅱ”의 설득적 글쓰기 단원을 중심으로장성민한국작문학회 · 작문연구2014 · 제23호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

중학생의 쓰기 문화 - 문식 실천 행위에 대한 자기 반응을 중심으로김경환pp. 7-43쓰기 교육과정의 확장성 제고를 위한 디지털 리터러시 수용 방안서수현pp. 45-77고등학교 일반선택과목 “독서와 작문” 교육과정 구현을 위한 의제 설정 및 방향 탐색장성민pp. 79-131학생글 논설문 말뭉치의 핵심어 양상과 활용정분의pp. 133-160한국어 교재 내 편지 텍스트의 격식성 반영 양상 고찰滕飛, 김은성pp. 207-243
원문 보기