본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스문학교육의 방법론에 대한 고찰

Considérations sur les méthodes de l'enseignement de la littérature française en Corée

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

초록

L'enseignement de la littérature française à l'université en Corée a été pratiqué plus de cinquante ans, alors que tous ses programmes se sont constitués en grande partie de l'histoire littéraire ou de l'histoire de la littérature. Dans la classe de littérature les chefs-d'oeuvres depuis le Moyen Âge, répartis en divers siècles, ont fait l'objet de la lecture et de l'interprétation pour des étudiants. Pourtant la nouvelle loi sur l'entrée universitaire executée dans les années 1990 a entraîné un grand désarroi dans l'enseignement de la littérature française comme la littérature étrangère en Corée. Au fur et à mesure que se sont accentués la diminution du nombre des étudiants et l'avilissement des départements des études françaises, on en est arrivé à qualifier cette situation de crise de l'enseignement des études françaises. Dans les circonstances actuelles, en conséquence, il est nécessaire d'examiner les orientations et les sens de l'enseignement de la littérature française en Corée. En premier lieu, il est inevitable d'accepter les projets de Gustave Lanson consacrés à établir la méthode scientifique des études littéraires contre les critiques impressionniste ou dogmatique. On ne peut imaginer, depuis toujours, l'enseignement de la littérature excepté l'histoire littéraire. Deuxièmement, il est important de tenir compte du changement de méthode sous l'influence du structuralisme. La méthode linguistique des études littéraires, prévilégiant le texte même, a précisé, à proprement parler, les objets de l'enseignement de la littérature. Car, avant tout, le langage lui-même, sa structure et son fonctionnement synchronique doivent être remarqués et examinés en détails dans le texte littéraire. Troisièmement, nous devons reconnaître les différences et les limites des trois domaines des études littéraires, telles que l'histoire littéraire, la science de la littérature (la poétique) et la critique. En particulier, la critique littéraire pourrait devenir un obstacle dans le domaine de l'enseignement littéraire. Pour finir, nous voulons présenter de nouveau la poétique comme un fondement de la didactique de la littérature. Bien que la littérature ne soit pas complètement analysée ou expliquée par la science, il faut établir son enseignement comme une science digne d'apprendre à l'université. En somme, pour justifier l'enseignement de la littérature, il faut placer la poétique(approche des théories de la littérature) par rapport à l'histoire littéraire et à la critique dans les programmes du département des études françaises.

Abstract

L'enseignement de la littérature française à l'université en Corée a été pratiqué plus de cinquante ans, alors que tous ses programmes se sont constitués en grande partie de l'histoire littéraire ou de l'histoire de la littérature. Dans la classe de littérature les chefs-d'oeuvres depuis le Moyen Âge, répartis en divers siècles, ont fait l'objet de la lecture et de l'interprétation pour des étudiants. Pourtant la nouvelle loi sur l'entrée universitaire executée dans les années 1990 a entraîné un grand désarroi dans l'enseignement de la littérature française comme la littérature étrangère en Corée. Au fur et à mesure que se sont accentués la diminution du nombre des étudiants et l'avilissement des départements des études françaises, on en est arrivé à qualifier cette situation de crise de l'enseignement des études françaises. Dans les circonstances actuelles, en conséquence, il est nécessaire d'examiner les orientations et les sens de l'enseignement de la littérature française en Corée. En premier lieu, il est inevitable d'accepter les projets de Gustave Lanson consacrés à établir la méthode scientifique des études littéraires contre les critiques impressionniste ou dogmatique. On ne peut imaginer, depuis toujours, l'enseignement de la littérature excepté l'histoire littéraire. Deuxièmement, il est important de tenir compte du changement de méthode sous l'influence du structuralisme. La méthode linguistique des études littéraires, prévilégiant le texte même, a précisé, à proprement parler, les objets de l'enseignement de la littérature. Car, avant tout, le langage lui-même, sa structure et son fonctionnement synchronique doivent être remarqués et examinés en détails dans le texte littéraire. Troisièmement, nous devons reconnaître les différences et les limites des trois domaines des études littéraires, telles que l'histoire littéraire, la science de la littérature (la poétique) et la critique. En particulier, la critique littéraire pourrait devenir un obstacle dans le domaine de l'enseignement littéraire. Pour finir, nous voulons présenter de nouveau la poétique comme un fondement de la didactique de la littérature. Bien que la littérature ne soit pas complètement analysée ou expliquée par la science, il faut établir son enseignement comme une science digne d'apprendre à l'université. En somme, pour justifier l'enseignement de la littérature, il faut placer la poétique(approche des théories de la littérature) par rapport à l'histoire littéraire et à la critique dans les programmes du département des études françaises.

참고문헌 (25)

  1. Amor Séoud, "Pour une didactique de la littérature" (1997), Hatier
  2. Gustave Lanson, "Essais de méthode, de critique et d'histoire littéraire" (1965), Hachette
  3. Gustave Lanson, "Méthodes de l'histoire littéraire, Études Françaises fondées sur l'initiative de la Société des Professeurs français en Amérique" (1925), Premier Cahier
  4. Jacqueline Biard, "Didactique du texte littéraire" (1993), Nathan
  5. Paul Valéry, "Première leçon du cours de poétique, in Oeuvres I" (1957), Gallimard
  6. Roland Barthes, "Critique et vérité" (1966), Seuil
  7. Roland Barthes, "Le bruissement de la langue-essais critiques IV" (1984), Seuil
  8. René Wellek, "Theory of Literature in: 문학의 이론" (1987), 문예출판사
  9. Roman Jakobson, "Essais de linguistique générale" (1963), Minuit
  10. Doubrovsky, S., "문학의 교육" (1996), 하우
  11. 츠베탕 토도로브, "구조시학" (1977), 문학과지성사
  12. 프랑스와 발르, "구조주의란 무엇인가", 고려원 (1985)
  13. 롤랑 바르트, "텍스트의 즐거움" (1997), 동문선
  14. 로만 야콥슨, "일반언어학 이론" (1989), 민음사
  15. 제라르 데송, "시학 입문" (2005), 동문선
  16. 김완, "문학교육을 위하여(1)", 프랑스어문교육, 7 (1999)
  17. 김용권, "영문학 교육과 연구의 문제들" (1996), 한신문화사
  18. 김정숙, "프랑스 문학사 교육, 어떻게 할 것인가?(1)", 프랑스어문교육, 12 (2001)
  19. 김정숙, "문학사 교육, 어떻게 할 것인가?", 프랑스어문교육, 14, pp.1~17 (2002), 한국프랑스어문교육학회
  20. 김현, "현대 프랑스 문학을 찾아서" (1978), 홍성사
  21. 김현, "프랑스 비평사 - 근대편" (1983), 문학과지성사
  22. 김현, "프랑스 비평사 - 현대편" (1981), 문학과지성사
  23. 이미혜, "문학교육에 관한 몇 가지 문제제기", 프랑스어문교육, 1 (1991)
  24. 장한업, "사범대 불어교육과의 위기와 불어교수법", 프랑스어문교육, 2 (1994)
  25. 정기수, "한국과 서양-프랑스문학의 수용과 영향" (1988), 을유문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (21건)