프랑스 시와 한국에서의 교육문제
La poésie française et le problème de son enseignement en Corée
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Il s'agit de savoir comment enseigner efficacement la poésie française aux étudiants coréens de littérature française à l'université. Nous savons que ces étudiants s'intéressent plus au domaine d'autres sciences humaines pour obtenir des emplois après leurs études. On réfléchit donc sur plusieurs types de méthodes d'enseignement : celle orientée sur l'acquisition de connaissances intellectuelles des étudiants concernant la poésie française, celle focalisée sur leurs capacités, celle orientée sur la théorie structurale et celle de la linguistique discursive. La méthode d'enseignement développée selon les capacités des apprenants en relation avec l'accueil de la poésie française peut être divisée en deux : la théorie de la réception et la théorie du constructivisme. Toutes ces méthodes ont à la fois des avantages et des inconvénients. En effet, la méthode visant l'acquisition de connaissances intellectuelles des étudiants considère un poème français comme une œuvre achevée en lui attribuant des valeurs existentielles. Mais cette méthode empêche les étudiants de donner leurs idées subjectives et nouvelles sur le sens du poème. La méthode qui se focalise sur les capacités des étudiants part de l'idée que le poème peut produire de nouveaux sens selon le niveau de sa réception. Cette méthode permet également aux étudiants d'accomplir le processus durant lequel ils reconstruisent le sens du poème. Leur rôle durant la classe peut donc être favorisé de façon positive et active. Mais il existe une difficulté à distinguer la différence entre les capacités nécessaires à la réception du poème et celles nécessaires au processus de reconstruction. La méthode d'enseignement à l'aide de la théorie structurale permet aux apprenants de comprendre le sens du poème à partir de sa structure. Leur rôle dans cette méthode est plus limité par rapport à leur rôle développé dans la méthode qui se concentre sur leurs capacités. La méthode utilisant la linguistique discursive considère les apprenants comme des sujets d'énonciation qui doivent comprendre le processus du discours propre au poème et à ses différents sens. Cette méthode peut contribuer à consolider leur subjectivité ébranlée devant la crise des sciences humaines y compris celle de la littérature française. Le rôle positif et actif des apprenants durant la classe est souhaitable. Mais pour bien jouer leur rôle, ils doivent d'abord maîtriser la langue française contenue dans le poème. En raison de cette grande difficulté, chaque méthode d'enseignement ne peut développer parfaitement son fonctionnement. Malgré cela, l'enseignant doit utiliser efficacement toutes les méthodes pourvues de points forts et faibles en même temps. Cela a pour but de permettre aux étudiants de s'intéresser vraiment à l'apprentissage de la poésie française.
Abstract
Il s'agit de savoir comment enseigner efficacement la poésie française aux étudiants coréens de littérature française à l'université. Nous savons que ces étudiants s'intéressent plus au domaine d'autres sciences humaines pour obtenir des emplois après leurs études. On réfléchit donc sur plusieurs types de méthodes d'enseignement : celle orientée sur l'acquisition de connaissances intellectuelles des étudiants concernant la poésie française, celle focalisée sur leurs capacités, celle orientée sur la théorie structurale et celle de la linguistique discursive. La méthode d'enseignement développée selon les capacités des apprenants en relation avec l'accueil de la poésie française peut être divisée en deux : la théorie de la réception et la théorie du constructivisme. Toutes ces méthodes ont à la fois des avantages et des inconvénients. En effet, la méthode visant l'acquisition de connaissances intellectuelles des étudiants considère un poème français comme une œuvre achevée en lui attribuant des valeurs existentielles. Mais cette méthode empêche les étudiants de donner leurs idées subjectives et nouvelles sur le sens du poème. La méthode qui se focalise sur les capacités des étudiants part de l'idée que le poème peut produire de nouveaux sens selon le niveau de sa réception. Cette méthode permet également aux étudiants d'accomplir le processus durant lequel ils reconstruisent le sens du poème. Leur rôle durant la classe peut donc être favorisé de façon positive et active. Mais il existe une difficulté à distinguer la différence entre les capacités nécessaires à la réception du poème et celles nécessaires au processus de reconstruction. La méthode d'enseignement à l'aide de la théorie structurale permet aux apprenants de comprendre le sens du poème à partir de sa structure. Leur rôle dans cette méthode est plus limité par rapport à leur rôle développé dans la méthode qui se concentre sur leurs capacités. La méthode utilisant la linguistique discursive considère les apprenants comme des sujets d'énonciation qui doivent comprendre le processus du discours propre au poème et à ses différents sens. Cette méthode peut contribuer à consolider leur subjectivité ébranlée devant la crise des sciences humaines y compris celle de la littérature française. Le rôle positif et actif des apprenants durant la classe est souhaitable. Mais pour bien jouer leur rôle, ils doivent d'abord maîtriser la langue française contenue dans le poème. En raison de cette grande difficulté, chaque méthode d'enseignement ne peut développer parfaitement son fonctionnement. Malgré cela, l'enseignant doit utiliser efficacement toutes les méthodes pourvues de points forts et faibles en même temps. Cela a pour but de permettre aux étudiants de s'intéresser vraiment à l'apprentissage de la poésie française.
참고문헌 (21)
- Austin, John Langshaw, "Quand dire, c'est faire, traduit par Gilles Lane" (1970), Seuil (Oxford University, 1962)
- Bakhtine, Mikhaïl, "La Poétique de Dostoïevski, traduit du russe par Isabelle Kolitcheff" (1970), Seuil
- Benveniste,Emile, "Problèmes de linguistique générale I" (1966), Gallimard
- Dessons, Gérard et Meschonnic, Henri, "Traité du rythme ; Des vers et des proses" (1998), Dunod
- Eco, Umberto, "Les Limites de l'interprétation" (1992), Bernard Grasset & Fasquelle
- Gadamer, Hans-Georg, "La Philosophie herméneutique, traduit par Jean Grondin" (1996), PUF
- Iser, Wolfgang, "L'Acte de lecture ; théorie de l'effet esthétique, traduit de l'allemand par Evelyne Sznycer, Bruxelles et Liège", Pierre Mardaga Editeur, ~ (1985)
- Jakobson,Roman, "Essais de linguistique générale, traduit de l'anglais par Nicolas Ruwet" (1963), Minuit
- Jauss, Hans Robert, "Pour une esthétique de la réception, traduit de l'allemand par Claude Maillard" (1978), Gallimard
- Jauss, Hans Robert, "Pour une herméneutique littéraire, traduit de l'allemand par Maurice Jacob" (1988), Gallimard
- Prévert, Jacques, "Paroles" (1949), Gallimard
- Ricoeur,Paul, "Le Conflit des interprétations ; Essais d'herméneutique" (1969), Seuil
- Rimbaud,Arthur, "Poésies, Une saison en enfer, Illuminations" (1965), Gallimard
- Saussure,Ferdinand de, "Cours de linguistique générale" (1969), Payot
- Zumthor,Paul, "Introduction à la poésie orale" (1983), Seuil
- 마세 제라르, "읽기를 다시 가르치기 위한 시 수업, in :문학의 교육" (1996), 하우
- 박인기, "문학 교수ㆍ학습의 철학적 기초, in :문학 교수ㆍ학습 방법론" (1998), 삼지원
- 알테르 장, "문학을 가르치는 이유, in :문학의 교육" (1996), 하우
- 우한용, "문학교육과 문화론" (1997), 서울대학교 출판부
- 윤여탁, "시 교육론 : 시의 소통 구조와 감상" (1996), 태학사
- 이상구, "구성주의 문학교육론" (2002), 박이정
