사르트르 한국 수용사 연구 - 구조주의 및 후기구조주의 흐름 속에서의 사르트르 수용 -
Etude sur la réception de Sartre en Corée - Réception de Sartre dans les courants de structuralisme et de poststructuralisme -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Notre étude a pour objet de présenter la réception de Sartre dans les courants de structuralsime et de poststructuralisme qui ont été considérés comme les idées prédominantes en Corée, l'un depuis les années 70, l'autre depuis les années 90. Pour notre étude, nous nous sommes limités à examiner les études sur sa philosophie, sa théorie littéraire, sa thérie esthétique ainsi que ses essais sur l'intellectuel parce que des études sur les sujets tels que traduction de Sartre, critique littéraire de Sartre, état actuel des spécialistes diplô̂més de Sartre devaient ê̂tre menées par d'autres chercheurs. Nous avons examiné la réception du structuralisme depuis 1963, où le structuralisme a été présenté en public dans une revue littéraire et philosophique.. Ensuite nous avons examiné celle du poststructuralisme depuis 1990 jusqu'à 2007, année du soixantième anniversaire de la réception de Sartre en Corée. De par notre recherche, nous avons pu constater le courant et l'état actuel de la réception de Sartre en Corée. D'abord, malgré la vogue du structuralisme et du poststructuralisme, les ouvrages et les études sur Sartre ainsi que les traductions de Sartre ont augmenté en nombre presque dans tous les domaines: littérature, philosophie, pédagogie, sociologie, gestion, religion, sport, beaux-arts, ballet, etc. Cela nous a prouvé que le phénomène Sartre n'est pas un phénomène périmé mais un phénomène permanent culturel en Corée. Ensuite, si nous n'avons pas trouvé d'études sur le rapport entre l'existentialisme de Sartre et le structuralisme à la période de grande prospérité de celui-ci, nous avons pu trouver le nombre croissant des études sur le rapport entre l'existentialisme et le poststructuralisme depuis la fin du dernier siècle . Cela prouve que les études sur Sartre sont devenues plus approfondies et variées de sorte qu'elles ont pu trouver Sartre précurseur du poststructuralisme et du postmodernisme comme quelques études étrangères l'ont montré. Et puis de plus en plus d'ouvrages et d'études ont consacré un chapitre important sur la philosophie ou la critique littéraire de Sartre. Nous avons pu constater que beaucoup d'études sur la littérature coréenne ont été fondées sur la philosophie de Sartre ou sur sa méthode critique. Bien qu'il n'y ait pas encore d'études sur le phénomène social dynamique qui essaient d'appliquer la méthode dialectique de Sartre, nous avons trouvé l'existentialisme de Sartre valorisé de nouveau comme une façon de philosopher, une méthode pour analyser la littérature et une théorie esthétique. Ainsi la réception et la vogue du structuralisme n'a pas empê̂ché l'augmentation des études de Sartre et la réception de Sartre se révèle toujours présent et nous offre une prespective d'avenir. On pourrait dire que les études de Sartre en Corée ouvrent une nouvelle phase par leur diversité et leur profondeur. Des études plus approfondies et comparatives concernant sa philosophie, le rapport entre sa philosophie et la littérature, son esthéque et sa méthode critique sont attendues pour accomplir une réception créative de Sartre en Corée.
Abstract
Notre étude a pour objet de présenter la réception de Sartre dans les courants de structuralsime et de poststructuralisme qui ont été considérés comme les idées prédominantes en Corée, l'un depuis les années 70, l'autre depuis les années 90. Pour notre étude, nous nous sommes limités à examiner les études sur sa philosophie, sa théorie littéraire, sa thérie esthétique ainsi que ses essais sur l'intellectuel parce que des études sur les sujets tels que traduction de Sartre, critique littéraire de Sartre, état actuel des spécialistes diplô̂més de Sartre devaient ê̂tre menées par d'autres chercheurs. Nous avons examiné la réception du structuralisme depuis 1963, où le structuralisme a été présenté en public dans une revue littéraire et philosophique.. Ensuite nous avons examiné celle du poststructuralisme depuis 1990 jusqu'à 2007, année du soixantième anniversaire de la réception de Sartre en Corée. De par notre recherche, nous avons pu constater le courant et l'état actuel de la réception de Sartre en Corée. D'abord, malgré la vogue du structuralisme et du poststructuralisme, les ouvrages et les études sur Sartre ainsi que les traductions de Sartre ont augmenté en nombre presque dans tous les domaines: littérature, philosophie, pédagogie, sociologie, gestion, religion, sport, beaux-arts, ballet, etc. Cela nous a prouvé que le phénomène Sartre n'est pas un phénomène périmé mais un phénomène permanent culturel en Corée. Ensuite, si nous n'avons pas trouvé d'études sur le rapport entre l'existentialisme de Sartre et le structuralisme à la période de grande prospérité de celui-ci, nous avons pu trouver le nombre croissant des études sur le rapport entre l'existentialisme et le poststructuralisme depuis la fin du dernier siècle . Cela prouve que les études sur Sartre sont devenues plus approfondies et variées de sorte qu'elles ont pu trouver Sartre précurseur du poststructuralisme et du postmodernisme comme quelques études étrangères l'ont montré. Et puis de plus en plus d'ouvrages et d'études ont consacré un chapitre important sur la philosophie ou la critique littéraire de Sartre. Nous avons pu constater que beaucoup d'études sur la littérature coréenne ont été fondées sur la philosophie de Sartre ou sur sa méthode critique. Bien qu'il n'y ait pas encore d'études sur le phénomène social dynamique qui essaient d'appliquer la méthode dialectique de Sartre, nous avons trouvé l'existentialisme de Sartre valorisé de nouveau comme une façon de philosopher, une méthode pour analyser la littérature et une théorie esthétique. Ainsi la réception et la vogue du structuralisme n'a pas empê̂ché l'augmentation des études de Sartre et la réception de Sartre se révèle toujours présent et nous offre une prespective d'avenir. On pourrait dire que les études de Sartre en Corée ouvrent une nouvelle phase par leur diversité et leur profondeur. Des études plus approfondies et comparatives concernant sa philosophie, le rapport entre sa philosophie et la littérature, son esthéque et sa méthode critique sont attendues pour accomplir une réception créative de Sartre en Corée.
참고문헌 (53)
- 康星旭, "韓國에 있어서의 프랑스語․프랑스文學 文獻整序", 佛語佛文學硏究 (1973)
- 권택영, "후기구조주의 문학이론: 포스트모던시대의 논쟁들" (1988), 민음사
- 김규영, "구조주의와 실존주의", 사목, 36 (1974)
- 김붕구, "나는 오직 불가능을 표명하는 내가 맡은 임무로서만 남들과 다를 뿐이었다", 文學思想, ~ (1980)
- 김상환, "철학, 해체인가 구성인가 - 해체론과 철학적 건축술의 역사 in 현대철학의 정체성과 한국철학의 정립" (2002), 철학과현실사
- 김욱동, "전환기의 비평 논리" (1998), 현암사
- 김종우, "1960년대 프랑스에서의 구조주의 논쟁에 대하여", 프랑스학연구, (40), pp.97~121 (2007), 프랑스학회
- 김종우, "구조주의와 그 이후" (2007), 살림출판사
- 김종욱, "1950년대 문학 비평과 실존주의", 한국근현대문학의 프랑스문학수용, ~ (2009)
- 김준오, "구조주의" (1992), 고려원
- 김준오, "구조주의 비평의 수용양상 in 한국문학과 구조주의" (1988), 문학과비평사
- 김치수, "구조주의와 문학비평" (1989), 기린원
- 김한식, "리쾨르와 레비스트로스의 논쟁에 대하여", 프랑스어문교육, 6 (1998)
- J. B. 파쥬, "構造主義란 무엇인가" (1972)
- 김현, "문학적 구조주의", 20世紀 이데올로기와 文學思想, ~ (1979)
- 김현, "싸르트르의 문학비평", 현대문학, (3) (1980)
- 金炯孝, "構造主義의 思惟體系와 思想", 인간사랑, ~ (1989)
- 노서경, "역사학에서 본 최근의 사르트르 연구 동향", 역사와 문화, (11) (2006), 푸른 역사
- 박정자, "사르트르 다시 읽기", 現代文學, 545 (2000)
- 백승균, "실존철학의 수용성 문제", 철학연구, 71 (1999), 대한철학회
- 서동욱, "사르트르의 타자 이론: 레비나스와의 비교", 현대비평과 이론, 17 (1999)
- 신오현, "現代思想으로서의 사르트르", 新東亞, ~ (1980)
- 원형갑, "철학의 오늘과 문학의 관심", 예술논문집, 20 (1981)
- 윤호병, "후기구조주의" (1992), 고려원
- 이건우, "한국근현대문학의 프랑스문학수용" (2009), 서울대학교출판문화원
- 이광래, "해체주의란 무엇인가", 敎保文庫, ~ (1989)
- 이광래, "한국의 서양사상 수용사" (2003), 열린책들
- 이광래, "해체주의와 그 이후" (2007), 열린책들
- 이미혜, "한국의 불문학 수용사", 박사, pp.1992
- 이상혁, "실존주의 사상과 현대영미문학 - 현대 실존해석학과 포스트모던 문학까지", 인문학연구, 27 (1998), 중앙대학교 인문과학연구소
- 이정희, "문학비평의 방법과 실제" (2001), 삼지원
- 원준호, "포스트구조주의의 헤겔 비판과 반비판" (2006), 이학사
- 이승훈, "한국문학과 구조주의" (1988), 문학과비평사
- 이정우, "프랑스 철학과 우리 I" (1997), 당대
- 이정우, "삶, 죽음, 운명 : 스토아 철학에서 선으로" (1999), 거름
- 이현경, "프랑스 포스트모던극, 무비상구", 한국프랑스학논집, 25 (1998)
- 임봉길, "구조주의 혁명" (2000), 서울대학교출판부
- 전경갑, "현대와 탈현대의 사회사상" (1993), 한길사
- 정기수, "한국과 西洋" (1988), 乙酉文化社
- 정명환, "사르트르와 현대", 신동아, ~ (1964)
- 정수철, "프랑스 구조주의 문학비평의 성과", 오늘의 문예비평, 8 (1993)
- 정해성, "현대문학비평이론과 실제" (1998), 두남
- 조가경, "실존적 휴머니즘과 그 한계-싸르뜨르의 자유 이론의 귀추", 세대, 통권 : 10 (1964)
- 조가경, "實存哲學" (1991), 博英社
- 주섭일, "20세기 문예사조의 종막 - ‘사르트르’와 ‘롤랑 바르트’의 문학이론", 문예중앙 (1980)
- 최명관, "프랑스 현대철학 개관", 논문집, 17 (1987), 숭실대학교
- Contat (M.), "Les Ecrits de Sartre" (1970), Gallimard
- François Dosse, "Histoire du structuralisme I" (1991), EDITIONS LA DECOUVERTE
- François Dosse, "Histoire du structuralisme II" (1992), EDITIONS LA DECOUVERTE
- 에릭 매슈스, "20세기 프랑스 철학" (1999), 동문선
- 전영백, "후기구조주의와 포스트모더니즘" (2005), 조형교육
- Ann Jefferson, "現代文學理論" (1994)
- 알렉스 캘리니코스, "현대 프랑스 철학의 성격 논쟁" (1995), 갈무리
