본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Évaluation de l'interprétation en premier cycle universitaire : caractéristiques et critères d'évaluation à employer dans l'interprétation du français vers le coréen

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Nombreux sont aujourd'hui les établissements universitaires qui proposent des cours d'interprétation et de traduction en premier cycle ou créent même un cursus à part entière. Or par rapport aux apprentis traducteurs et interprètes, les étudiants en licence ont un niveau linguistique relativement faible et la motivation qui prime est d'enrichir leur bagage linguistique. Par conséquent, l'enseignement de l'interprétation et de la traduction en premier cycle universitaire doit se différencier de la formation de master en termes d'objectifs et de méthodes pédagogiques. Il en va de même pour l'évaluation de l'interprétation. Le présent article vise d'abord à présenter les cours d'interprétation dont l'auteure est chargée, puis à apporter un éclairage sur les caractéristiques saillantes des prestations d'interprétation réalisées par les étudiants en licence. Enfin, il propose des critères prioritaires qui devraient entrer en ligne de compte. Il ressort de cette étude que l'enseignant devrait simplifier les critères d'évaluation et en redéfinir les priorités.

Abstract

Nombreux sont aujourd'hui les établissements universitaires qui proposent des cours d'interprétation et de traduction en premier cycle ou créent même un cursus à part entière. Or par rapport aux apprentis traducteurs et interprètes, les étudiants en licence ont un niveau linguistique relativement faible et la motivation qui prime est d'enrichir leur bagage linguistique. Par conséquent, l'enseignement de l'interprétation et de la traduction en premier cycle universitaire doit se différencier de la formation de master en termes d'objectifs et de méthodes pédagogiques. Il en va de même pour l'évaluation de l'interprétation. Le présent article vise d'abord à présenter les cours d'interprétation dont l'auteure est chargée, puis à apporter un éclairage sur les caractéristiques saillantes des prestations d'interprétation réalisées par les étudiants en licence. Enfin, il propose des critères prioritaires qui devraient entrer en ligne de compte. Il ressort de cette étude que l'enseignant devrait simplifier les critères d'évaluation et en redéfinir les priorités.

참고문헌 (24)

  1. 곽순례, "아한 학습 번역의 번역 평가 기준에 관한 연구", 통번역학연구, 22(3), pp.1~25 (2018), 통번역연구소[DOI]
  2. 곽순례, "한국어-아랍어 번역 교육을 위한 번역 평가 기준에 관한 연구", 아랍어와 아랍문학, 23(3), pp.41~70 (2019), 한국아랍어아랍문학회[DOI]
  3. 김영천, "질적연구방법론 Ⅰ Bricoleur" (2016), 아카데미프레스
  4. 남원준, "학부 통번역교육에 관한 일고찰 ―선행연구의 주요 논점에 관한 설문조사를 중심으로", 통번역학연구, 13(1), pp.21~51 (2009), 통번역연구소
  5. 박선희, "번역평가표를 활용한 학부 번역수업 설계", 프랑스어문교육, (55), pp.87~115 (2016), 한국프랑스어문교육학회
  6. 손지봉, "국내 통번역교육 교육내용의 현황과 의미", 번역학연구, 20(4), pp.115~140 (2019), 한국번역학회[DOI]
  7. 신나정, "학부 통역수업: 무엇을, 어떻게 평가하는가?", 한국외국어대학교 통번역연구소 학술대회, pp.172~191 (2019)
  8. 신나정, "학부 비영어과 통역교육 : 프랑스어 통역 평가를 중심으로", 박사, pp.2020
  9. 이향, "학부 번역교육의 목표: 쟁점과 제안", 프랑스어문교육, (55), pp.117~136 (2016), 한국프랑스어문교육학회
  10. 이혜승, "학부 통번역 교육 현황 및 교육 방법 연구 - 토론과 논쟁 중심의 강좌 운영 사례 보고", 통번역학연구, 16(2), pp.179~198 (2012), 통번역연구소
  11. 정혜진, "멀티미디어 어학실에서의 대학 통역교육", 통역과 번역, 6(2), pp.127~150 (2004), 한국통역번역학회
  12. 조성은, "학부 통번역학과의 교육과정 연구: 재학생 대상 실태분석 중심으로", 번역학연구, 8(2), pp.163~192 (2007), 한국번역학회[DOI]
  13. 한정은, "학부 번역수업 수업설계 연구: Gile의 순차적 번역모델을 중심으로", 통번역학연구, 21(3), pp.227~246 (2017), 통번역연구소[DOI]
  14. 황순희, "대학의 번역강의 내용개발 연구 - 프랑스어 중급 학습자의 번역물 평가 분석을 중심으로 -", 프랑스어문교육, (33), pp.389~429 (2010), 한국프랑스어문교육학회
  15. Bottan, L., "La présentation en interprétation consecutive : Comment développer une habileté de base", The Interpreters’ Newsletter, 10, pp.47~68 (2000)
  16. Campbell, S., "Translation Today: Trends and Perspectives", pp.205~224 (2003), Multilingual matters
  17. Fulcher, G., "Testing second language speaking" (2003), Longman
  18. Lee, S., "Developing an analytic scale for assessing undergraduate students’consecutive interpreting performances", Interpreting, 17(2), pp.226~254 (2015)
  19. Li, Z., "Thurstone's law of comparative judgment for group support", AMCIS 2001 Proceedings, pp.48~ (2001)
  20. Lincoln, Y. S., "Naturalistic Inquiry" (1985), Sage Publications, Inc
  21. Mead, P., "Methodological Issues in the Study of Interpreters’ Fluency", The Interpreters’ Newsletter, 13, pp.39~63 (2005)
  22. 남원준, "Teaching Consecutive Interpreting at the Undergraduate Level: Application of Theory to a Performance-oriented Class", 영미연구, 28, pp.269~293 (2013), 영미연구소
  23. Sawyer, D. B., "Fundamental aspects of interpreter education" (2004), John Benjamins
  24. Rennert, S., "The Impact of Fluency on the Subjective Assessment of Interpreting Quality", The Interpreters’ Newsletter, 15, pp.101~115 (2010)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)