17세기 프랑스어 간투사 çamon의 형태 및 의미적 특성에 관한 통시적 연구
Étude diachronique des traits morpho-sémantiques de l'interjection çamon du XVIIe siècle
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 화용화론 관점에서 17세기 간투사 çamon의 형태-의미적 특성을 분석하여 프랑스어 어휘 구성의 다양성을 이해하는 것을 목표로 한다. Çamon의 형태적 기원은 단언 부사 mon이며, 이 부사는 동사 être, avoir, faire, savoir로 구성된 단언 구문 c'est mon, ce a mon(ç'a mon), ce fait mon, sçay-mon에서 사용된다. 고대 프랑스어 시기부터 사용된 단언 구문은 화용화 과정을 거치면서 çamon으로 발전한다. 이 연구는 çamon이 부사 mon과 특정 파생 관계에 있다는 가정하에 네 단언 구문의 형태와 의미 특성을 통시적 관점에서 기술한다. 형태적 관점에서 본 çamon은 ce a mon 또는 ç'a mon의 축약형이라는 점에서 직접적인 형태 관계를 맺는다. 각 단언 구문은 형식적으로 상대방의 발화에 조응하는 동사가 중요한 역할을 하며, 동사 유형과 의미, 부정문 구성에 따라 다양한 사용 양상을 보인다. 무엇보다 단언 구문들과 17세기의 çamon이 의미적 등가 관계를 맺는다는 점이 가장 중요하다. 화용화 과정이 진행될수록 네 단언 구문은 고유의 축약형 없이 모두 하나의 형태 çamon으로 단일화된다. 이 연구는 부사 mon을 중심으로 구성된 단언 구문들이 간투사 çamon으로 발전하는 연속적인 변화 단계와 새로운 화용 단위의 구성 방식의 또 다른 가능성을 밝힌다.
Abstract
L'objectif de cette étude est de caractériser les traits morpho-sémantiques de l'interjection française çamon du XVIIe siècle et ainsi de comprendre la diversité de la formation lexicale du français. L'origine de çamon est l'adverbe affirmatif mon et son emploi est restreint aux constructions affirmatives c'est mon, ce fait mon, ce a mon et sçay-mon emplolyées avec les verbes être, avoir, faire et savoir. Ces constructions, apparues en ancien français, se transforment en çamon à travers un processus de pragmaticalisation. En supposant qu'il y ait une relation dérivationnelle entre çamon et les constructions susdites, nous avons tenté de donner une analyse diachronique des processus de pragmaticalisation de çamon. D'un point de vue morphologique çamon a une relation étroite avec ce a mon. Au niveau formel, les constructions affirmatives ont divers usages selon le type, le sens des verbes et leurs structures négatives qui jouent un rôle important dans la reprise anaphorique. Nous constatons qu'il y a une relation d'équivalence sémantique reliant les constructions à çamon. Cette étude nous montre bien la pragmaticalisation de l'adverbe mon et l'apparition d'une unité pragmatique, çamon.
참고문헌 (17)
- 김동섭, "중기 프랑스어의 사회언어학적 특징에 관한 연구", 프랑스어권 문화예술연구, 33, pp.1~31 (2010), 프랑스문화예술학회[DOI]
- 김준한, "중세프랑스어학 용어 ancien français와 moyen français의 번역", 프랑스어문교육, (48), pp.71~93 (2015), 한국프랑스어문교육학회
- 백고운, "중세 프랑스어 부사 or의 다중화용화", 프랑스어문교육, (64), pp.157~181 (2019), 한국프랑스어문교육학회
- 백고운, "화용화의 반복 현상과 이차적 화용화", 프랑스어문교육, (72), pp.149~167 (2021), 한국프랑스어문교육학회[DOI]
- Brunot, F., "Histoire de la langue française des origines à 1900" (1933), Librairie Armand Colin
- Cayrou, G., "Le français classique : lexique de la langue du XVIIe siècle" (1948), Didier
- Cohen, M., "Histoire d'une langue : le français(des lointaines origines ànos jours)" (1947), Éditions sociales
- Corbett, Noel L., "La notion de ‘pureté’ et la particule mon", Romania, 91, pp.529~541 (1970)
- Dostie, G., "Pragmaticalisation et marqueurs discursifs" (2004), De Boek et Duculot
- Godefroy, F., "Dictionnaire de l'ancienne langue française et de tous ses dialectes du IXe au XVe siècle" (1880), F. Vieweg
- La Curne de Sainte-Palaye, J.-B. de, "Dictionnaire historique de l'ancien langage françois ou Glossaire de la langue françoise depuis son origine jusqu'au siècle de Louis XIV" (1875), H. Champion
- Littré, É., "Dictionnaire de la langue française" (1877), Librairie de L. Hachette et Cie
- Marchello-Nizia, Ch., "Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles, 2e édition revue et corrigé" (1994), Dunod
- Marchello-Nizia, Ch., "Le français en diachronie : douze siècles d'évolution" (1999), Ophrys
- Rodriguez-Somolinos, A., "À la quête du sens: études littéraires, historiques et linguistiques en hommage à Christiane Marchello-Nizia", pp.217~230 (2006), ENS Éditions
- Rodriguez-Somolinos, A., "Évolutions en français: études de linguistique diachronique", pp.329~344 (2008), Peter Lang
- Wartburg, W. von, "Französisches Etymologisches Wörterbuch; eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes", pp.Teubner, Klopp